Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

У Карманова очень прокитайская позиция, так что к его "информации" за пределами цитируемых со ссылками источников надо относиться весьма осторожно, да и цитаты проверять. Передергивание и прямое вранье попадается регулярно.

Очень интересно. Можно примеры передёргивания и вранья?


Пока что практически все свои материалы он сопровождает массой ссылок, однако китайским я не владею, так что не проверял.

Из того что мне запомнилось, могу привести пару примеров:

https://t.me/prchand/2768

Что, вы даже не слышали про то, что в Канаде со 2 января 2023 года нельзя покупать недвижимость, если ты индус или китаец? Именно этнически

Даже ссылка есть на "информацию". Вот только сказано по ссылке - BANS foreign investors from buying property in Canada. Всем иностранцам вообще. Ни про китайцев, ни про индусов, ни про этнически.

Или вот:

https://t.me/prchand/3091

проведёт там сутки без защитной одежды

Тут мне придётся довериться Гугл-переводчику с распознаванием текста - он распознаёт иероглифы как "seven days and six nights", а не сутки.

И это у него хроническое - когда он писал про SpaceX и Tesla, было ровно то же самое: передёргивание и вранье. А опус про Starlink с пассажами типа "Старлинк - это клон проекта Виасат, только у Виасата три спутника, а у Старлинка четыре тысячи" сегодня без смеха читать не получается.

Сколько Карманова в интернете помню, всегда он был таким эпатажным и громким. Раньше хоть на IT-шные или около темы писал, а теперь в политику ударился.

Да даже по тону речи видно что человек набрасывает и передёргивает.

Вот именно, он уже там

От таких предложений не отказываются, уж кому кому, а ему это известно )) уже один раз попробовал быкануть.

А что изменится? Отберут последние 6.2% ? Так он уже диверсифицировал свой капитал, акции в Ant уже ничего не решат.

Только сегодня прочитал в разных западных СМИ статьи про то что Ма не возвращается в Китай.

А оно вон оно как...

Интересно, когда-нибудь появятся как раньше назывались серьёзные средства массовой информации инфу в которых можно будет не перепроверять по 100 раз?

Раньше были, будут и ещё. Но не скоро.

прочитал в разных западных СМИ статьи про то что Ма не возвращается в Китай

Аналогично, сегодня утром. (https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-27/jack-ma-stays-abroad-as-china-seeks-trust-of-private-sector-businesses)

Уже отредактировали статью, но все в том же ключе.

Каждый раз поражаюсь, насколько помоечными и пропагандистскими стали CNN, Bloomberg и сотоварищи. Как обычно, приправили статью опусами о том, какой плохой Китай и т.п.

Ну, примерно, так:
Чем он хуже Боромира?
Чем он хуже Боромира?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории