Комментарии 28
В Кремниевой долине грань между новатором и скамером часто может быть очень тонкой
Мне кажется этим все сказано)
в серьёзном завышении числа клиентов, на которое Джавис шла умышленно, чтобы продать свой стартап JPMorgan Chase.
"Не обманешь — не продашь", v2.0
Возможно они все знали, но им нужно было забрать именно этот проект и команду
Это вряд ли. Зная об этом они могли бы существенно снизить цену приобретения.
175 млн для этого банка - они даже не заметили, наверное. Они больше денег на бумагу тратят, чтоб пенсионерам письма с транзакциями за месяц рассылать.
Я думаю, что они всё знали, просто был какой-то интерес именно в этой компании.
Не заметили? Вы серьёзно такое пишете в цифровую эпоху? У меня машина профинансирована конкретно этим банком и если я по какой-то причине не делаю ежемесячный внос за нее в срок, через 2 дня мне звонит живой человек и интересуется как у меня дела. Удостоверившись, что взнос в размере $300 будет сделан в течение пары дней из-за моих финансовых трудностей, человек любезно вносит мой ответ в базу данных и желает всего наилучшего.
Говорят, также он вносит что-то нехороше, что понижает кредитный рейтинг и делать так не стоит.
Вы никогда в банке не работали, да?
Одно дело, когда речь идёт о клиенте банка, а другое дело, когда деньги трынькают менеджеры. Понятное дело, что с вас каждую копейку стрясут. Но у банка есть отдельный бюджет на покупки других компаний, на оплату штрафов, на рискованные инвестиции и тд. Когда тебе почти каждый год прилетают штрафы на несколько сотен миллионов, а то и миллиардов, списать каких-то 175 млн в расходы - они даже этой потери и не заметили.
JPMorgan Chase видимо следующий за SVB? С таким то уровнем управления.
Целепологание разное: Продукт и техническое решение или Успешный успех и деньги.
Что-то должно быть первично, а что-то вторично.
Иногда оптимизирующие алгоритмы приводят к тому, что для достижения успешного успеха продукт как таковой не нужен...
"Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло". ©
Я один не понял, что за «30 до 30 лет»?
Fake it till you make it работает не всегда, кому-то не фартит
Тоталитарный американский режим гнобит предпринимателей.
Я один не понял, как при суммарных инвестициях в 5.3 миллиардов долларов, их обвиняют в мошенничестве на 18.5?
Отото плохой маленький стартап и хороший большой банк. И ведь никто не скажет что управляющий менеджер банка все знал и мог просто получить солидный откат? Я ни за что не поверю в сценарий что крупнейший банк просто взяли и обманули как дурачка.
Guardian: почему многим молодым героям Forbes грозит тюрьма