Комментарии 32
Пользоваться, я так понимаю, можно только с мобильного аппа?
Чем аппа отличается от приложения?
Количеством букв :)
Может, человек аппарат имел в виду, но ему дневной лимит на количество публикуемых букв недавно урезали.
Это вы еще про "аппликации" в смысле "мобильные приложения" не слышали.
Интересно, что facebook ничего кроме собственно facebook сам не создал. И Whatsapp и Instagramm куплены уже с хорошей пользовательской базой и хорошим продуктом. Отделение messenger от fb я за новый продукт не считаю. Так что это первый их самостоятельный продукт за уже почти 20 лет. Facebook то 2004 года.
есть мнение что лицекнига не только ничего не создала но и скосплеила microsoft (испортила то что выкупила)
и в целом я согласен - watsapp жалок, выглядит так словно какой-то школьник пытался скосплеить telegram но не очень старался (и это при том что вазап старше телеги), на Instagram вообще без слёз не взглянишь, очень убогий сервис собранный на коленке, с весьма глючными приложениями для мобилок.
но тем не менее это самые популярные сервисы в мире. а раз пипл хавает - зачем стараться?
WhatsApp во времена набора аудитории смотрелся не как пародия на ТГ, которого тогда не существовало, а как нормальный легкий мессенджер, дешевле смс и удобнее Viber. Популярность оттуда. А дальше по инерции.
Инста дала людям то, что они хотели - картинки без необходимости придумывать тексты, что для многих видимо сложно. Приложение правда очень глюченое, но алгоритмы хороши. То же кстати можно сказать и про сам Facebook - он просто ужасен в плане интерфейса, но его алгоритмы передовые в плане удержания аудитории (по крайней мере были).
В общем можно сказать что просто пипл хавает, но мне кажется это будет некорректно. Все-таки там реально есть причины, по которым эти приложения набрали аудиторию.
Whatsapp вполне неплох в той нише, которую он и занял. Звонилка и мессенджер. Воплощение минимализма, но тянет из прошлого странные артефакты вроде того, что по умолчанию на серверах экономят место(?) и требуется делать бэкапы самому в гугл-облаке.
Это Телеграм развивается в сторону соцсети и со звонками у него до сих пор есть проблемы.
А инста это продажа всего что продается и в первую очередь идеи красивой жизни.)
и это при том что вазап старше телеги
Возможно, отчасти собака и здесь порылась. Бережно вычищать легаси код из действующего сервиса - то еще удовольствие. Хотя не могу не отметить, что буквально несколько часов назад от них таки прилетел анонс обновления с редактированием отправленных ранее сообщений, чего у них многие реквестировали. Сами разработчики говорили, что неизменность переписки - не баг, а фича, но всё же в вопросе борьбы с опечатками в сообщениях здравый смысл перевесил. Больше не придется из-за одной пропущенной/лишней/неверной буквы удалять всё сообщение целиком и переотправлять заново
Ну почти самостоятельный, с большего всё же слизали Твиттер, однако, если его не превратят в то, во что Маск превратил твиттер, то я правда буду рада.
А во что, по вашему мнению, Маск превратил Твиттер?
вспоминается нашумевшее интервью, в котором у него спрашивают
-- почему твиттер стал таким токсичным в последнее время?
-- в последнее -- это в какое?
-- ну не знаю, я давно в него не заходил
-- то есть вы не заходили и говорите, что он стал токсичным?
Я буквально активная пользовательница. И твиттер в последний год это просто рассадник багов.
Маск пришёл под эгидой "свободной соцсети", для него сюрпризом стал факт того, что и "свободная" соцсеть требует модерации.
Верификация превратилась в покупной значок с доп контентом вместо отделения фейков от настоящих аккаунтов пользователей.
Про ограничение на просмотр твитов в день что-то говорить надо? И это не считая того, что у меня последние пару недель постоянно в ленте кто-то из мью отлавливает пару - тройку точечных багов вроде бана лайков на несколко дней. Я неделю не могла смотреть квоттвиты. У ещё одной моей мью половина её твитов из аккаунта исчезла.
И ладно, всякое бывает, но вместо того чтобы признать ошибки и сказать, мол да, мы облажались, пофиксим, не паникуйте. Он постит какой-то троллинг по-типу "потрогайте траву". Звучит не супер профессионально для руководства глобальной соцсети.
Стоит ли уже что-то говорить, о том, насколько умное решение было уволить всех, кто не готов был работать за ветку, а после удивляться, что они ушли к конкуренту?
Очень много плохого случилось с твиттером. Вот мои субъективные претензии:
Совершенно наглейшее и тупейшее самопродвижение маска, который со всеми своими компаниями вдруг заполонил мою алгоритмическую ленту. Это, кстати, потом подтвердилось в выложенных исходниках алгоритма, где была фича вида user_is_elon.
В последние несколько месяцев мне в ленту пихаются все языки мира, американский футбол и формула 1. Как я ни убеждал твиттер, что мне это не интересно, оно там все еще лезет.
Субъективно сбоев и багов стало больше. Например, пару месяцев назад в течении нескольких недель лента просто отказывалась грузиться с какого-то момента, как-будто кончилась. Баг с внезапной подгрузкой новых твитов и перемоткой ленты пока я читаю твит присутствует уже много месяцев и очень бесит.
Сломанная синяя галочка, которая была нужна читателям, чтобы отделять реальных людей от анонимов, теперь уничтожена. Теперь это просто пометка "я не лох поклонник маска". Это не только портит жизнь сообществу, но поначалу даже вызвало несколько обвалов на бирже ценных бумаг, когда какой-то шутник, обозвавшись CEO компании или ее официальным аккаунтом и заплатив несколько баксов Маску, твитил какой-нибудь бред.
Это ж отличная тема, чтоб на хайпе ворваться в новую соцсеть, огрести кучу подписок для веток и инсты и стать популярным!
Ставлю, что станет такой же нишевой темой, как и клабхаус в свое время.
Как только спадет ажиотаж, в тредах останутся только инста-блоггеры и твиттеро-хейтеры.
Счётчика просмотров нет?
Что ж, здравствуй, кладбище контента, который либо внезапно вирален (лайк-шэр-алишер), либо никому не нужен.
Сколько уже было таких проектов...
Но проблема не в том, чтобы склепать свой аналог, а в том, чтобы сделать лучше.
Хоть кто-нибудь бы создал что-то инновационное и визионерское, порвав этот порочный круг соцсетей, ставшим сегодняшним самиздатом.
Что заставило разработчиков назвать приложение СРЁТСом ?
А чем это чудо отличается собственно от самого Фейсбука?
Представители Twitter могут подать на корпорацию Марка Цукерберга в суд из-за выпуска нового приложения Threads, которое позиционируется как конкурент сервиса микроблогов. Юрист Twitter Алекс Спиро отправил американскому миллиардеру письмо, в котором обвинил в переманивании сотрудников, передает Semafor.
В своем письме Спиро заявил о "систематическом, преднамеренном и незаконном присвоении коммерческих секретов и другой интеллектуальной собственности Twitter" со стороны корпорации и предупредил, что компания Илона Маска оставляет за собой право обратиться в суд.
Особо весело то, что "переманенных" сотрудников Маск сам и поувольнял.
Вы, несомненно, вели их поимённый учёт?
С другой стороны, если они даже и бы уволены Маском, их контракты вполне могли содержать обязательства не работать на конкурентов в течение определённого промежутка времени. Независимо от факта существования конкретного конкурента на момент подписания договора.
Не надо осуждать, не обладая всей полнотой информации.
их контракты вполне могли содержать обязательства не работать на конкурентов в течение определённого промежутка времени
Ну, если они там в фейсбуке такие идиоты (вместе с уволенными), что нарушили условия о не конкурентности, то у Маска все шансы выиграть суд. Удачи ему в этом. Но мне сдается, что решение об увольнении было таким же импульсивным, как и решение о покупке твиттера и вся возня после этого. Вполне верю, что никто специальные контракты о не конкуренции не заключал.
Приложение Threads вышло на iOS, Android, соцсеть доступна в режиме просмотра в веб-версии