Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

А её нельзя наоборот, поднять повыше и оставить как памятник?

Хотя сам себе отвечу: надо много денег, да ещё и со временем развалится и сгенерирует кучу мусора, так что это никому не надо.

А почему просто не пульнуть её в сторону Солнца?

Почему солнца ? Просто в космос пульнуть по аналогии с Вояджером , пусть летает , может полезноет что получится.

Вдруг через миллион лет обратно прилетит ....

Это уже было в одном документальном фильме (про жителей New New York). Там, правда, всего через 1000.

Ну можно и так. Какой такой смысл его топить в море? Может конечно по топливу будет экономичней. Но зеленые должны обрадоваться что обратно не прилетело.

горючки жалко

Скорее всего все закончится тем, что Маск предложит опять услуги своего Starship для этой миссии и NASA согласиться.

Для лунной миссии уже хотят Starship использовать и для продолжения работы на орбите опять же Starship хотя применять, благо объем там просто огромный.

Старшип ещё и по кусочкам разберёт и на землю в герметичном объёме спустит.

Если МКС станет необитаемым, то имхо можно просто поднять Starship'ом МКС на несколько сотен километров вверх и там он еще будет летать десятки лет как минимум, если не сотни. Это проще, чем контролировано его сводить вниз с расчетом точки падения в безлюдную зону.

Вообще ни о чём, в технических требованиях этого RFP:

  1. The deorbit vehicle shall be capable of providing at least 47 m/s of delta-v for the ISS at 450,000 kg mass.

  2. The deorbit vehicle shall provide a minimum total thrust of 3236 N.

    Это масштаб, например, РБ "Фрегат". Причём, пятикратным запасом.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории