Комментарии 9
У меня диабет второго типа, мне лично измерения не так критичны, так как я медикаменты так и так принимаю по расписанию. Но все равно я периодически меряю уровень сахара, чисто для мотивации. На новогодних праздниках я так отъелся, что сахар по утрам до 180мг/дл стал доходить, если бы я не мерил, я бы наверное и дальше кушал вкусные вкусности. А так я вижу сразу, что расслабился и надо браться опять за диету. Потому я бы хотел такую фичу в часах, мне достаточно относительного измерения было/стало.
Людям на инсулине и некоторых других препаратах нужно достоверно знать уровень, от этого может зависеть жизнь. Я лично если вижу неожиданно высокий или низкий сахар, делаю одно-два повторных измерения.
Насчет сабжевых показометров я согласен с FDA. Такие дивайсы должны показывать достоверные цифры, и никак иначе.
Я понимаю конечно, что с первым типом точные измерения жизненно необходимы, но не думаю, что неинвазивно можно точно измерить уровень сахара в крови. Просто из за этого боюсь зарегулируют совсем и запретят вообще датчики в часах, как к примеру термометр в пикселях так до сих пор не разрешили использовать на людях :)
Хотя как по мне, даже неточно измерить сахар, мне уже было бы интересно. Все не покупать расходники и протыкать пальцы.
с первым типом точные измерения жизненно необходимы
Они многим необходимы. Гипогликемию ниразу не ловили?
Со вторым типом некоторые лекарства могут её вызывать.
А кроме 1 и 2 есть и еще вариации, типа LADA/MOBY.
но не думаю, что неинвазивно можно точно измерить уровень сахара в крови
Ну Эпл вон что-то пилит, может быть и получится.
даже неточно измерить сахар, мне уже было бы интересно
Но какой в этом смысл? Вы можете точно так же взять условное random(3.0, 16.0);. И ладно бы их метод достоверно измерял, пусть и с большой погрешностью, но известной. Но нет, там просто угадайка :(
Если что - у меня LADA, так что я в теме и тоже очень хочу неинвазивные измерения.
"неточно измерить" занятное сочетание слов. с точки зрения метрологии измерения имеют свою заранее известную погрешность, грубо говоря - точность. Но, в данном случае, если методика дает документально неизвестную, или очень большую погрешность - толку то от нее, скорее вред. Люди то в метрологии понимать не обязаны, как не верить показаниям "прибора"
Я сейчас измеряю уровень сахара один раз в два-три дня. Мне достаточно того, что с условных 7, среднее за три дня выросло до 8 на приборе. Иногда просто расслабляюсь, постоянная диета надоедает, покупаю хлебушка иногда в охотку, иногда хочется. И вот уже сахара в крови прибавилось. Мне эти измерения позволяют в цифрах увидеть последствия своих слабостей, ведь на самочувствии это никак не сказывается. Заметишь только когда ручки ножки перестанут нормально кровью снабжаться. Год назад до 10 доходило, потому, что пару килограмм прибавил, да и медикаменты слабо помогали.
Такой точности мне лично бы хватило. Да и многим с избыточным весом.
Я имею ввиду, что для тек кто колется инсулином, для них важно текущее значение и такой точности вряд ли добьешься. Все равно надо будет перепроверять
Проблема в том, что на 1 человека, который разбирается и понимает, что он использует, приходится 100 агрессивно-невежественных. И правила регуляторов направлены на них, они то точно купят "что поудобнее", проигнорировав 100500й размер красного шрифта "не использовать". И умрут.
Регулятор США предостерёг потребителей от использования умных часов и колец для измерения уровня глюкозы