Как стать автором
Обновить

Билл Гейтс: ИИ плохо играет в судоку и не может решить волшебным образом вопросы, в которых люди ещё не компетентны сами

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров18K
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Комментарии10

Комментарии 10

В марте прошлого года Гейтс заявил, что ИИ должен сократить неравенство и уменьшить несправедливость.

Сам ИИ никому ничего не должен, а корпорациям, которые владеют им, нужно повышение прибылей, а не всеобщее счастье.

У слова «должен» есть разные значение:

  • обязанность

  • означение крайне высокой степени вероятности - неизбежности

Корпорации по определению - структуры, которым для существования нужна как минимум точка безубыточности. А для развития - деньги.
Как людям нужно есть, так и корпорациям - зарабатывать деньги.

Но это не значит, что корпорации (люди во главе них) не могут заявлять или даже реализовать и другие цели. Пирамида Маслоу для бизнеса.

Это не так работает. Производители оборудования связи и медицинского оборудования и вакцин и всего того, что делает нашу жизнь гуманнее, справедливее и безопаснее, и т.д. тоже никто из них не преследует альтруистичных целей. Все работают в первую очередь для себя. А всеобщее счастье наступает опосредованно когда мы меняем произведенные нами блага, на блага произведенные другими людьми.

Счастья от обмена благ не прибавляется , тем более всеобщего, с ростом объема "благ" произведенных корпорациями который они должны втюхать тебе любой ценой (иначе их акции упадут и бизнес модель разрушится) происходит только расслоение общества на тех кто "напихался" этими "благами" по самое не могу и теми кому наличие этих благ - фиолетово....Красивые слова о равных шансах для детей пусть засунет себе в з...цу альтруист ...Это противоречит самой природе отношений построенных этим обществом....

Вот вы сидите сейчас и постите какую-то коммунистическую пропаганду, про плохих капиталистов. Только вы делаете это на процессоре Intel или Apple, а связь построена на оборудовани Cisco и Siemens... Вам кажется лично никто этого не втюхивал и уж точно вы не обязаны были на это соглашаться. Но вы пользуетесь плодами чужого труда для коммуникации что является безусловным "благом" для вас и для любого айтишника. Я уж молчу, сколько в мире медицинского оборудования задействовано, чтобы вылечить в случае чего вас и вашего ребенка. Но у вас почему-то всё "втюхали", "акции", "бизнес модель" всё в негативном свете, хотя это и акции и безнес модель - это то что позволяет вам получить те блага которым вы пользуетесь. Прочитайте басню "Свинья под дубом". Там про вас.

Хм, не пробовали отделить технический прогресс от способа присваивания результатов труда?

У сложных общественных структур есть разделение по специализации. Нет ничего плохо в том, что корпорация, как один из видов о общественных структур, не преследуют цель добавить вам счастья. Тем более - всеобщего.

Более того, ни одна из структур не преследует такую цель.

Не нужно манипуляций и демагогии.

ИИ делают программисты. Пока ИИ не угрожает бизнесу программистов, он развивается. Если он угрожает, то ИИ не программируют. АйТи всегда будет впереди ИИ, а ИИ будет только догонять..

Потому что это псевдо аи. Это инновационная технология воспроизведение уже созданного. Она не умеет что-то новое, не умееь понимать. По сути нейронка это сложный алгоритм с памятью который тупо повторяет события в сети

Инновации это тоже воспроизведение того же самого инженерно-мыслительного пайплайна на новых входных данных. А понимание -- всего лишь подобранные веса сетки, которые позволяют "интуитивно" (без перебора) получить правильный ответ

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории