Комментарии 12
Ну добавление неизвестных контактов в доверенные это сильно
Мне кажется, что после осеннего плача их СЕО, что они не могут свести концы с концами из-за того, что ЦРУ обрезало им финансирование, обсуждать какие-либо уязвимости как-то…
А ссылку на новости можно?
Ох уж мне эти сказочки, ох уж мне эти сказочники.
Эээх. Что с вами делать, раскрыватели великих тайн. Идём в статью. Забиваем на прочтение, так как это - перевод. Идём напрямую на сайт, откуда эта статья написана.
Сайт этот - личный блог Кита Кларенберга на сабстаке. Если посмотреть его данные на любых других соц-сетях, вы их врядли найдёте. Твиттер его забанен. Ладно, смотрим на статьи. Чувак - журналист-расследователь, который собрает аж 120 лайков за пост. Он упомянается как журналист, получивший премию "Лучший журналист-расследователь 2023 и 2022 года". Получил он эту премию вот в этом коммюнити. У поста - пять лайков. Кстати, это коммюнити было создано 2 года назад, и оба года называло его лучшим журналистом-расследователем, так как кажется, что он был единственным там журналистом.
Читаем его посты.
ЦРУ нанял третьего террориста в 9/11
ЦРУ замешано в бунтах 6го Января 2022 года
Ну не может же быть, что всё - про ЦРУ. Кажется, что нет. Вот, например, статья о том, как на Украине кто-то взорвал гранаты в комнате. Читаем до конца - ан нет! Всё таки, статья о том, как ЦРУ в Косово действовали.
Кстати, статей про Сербию и Косово - предостаточно. И там тоже всё сделали ЦРУ.
Не поймите меня неправильно, я не в восторге от ЦРУ. Я вообще бы их не финансировал. Но когда "расследования" подкрепляются вообще ничем, то мне как-то бесполезно их читать. Кстати, во всех "расследованиях" множество ссылок ведёт на другие "расследования" "разглагольствования" этого репортёра.
Да я на Хабре собрал аудиторию больше, чем этот чувак на сабстаке.
Открываем статью про Сигнал. Их спонсировало американское правительство, как и ещё с пол-сотни октрытых проектов. Знаете зачем? Потому что в Америке - вклады в НКО не облагаются налогами. И иногда ты можешь серьёзно понизить налоговые ставки, если быстро сольёшь с себя пару-сотен-тысяч долларов. А сэкономишь миллионы. Поэтому некоторые вкладываются по полной программе. И что? Американское правительство != ЦРУ. Но, в отчёте так называемого репортёра, оно конечно же равно ЦРУ.
Ну да ладно. В этом расследовании Кит заявляет, что вот они, документики открыты. В них можно почитать о том, как ЦРУ спонсировало Сигнал. Далее приводятся ссылки на документы, только потом говорится о том, что ссылок уже нет, потому что их убрали. Хотя, это странно, webarchive их как-то не запомнил. Да и документы были в PDF, кажется, если он их видел, то наверное видил их копию у себя на емейле.
Читаем комментарии. Захлёбывающиеся лефтисты, которые орут о том, что ЦРУ правит миром. Глубоко в душе я бы согласился, но нормальная прагматичность моя требует настоящих ссылок на настоящие документы. А не ИНТРИГЕ!!! СКАНДАЛЭ!!! РОСССЛЕДОВАНЫЕ!!! Это больше напоминает Упячку, а не расследование.
Вау, Оечень похож по текстам на чувака которого я знал. Собенно с ЦРУ. Он отсидел несолько лет за киберсталкинг и взлом дома знакомой в Денвере. Курильщик нетабака. Интересно что его должны были освободить три года назад..
Меня минусанули за то, что я предоставил вам ссылку на новость, которую вы просили? За механическое действие? Даже не за мнение? Я правильно понимаю?
С точки зрения безопасности - привязка аккаунта к телефонному номеру является ужасающей архитектурной ошибкой.
для кого-то ужасающая ошибка, а для кого-то гениальное решение. большой брат одобряет.
В мире симки можно купить в любом киоске, привязать аккаунт и выкинуть.
Через некоторое время сим-карта сгорит из-за неактивности. Ещё через некоторое время номер снова попадёт в пул номеров, доступных для продажи. Рано или поздно новую сим-карту с этим номером кто-то купит.
В лучшем случае ваш аккаунт превратится в тыкву. В худшем — новый владелец номера получит доступ к вашему аккаунту, в том числе и к переписке.
Можно раз в полгода смску отправлять, но даже если ничего не делать, то нет, не получит. Если поставить пин-код и registration lock, то без ввода пина на тот же номер зарегистрировать аккаунт не получится (только если вы больше чем на неделю не будете подключаться со старого аккаунта). Но даже без registration lock'a всё равно не получит доступ к переписке, потому что при регистрации сгенерируется новый аккаунт, естественно с новыми ключами и без доступа к старой информации.
В Signal признали ошибку с реализацией привязки номера к имени