
Комментарии 52
А не проще было сфотографировать текст с экрана вместо того, чтобы передавать его факсом?
А вариант проиграть файлы через внешние динамики и запись условным "диктофоном"? Потери?
Или вывод на экран кода с его фотосъемкой , сшивкой по принципу панорам и распознавания?
Они воспроизводились локально (это новое слово в редакции хабра?) через внутренние динамики ноутбука
Т.е. вместо того, чтобы записать эти аудиоролики на любой сраный смартфон, мы изобрели(?) троллейбус из буханки?
Сомнительно, но ок.
Потери. Сначало на воспроизведение, потом на запись
Потери чего - там музыка в lossless была штоле?
Кто-нибудь, пришлите миллион раз пережитый джипег с текстом на нём: «потери чего? Я вам PNG что ли?»
В смысле « потеря чего»? Качества. Какая разница, losless или lossy кодирование там было при этом? Вы понимаете, что качество такой записи будет чем-то вроде игры в сломанный телефон? Сначала мы будем зависеть от качества динамиков, которые как-то воспроизведут звук, потом мы будем зависеть от качества микрофона и разных програмных фильтров, которые запишут исходный звук, с поправкой на искажение динамиками, на ревербации и на прочие звуки окружения.
Тут просто крайне очевидно, что мы в лучшем случае получим некое подобие исходного звука и вообще плевать, какое там пережатие
В смысле « потеря чего»? Качества.
Мы не знаем о записях чего идёт речь.
Судя потому, что чел заморочился доставать их оттуда (если это вообще не из пальца высосанная кулстори) - это могли быть записи личные, разговоров, etc. В этом случае - лишь бы разборчиво было.
Если какой-то медиаконтент (музыка, etc) - то вообще непонятно.
Как-то так

У китайского фантаста в концовке трилогии "Проблема трех тел" очень интересный аспект сохранения информации был поднят, если вкратце - каменные рисунки переживут любой катаклизм и время лучше чем всё остальное.
каменные рисунки переживут любой катаклизм и время лучше чем всё остальное.
...но не переживут первого же бармалея в тапках с кувалдой.
Тогда уж найти вывод звука с шины i2s и записать с нее.
Собственно, я аналогичным образом сделал из древнего бобинного магнитофона оцифровщик. Элементарная ж идея.
Собственно, я аналогичным образом сделал из древнего бобинного магнитофона оцифровщик.
Вообще-то на древних бобинных магнитофонах было гнездо линейного выхода. Его надо было просто найти.
(например)

А что там COM-порта не было? (возможно не в виде разъема на самом ноутбуке а хотя-бы где-то на плате)?
Разве что только LPT. Интересно, в то время на ОС был прямой доступ на LPT? Можно было бы через него пустить.
Не знаю, как на этом ноутбуке, но ведь Total Commander по LPT-кабелю отлично передавал и принимал файлы между компьютерами.
А так, этот компьютер имел RS-422:
introduced 1994.05.16 at $3,750; discontinued 1996.01.27
supports System 7.1 to Mac OS 8.1
CPU: 33 MHz 68LC040
RAM: 4 MB, expandable to 40 MB using a single Duo RAM card
ROM: 1 MB
display: 8.4″ 640 x 480 @ 8-bits, 640 x 400 @ 16-bits, 95 ppi active matrix
ADB port: only with dock
SCSI port: only with dock
serial ports: 1 DIN-8 RS-422 port on back of computer
proprietary modem slot
Gestalt ID: 103
Size (HxWxD): 1.5″ x 10.9″ x 8.5″
Weight: 4.8 pounds
power supply: M2693
Если там есть хоть какая-то программа-терминал, то наверняка можно перенаправить вывод в устройство COM или LPT. Кажется даже в DOS такое было. Более того, если там есть модем и удалось с помощью проводочков и батарейки соединить два компьютера, то почему нельзя было открыть тот же модем как COM-порт и скормить ему данные? Ведь и AT-команды наверняка там поддерживаются.
когда слишком загнался с решением задач по io/nio
Не проще было написать программу на бейсике или что там есть и передать кодом через динамик? Или модемом зайти на bbs и залить файлы?
а компилятор откуда появится на ноуте? видимо, ничего не было
Хороший вопрос, мне сложно сказать, был ли какой язык программирования предустановлен в макосях тех годов. Может кто знает?
Apple PowerBook Duo 280c Specs ->
раз
Original Mac OS:7.1.1Supported Mac OS:7.1-7.5.1, 7.5.3-7.6.1
https://everymac.com/systems/apple/powerbook_duo/specs/mac_powerbook_duo280c.html
два
AppleScript 1.0
https://apple.fandom.com/wiki/System_7.1.1
три
AppleScript 1.0 Overview
https://preserve.mactech.com/articles/mactech/Vol.09/09.08/AppleScript1.0/index.html
выглядит достаточно дорого-богато. хм
На втором apple был терминал в Роме в котором можно было в машинных кодах писать и бейсик. на маках такого уже не было
Там был MS Office, так что как минимум Visual Basic должен быть.
VBA появился в Excel 5.0
VBA was first launched with MS Excel 5.0 in 1993.
https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_Basic_for_Applications
на скриншоте видно, что автора word 5.1
А значит у него третий офис
February, 1993 Office 3 Word 5.1, Excel 4.0, PowerPoint 3.0, Mail 3.1
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Office#Mac_versions
а нужен был ему Office 4.2 (August 2, 1994).
увы шансов не было. так-то конечо, это самое очевидное решение :)
Еще можно было на первом этапе, написать на старом ноуте простенький конвертор текста в qr код - и с помощью нескольких qr передать этот звуковой файл. Хотя использование факсимильной связи порадовало во мне бывшего телефониста)
Хм, а что, там никакой программы терминала встроенной нет? Так было бы проще, чем с OCR и факсом возиться, раз уж модем есть.
"Легко, как 2 байта переслать"
Windows 10 передаёт привет Windows 95
Интересно, что там был за аудио файл, ради которого он был готов так помучиться?
Кроме того, были сомнения, что старую файловую систему (HFS) можно будет легко прочитать в современной.
А взять и попробовать он не догадался?
Когда-то переделывал алгоритм кодирования данных для работы с магнитофоном для "Спектрума" и "Микроши" - совсем несложно было. Если в MS Office для Apple PowerBook Duo 280c 1994 года был доступен VBA, я бы написал программку, транслирующую бинарный файл в серию звуков динамика (или в серию миганий дисплея).
Почему бы просто не открыть звуковой файл в бинарнике и не переписать всё ручками на другой ПК))

Энтузиаст смог перенести файлы с ноутбука Apple 1994 года