Комментарии 18
Для звука есть такой приём. Чтобы сымитировать эффект конкретного комбика, надо прогнать через него тестовый сигнал, качественно записать результат, и дальше можно произвести преображение уже своей музыки с использованием этой записи. Получается довольно хорошая имитация.
С графикой так можно? Потому что 7$ в месяц за пару фильтров - это вызывайте скорую, там морда треснула.
Можно, но только с цветами - LUT называется. Если какие-то эффекты меняют форму картинки (размытие, резкость, всякие свертки итд) то никак.
Почему никак, разве нельзя условную сетку какую-то сфоткать и сравнить?
Или несколько для разных фокусировок
Разница в том, что аудиофильтр имеет ту же информацию (в точностью квантования), что и имел бы эмулируемый комбик (график изменения давления воздуха в заданной точке пространства). Поэтому можно добиться программной эмуляции сколь угодно высокой точности.
А при фотографировании разными объективами получаемые с матрицы исходные данные - сильно различаются. По изображению снятому с малой диафрагмой нельзя достоверно воссоздать изображение снятое с большой диафрагмой (и наоборот). А так как у телефона диафрагма маленькая в силу размеров самого оптического модуля - то задача аналитически неразрешима.
Можно представить аналогию, что в звуке нам нужно из моно сделать стерео. Фильтры для этого есть, но работают они фигово. Так как если информации в исходнике нет, то и взять ее неоткуда.
Для правильной реконструкции фото нужна полная информация о световом потоке, а значит нужна съемка на камеру светового поля. Но они пока сильно проигрывают по другим параметрам.
Поэтому все подобные фильтры и сервисы опираются на нейросети чтобы "придумать" недостающие данные. И конечно для обучения используются и снимки сетки, и много чего еще. От качества реализации и будет зависеть степень соответствия.
7$ дорого? Это вы, наверное, цены на их камеры не видели)
Посмотрите подход в моей статье Правдоподобная реконструкция Инстаграм-подобных фильтров, если преобразования линейные от исходного цвета, то запросто.
Не совсем понятно, зачем оно нужно. Цвет у цифровых камер лейки не сильно отличается от буквально всех производителей камер(привет матрицам sony), на неё чаще вообще в чб снимают, даже лимитки есть без возможности снимать в цвете. А те, кто снимает в цвет, сначала радуются хорошему внутрикамерному жпегу, а через неделю снимают в рав и конвертят точно так же, как с любой другой камеры. Оптика их имеет плюсы именно как оптика, своей резкостью, рисунком и эстетикой, этого не передаёт имитация эффектов на кадрах со смартфона. Интерфейс тоже не особо хорош и удобен в приложении, судя по скриншотам. В итоге какой-то странный набор фильтров, портящих фото за 70 баксов в год?
Цвет у цифровых камер лейки не сильно отличается от буквально всех производителей камер
Фотографическое сообщество признает вас еретиком и сожжет на костре)
привет матрицам sony
Просто напомню, что Sony действительно делает на своих заводах матрицы для большинства производителей, но это не означает, что матрицы от фотоаппаратов Sony работают в фотоаппаратах других производителей.
Например Fujifilm да, заказывает матрицы у Sony, но это оригинальные по конструкции матрицы:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_X-Trans_sensor
Иногда так хочется купить самый навороченный смартфон с самой крутой камерой...А потом, я беру в руки свой простенький фотик с парочкой объективов, делаю несколько снимков - и желание пропадает.
для имитации стиля и боке объективов стоимостью в несколько тысяч долларов
Боке - это просто неустранимый дефект конкретной оптики. Зачем его имитация? Зачем поганить кадры?
Что-то я не нашел в app store это приложение
Пфф. В моем ванплюсе липовый хассельблад забесплатно. А хассельблад, как известно, круче лейки потому что в десять раз дороже!
Приложение Leica позволяет iPhone имитировать камеры и классические объективы