Комментарии 39
Спасибо, а я-то думал, почему порог именно 45. Не 40, не 50... А оказалось — просто 10% населения :)
более 90% сми отражают точку зрения только одного государства (хозяев большинства порнорессурсов) - сегодня в одном видосе как раз напомнили под каким постоянным юридическим прессом bbc и из-за постоянных юридических расходов просто не говорят правду про это государство ... а тут неподконтрольные подобрались к 10% и attention атеншенов
Дуров сообщал, что количество ежемесячных активных пользователей Telegram достигло 900 млн человек. В Европе живет 750 млн человек, а в мире 8 млрд жителей, т.е. Европа – это 9% от населения планеты. Если предположить, что европейцы пользуются мессенджерами также, как, как среднестатистический землянин (что явно занижено), то европейская аудитория составит более 80 млн человек. В Евросоюзе 450 млн человек, это 5,6% землян, что даст аудиторию около 50 млн человек при условии, что все пользуются мессенджерами одинаково.
Речь не про вcю Европу, а только про ЕС. Там где-то 450 миллионов.
Да, при условии. При добавочном условии антирекламы Телеграма в СМИ как для политических плохишей, теорией заговоров и правых сил.
Если предположить, что европейцы пользуются мессенджерами также, как, как среднестатистический землянин (что явно занижено)
Только вроде как в случае телеграмма -- наоборот. Рынок чего угодно в Европе консервативный, мессенджеры не исключение и продвигается он в основном в развивающихся так скажем странах. Для начала, охват его в СНГ и Иране однозначно куда выше этих девяти процентов, а если тут он выше среднего, значит где-то точно ниже. И это где-то, скорее всего, в Европе.
Удивляет синхронный выпад в сторону Павла с кучи стран. Германия что то начала расследовать, Франция. Ещё и Швейцария вдруг вспомнила что он детей обижает, ЕК все бросил и начал неожиданно его расследовать. Прям очень кажется, что хотят его везде разом запретить, пока можно под шумок это сделать.
Для чего? Думаю 2 цели - перекрыть кислород свободе слова (или скажем свободному потоку информации) и второе - скорее всего кто то готовит свой новый мессенджер, на который всех попросят перейти и если так, то очень скоро мы увидим рекламу этого мессенджера устами ЕК и других людей.
Да, ещё Индия:
<Индия вслед за Францией ведет расследование против мессенджера Telegram, об этом сообщает газета Times of India.
Газета сообщает о том, что в Индии закрыт доступ к криптокошельку Telegram. Также власти страны начали расследование по поводу деятельности мессенджера, сообщается, что известно о случаях вымогательств и организации азартных игр. Telegram может быть по итогам расследования заблокирован на территории Индии.>
И еще начала расследование Южная Корея.
А в Иране телеграм уже запретили.
Просто толпой рвать легче, чем по одиночке. Поэтому когда один атакует, остальные ощущают что это хороший шанс и свои проблемы порешать
Реальную борьбу с наркотрафиком вы вообще не рассматриваете как причину?
И каким образом реальная борьба с наркотрафиком имеет отношения к мессенджерам? По VPN наркотики через границу отправляют? Или при помощи p2p шифрования наркотики доходят до конечного потребителя? Или там фасовочные цеха - это на самом деле криптомиксеры, которые стоят в соседней стойке с серверами отдела по борьбе с наркотиками французской жандармерии, по чистой случайности?
Понятия не имею как именно. Знаю только, что конкретно в телеграме, в отличие от других мессенджеров, есть всё, всегда и практически везде. И эти лавочки надо закрывать.
Тогда надо закрыть интернет и отключить везде электричество, ведь кроме телеграмм ещё есть Signal, и 100500 других методов общения.
Там так же активно продаются наркотики как и в Телеграмме? Их владельцы так же отказываются сотрудничать с правоохранительными органами Франции? Эти владельцы находятся на территории Фракции?
Да
Интересно. И можете сказать о чём конкретно идёт речь? Что за способ общения и как вы определили что там продают наркотики? Кто владельцы? Почему вы решили что они не кооперируют с французами?
Могу) Но сначала вы дайте инфу, что в сигнале ходит меньше наркоты чем в телеграмм - какие там объемы наркотрафика, какие страны там (не) участвуют. Тогда сможем предметно поговорить - рациональны ли претензии к телеграмм, или они придираются.
То есть вы утверждаете что где-то там ходит не меньше наркоты чем в Телеграмме. А я теперь должен это опровергать и играть в игру "докажи что бога нет"?
Не, спасибо. Не можете подтвердить свои слова, ну и не надо. Значит будем и дальше считать что французы с Телеграммом всё делают правильно.
Так вы сами же это начали утверждать 2 постами выше:
Там так же активно продаются наркотики как и в Телеграмме?
Вот вы будьте добры и докажите что "там" наркотиков ходит меньше, и поэтому претензии к телеграмм обоснованы, а к Signal нет.
Так вы сами же это начали утверждать 2 постами выше:
Где я что-то утверждаю? Это вопрос.
Но в целом когда началась вся эта возня с Дуровым, то я сделал поиск по имени своего города и спокойно нашёл каналы, которые торгуют наркотиками.
Когда мы с друзьями где-то путешествовали по Европе и искали друг друга при помощи функции "люди рядом", то там постоянно показывало всякое нелегальное.
И на хабре куча людей отписалась в таком же духе.
И я без проблем найду вам кучу инфы про то что Телеграмм отказывается сотрудничать с правоохранительными органами у меня в стране.
То есть в Телеграмме проблема присутствует. Вы утверждаете что она есть где-то ещё и в неменьших объёмах. Так где и почему вы так решили?
Где я что-то утверждаю?
Прям в своем вопросе вы утверждаете, что наркотики в телеграмм активно продаются:
Там так же активно продаются наркотики как и в Телеграмме?
То, что вы нашли наркотики в телеграмме не значит, что наркотики продаются только там, и/или что это основная платформа продажи наркотиков.
Если поискать - то везде можно найти всякое. И на фейсбуках, и в инстраграмах, ватсаппах, и в сигналах. Если у вас нет статистики где сколько продаётся наркоты, то утверждать, что "я точно знаю что в телеге больше всего наркоты" неверно, ведь вы не знаете сколько наркоты ходит во всем фейсбуке.
А значит, либо на фейсбуке совсем нет наркоты, либо - какого хера они тогда не арестовывают (или не подают ордер на арест) Цукерберга?
Либо дело вовсе не в наркоте (которая везде на всех площадках), а в чем-то другом, на что я вас и подталкиваю поразмыслить...
Прям в своем вопросе вы утверждаете, что наркотики в телеграмм активно продаются
Я максимум утверждаю что они там продаются. Вы с этим не согласны?
То, что вы нашли наркотики в телеграмме не значит, что наркотики продаются только там, и/или что это основная платформа продажи наркотиков.
Конечно не означает. Но и не означает обратного.
Так что если вы считаете что они где-то ещё продаются настолько же активно, то теперь уже ваша очередь подтверждать это ваше утверждение.
Так где по вашему они продаются настолько же активно? И как вы это определили?
Если поискать - то везде можно найти всякое.
Ну вот я попытался и так же просто ничего не найти. Более того я вообще ничего подобного не смог найти для своего города ни в ватсапе, ни в фейсбуке, ни в гугле.
Вы нашли? Где и как?
то утверждать, что "я точно знаю что в телеге больше всего наркоты" неверно
А я нигде этого и не утверждал.
Зато вы утверждали что где-то ещё наркотики продаются так же активно как и в Телеграмме. Где? Как вы это определили?
Так еще до кучи и мать его троих детей решила присоединиться к этому всему..
Больше всего интересно, зачем он вообще поехал во Францию, если был ордер на арест. Законопослушный гражданин?
Он говорил о том, что ему приходится аккуратно передвигаться по миру по причине телеграма, но оказался во Франции. «Это «ж-ж-ж» — неспроста!»
Ордер выписали за несколько минут до посадки его самолёт.
а нет в мире стран, где ты застрахован от бандитов у руля
Как число биткоинов никогда не достигнет 21 миллиона, так число признаваемых Телеграммом пользователей в ЕС никогда не достигнет 45 миллионов.
/s
Ренье заявил, что регулятор может с помощью собственных систем определить, насколько эти данные соответствуют реальным. «Если мы сочтём, что они не предоставляют точных данных о количестве пользователей, то можем в одностороннем порядке включить их в число очень крупных платформ на основании нашего расследования», — отметил он.
А раньше регулятор что сделал? Поверил на слово? 🤔
/sarcasm
И коль такая пьянка — почему сейчас титьки мнёт? Сразу бы сочли, что данные неточны и включили бы ТГ в число крупных платформ. Какое-то расследование придумали...
Ренье заявил, что регулятор может с помощью собственных систем определить, насколько эти данные соответствуют реальным.
Интересно как собираются это сделать, запросить провайдеров данные об обращении к серверам телеграмм?
Как вариант запросить у Эпл/Гугл статистику по установкам, можно делать соц опросы, или смотреть на количество подписчиков на какие-нибудь популярные каналы и проводить экстраполяцию по аналогии с другими подобными каналами где известна конверсия между подписчиками в телеге и реальным числом пользователей телеги
Вообще не понятно как они хотят это сделать. Опросить 100 человек на улице и спросить пользуются ли они телеграмом или нет. И так цифру вывести?
ЕК начала «техническое расследование» против Telegram