Комментарии 24
судя по тому что у них двухсимные без esim вариации то частоту поменять пол дела
Власти Китая отметили, что приняли новые правила для того, чтобы поддерживать частоту радиоэфира и исключить помехи на определённых радиочастотах.
Сдаётся мне, Пятачок — они приняли новые правила, чтобы кто к нам ним с мечом дроном придёт — тот неприятный сюрприз получит, в виде тучи помех на тех частотах, где у них дома всё чисто.
Дроны. На частоте 360 кГц. Ну да, ну да.
Стесняюсь спросить, а у вас хоть какое-то околотехническое образование есть?
Молчаливый минус говорит, что нет.
Кто ставил — у того и спросите.
Стесняюсь спросить, а у вас хоть какое-то околотехническое образование есть?
Минусов вы уже насобирали поболее одного. Скорее всего, вот по этой причине:
Демагогия. Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности) Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Минусов вы уже насобирали поболее одного.
Что-то не вижу их.
Это даже рядом не Ad hominem. Мы на айтишном сайте, что, как мне кажется, предполагает минимальные знания физики. Что, в свою очередь, должно исключать нелепые предположения о связи запрета 360 кГц с дронами.
Это даже рядом не Ad hominem.
Это именно оно и есть.
Мы на айтишном сайте, что, как мне кажется, предполагает минимальные знания физики. Что, в свою очередь, должно исключать нелепые предположения о связи запрета 360 кГц с дронами.
Кому должно? Почему должно?
Что-то не вижу их.
Вот мы на айтишном сайте, вы тут почти 15 лет и за всё это время не смогли осилить и освоить, как он работает. Выводы про ваши умственные способности будем делать?
Мы на айтишном сайте, что, как мне кажется, предполагает минимальные знания физики.
Мы на айтишном сайте, что, как мне кажется, предполагает минимальное понимание того, что для того, чтобы (условно говоря) реализовать калькулятор, не требуется два гигабайта памяти и процессор с тактовой частотой 2 ГГц.
Хотя молодьожи сейчас не западло подвесить отдельную ардуинку чисто для издавания звука "бип".
Что это за бред? Какое отношение имеет реализация калькулятора к тому простому факту, что в 360 кГц невозможно пропихнуть видеопотоков от дрона?
Блин, да ну в пень, какой видеопоток, ты близко даже не понимаешь, что на 360 кГц нереально что-то передавать даже на один километр без огромных антенн и киловаттных передатчиков. Ещё раз скажу - ты просто ничего в этом не понимаешь.
Дроны. На частоте 360 кГц.
Ви так говорите, как будто, с одной стороны, в детстве ни одной модели на радиоуправлении по схемам из журнала "Радио" не собрали, а с другой стороны — как будто китайцы не только начали, а уже закончили.
С большим любопытством посмотрю на схему радиоуправления с частотой ниже мегагерца.
Нет, я помню, что в СССР были проблемы с качественными высокочастотными транзисторами, но не настолько же!
Легко. Еще в 1930-х были сделаны радиоуправляемый танк и мины (Объектная радиоуправляемая мина Ф-10).
Во-первых, радиоуправляемая мина - совсем не то же самое, что радиоуправляемый дрон. Реле - это круто. Для 1930-х. Попробуйте на них построить управление дроном. Да, и видеоканал не забудьте.
Во-вторых, что важнее, это очень смешно, - аргументировать технологиями столетней давности. Именно на это я и намекал, иронизируя над тем, что даже в СССР были транзисторы с большей частотой.
Upd: Ещё не вижу на этой картинке частоты. Как не вижу размеров передающей и принимающей антенн, расстояния и мощности передатчика. Физика - она такая, её не обманешь.
Однако самолёты (в смысле модели, то есть примерно то же, что сейчас дрон) на технологиях столетней пятидесятилетней давности вполне себе летали, так что тот факт, что Вы не знаете, как это сделать не означает, что это невозможно сделать в принципе. Вы вот, например, знаете, как развести костёр при помощи железяки и кремня?
Вы пишете чушь.
Дайте пример пропорционального управления rc-моделью на частоте около 350 кГц. Для начала.
Хотел написать, что сейчас это глупость, но фиг с ним, я таки хочу дождаться примера любого дистанционного управления летательным аппаратом на частоте менее полумегагерца.
Ну и да, то, что вы не знаете, что 50 лет назад, да и раньше, rc модели управлялись на частотах в десятки мегагерц многое говорит о ваших знаниях.
Хотелось бы понять насколько частота важна заряжаемому устройству и можно ли что-нибудь корректировать программно со стороны телефона?
Так как выше написано, что айфон заряжается на частоте 360 и в то же время на 127,7 кГц
То есть изначально чтобы зарядка запустилась, устройства поняли друг-друга строгие ли требования? А дальше видимо частота должна соотвестововать приёмной катушке чтобы был высокий КПД?
Зарядные устройства MagSafe могут попасть под запрет в Китае из-за новых правил использования радиочастот