Комментарии 20
Овцы пожаловались льву на волка что тот их жрёт, ага
Лучше уж хоть так, чем занимать очередь в пятницу.
Возможно, но не уверен. Мне это напоминает попытку обыграть казино, которое на ходу меняет правила и само им не следует. Законные меры тут уже не особо имеют смысл...
увы, так не лучше, потому, что жалоба на самом деле не на то, что замедление неправомерно вообще, а на то, что "созданы неодинаковые условия при которых не все могут занимать очередь в пятницу"
Запаслись попкорном...
Т.е. они не против блокировок youtube, а лишь хотят чтобы эти блокировки осуществлялись равномерно среди всех операторов?
Почему вы сделали такой вывод (добавил в статью)?
Поскольку такой меры воздействия на интернет-ресурсы, как «замедление работы» в действующих нормативно-правовых актах законодательством не предусмотрено, а сам ресурс, как и доменное имя youtube.com, на начало августа не входит в список запрещенных либо ограниченных к доступу, уполномоченные органы и суды не принимали решение об ограничении доступа к платформе, ГРЧЦ и Роскомнадзор не имеют права по собственной инициативе осуществлять действия по ограничению доступа к информации»
Почему вы сделали такой вывод (добавил в статью)?
Вы добавили комментарий от ассоциации, но есть ли этот текст в жалобе? ;)
Почему там в жалобе пишут лишь про нарушение антимонопольного законодательства и защиты конкуренции? Они подали жалобу на последствие, а не на причину.
Почему не требуют наказать организации и людей, кто эти блокировки начал без каких-либо решений суда и каких-либо официальных законных процедур?
Сделал подобный вывод прочитав статью, которую приложили.
В статье представители, подавшие заявление, конкретно говорят "Сотовые операторы начали забирать абонентов у провайдеров, потому что правила блокировки YouTube разные для операторов сотовой сети и провайдеров" - это то как понял я, а теперь цитаты:
Первая:
«Ростелесеть» указала, что за последние несколько недель операторы столкнулись «с сильным и неравномерным» замедлением работы YouTube, Google и его сервисов, «что спровоцировало кратное увеличение количества жалоб пользователей к провайдерам». У интернет-провайдеров наблюдается «значительное ухудшение доступа к сайту видеохостинга» при выходе в интернет через Wi-Fi, подключенный к проводным сетям связи, тогда как на сотовых сетях замедление YouTube незначительное.
Вторая:
То, что снижение качества сервисов происходит неравномерно, по мнению ассоциации, «нарушает правила «свободного рынка». Поскольку YouTube является востребованной видеоплатформой, ее наличие или ограничение, как и качество доступа к ней, являются для операторов «либо конкурентным преимуществом, либо конкурентным ограничением». В письме указывается, что операторы, в первую очередь небольшие региональные компании, «массово теряют абонентскую базу», а абоненты все чаще переключаются на услуги сотовых операторов «только из-за качества работы интернет-ресурсов YouTube».
Третье:
«Принимая во внимание указанные обстоятельства, операторы связи полагают, что замедление работы YouTube связано с внешним воздействием методом «замедления», которое могло быть осуществлено только через ТСПУ (технические средства противодействия угрозам; специальное оборудование, которое государство должно устанавливать на сетях всех операторов связи в стране для противодействия внешним угрозам, а также блокировки запрещенных ресурсов. — РБК), которые находятся в ведении Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ; подведомственное предприятие Роскомнадзора. — РБК). Поскольку такой меры воздействия на интернет-ресурсы, как «замедление работы» в действующих нормативно-правовых актах законодательством не предусмотрено, а сам ресурс, как и доменное имя youtube.com, на начало августа не входит в список запрещенных либо ограниченных к доступу, уполномоченные органы и суды не принимали решение об ограничении доступа к платформе, ГРЧЦ и Роскомнадзор не имеют права по собственной инициативе осуществлять действия по ограничению доступа к информации», — настаивают в «Ростелесети».
РКБ в конце пишет, что они настаивают на своём заявлении, но при этом, начинают они это заявление со слова "пологают". Заканчивают они словами про "ограничивать по собсвенной инициативе не имеют права" - да, тут они говорят, что нельзя так, только начинают они свой спитч с конкуренции и этим аргументируют почему конкурецния была нарушена. И в тексте они не говорят, что ТСПУ используется, а "могло быть осуществлено".
Может я себе что-то надумал, но фактически компании недовольны тем, что у них абонентов деньги отняли, и мол по закону блокировки ограничивать их незя. Я думаю их соверщенно не волнует есть она или её нет. Их волнует, что денюжка утекает от них к сотовикам. И да - это лично моё мнение.
Хотя бы потому, что они подали жалобу в ФАС. Ну и до этого они жаловались, что пользователи массово отключаются от кабеля.
Не против незаконных блокировок, хотят законные, видимо.
Законные блокировки == взятие ответственности.
Многие любят говорить, что политические проблемы техническими средствами не решаются, но способны ли они разглядеть хотя бы скромную попытку перевести проблему в соответствующую плоскость?
Если блокируют/замедляют - то пусть делают это по закону, или иному основанию, у которого есть автор, есть ЛПР - которое в конце концов и сделают виновным...
А в Питере кто-то решил оспорить замедление ютуба в судебном порядке - см. новость на сайте иноагента "Роскомсвобода" от 17 сентября 2024.
Здесь еще подойдет мем "Пора"
почему блогеры не подают в суд на роскомпозор за возмещением ущерба?
Хм, а тут пишут, что жалобу отправили ещё неделю назад:
https://ruinformer.com/page/associacija-rosteleset-podala-v-fas-zhalobu-na-zamedlenija-raboty-youtube
Статья 29 Конституции РФ гласит, что «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», а также, что «Каждый гражданин имеет право на создание, поиск, получение, передачу и распространение информации». Т.е. согласно духу Конституции
Первую цитату взял из Конституции дословно, а вторую переиначил - какой-то полуправдивый у вас дух получается.
Интересно, как вы сами относитесь к такой манере подачи информации?
Проблема решается выдачей ipv6. Уже давно бы выдавать эти адреса. Сотовые операторы выдают и поэтому у них youtube работает.
Ассоциация «Ростелесеть» пожаловалась в ФАС на замедление YouTube