
Комментарии 21
Овцы пожаловались льву на волка что тот их жрёт, ага
Лучше уж хоть так, чем занимать очередь в пятницу.
Возможно, но не уверен. Мне это напоминает попытку обыграть казино, которое на ходу меняет правила и само им не следует. Законные меры тут уже не особо имеют смысл...
увы, так не лучше, потому, что жалоба на самом деле не на то, что замедление неправомерно вообще, а на то, что "созданы неодинаковые условия при которых не все могут занимать очередь в пятницу"
Запаслись попкорном...
Т.е. они не против блокировок youtube, а лишь хотят чтобы эти блокировки осуществлялись равномерно среди всех операторов?
Почему вы сделали такой вывод (добавил в статью)?
Поскольку такой меры воздействия на интернет-ресурсы, как «замедление работы» в действующих нормативно-правовых актах законодательством не предусмотрено, а сам ресурс, как и доменное имя youtube.com, на начало августа не входит в список запрещенных либо ограниченных к доступу, уполномоченные органы и суды не принимали решение об ограничении доступа к платформе, ГРЧЦ и Роскомнадзор не имеют права по собственной инициативе осуществлять действия по ограничению доступа к информации»
Почему вы сделали такой вывод (добавил в статью)?
Вы добавили комментарий от ассоциации, но есть ли этот текст в жалобе? ;)
Почему там в жалобе пишут лишь про нарушение антимонопольного законодательства и защиты конкуренции? Они подали жалобу на последствие, а не на причину.
Почему не требуют наказать организации и людей, кто эти блокировки начал без каких-либо решений суда и каких-либо официальных законных процедур?
Хотя бы потому, что они подали жалобу в ФАС. Ну и до этого они жаловались, что пользователи массово отключаются от кабеля.
Не против незаконных блокировок, хотят законные, видимо.
Законные блокировки == взятие ответственности.
Многие любят говорить, что политические проблемы техническими средствами не решаются, но способны ли они разглядеть хотя бы скромную попытку перевести проблему в соответствующую плоскость?
Если блокируют/замедляют - то пусть делают это по закону, или иному основанию, у которого есть автор, есть ЛПР - которое в конце концов и сделают виновным...
Здесь еще подойдет мем "Пора"
почему блогеры не подают в суд на роскомпозор за возмещением ущерба?
Хм, а тут пишут, что жалобу отправили ещё неделю назад:
https://ruinformer.com/page/associacija-rosteleset-podala-v-fas-zhalobu-na-zamedlenija-raboty-youtube
Статья 29 Конституции РФ гласит, что «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», а также, что «Каждый гражданин имеет право на создание, поиск, получение, передачу и распространение информации». Т.е. согласно духу Конституции
Первую цитату взял из Конституции дословно, а вторую переиначил - какой-то полуправдивый у вас дух получается.
Интересно, как вы сами относитесь к такой манере подачи информации?
Проблема решается выдачей ipv6. Уже давно бы выдавать эти адреса. Сотовые операторы выдают и поэтому у них youtube работает.
Ассоциация «Ростелесеть» пожаловалась в ФАС на замедление YouTube