Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 16
16,384 же! Тройку потеряли
2G - они смеются что-ли?
Я тоже заметил, но я думаю, что это либо для военки, либо для каких-то применений, о которых нам знать не нужно. Это наверняка что-то из 90х, может какие-то трекеры, а может оленеводам в Тайге связь поддерживать.
А может просто очепятались или не знали, что пишут.
С этой точки зрения да, 2G еще послужит.
...я думаю, что это либо для военки, либо для каких-то применений, о которых нам знать не нужно
В эксплуатации находится масса вполне гражданских систем, где периодически требуется передача очень небольших пакетов информации. Большинство из них работает именно на 2G. Там перспективная альтернатива 2G - только NB IoT, но, хотя решение о развитии данной технологии принято было еще в 2017, пока покрытие операторов большой тройки оставляет желать лучшего и реальной альтернативы 2G нет.
Всё верно 2G актуален, 3G нет.
Даже по Хабру гуглится, вот например: https://habr.com/ru/articles/579810/
Направят, но станции не построят.
забыли добавить тег #до2030года
2030 5г? насколько же лет отстанет при релизе.
Представляете лица что они ставят по РФ эти вышки, а старых телефонов на 5г не более 6% и снижаются )))
Думаю, ни насколько, лишь бы сделали а не как обычно. Более того, даже 5G что сейчас мало для чего нужен кроме местной скоростной телеметрии или телеуправления, что и к 2030-му году не думаю что он не то что устареет а даже и особо пойдет в массы. По сути нам нужен только 2G потому что деревянный и позволяет дешево делать широкое покрытие, как аварийный вариант, и 4G - потому что стандартизован, во всех телефонах поддерживается, и при типичной загрузке обычных пользователей в типичной сети вполне плотно выедает текущие магистральные каналы при более-менее комфортной скорости видосов с VK-шечки у типичного обывателя. По сути мы достигли предела развития этой технологии, дальше в плане реальной пользы уже только глобальная спутниковая связь идет, но и у нее есть принципиально неустранимые проблемы поэтому местную сотовую сеть и она никогда не заменит.
Я думаю последний абзац вам надо Маску направить. Который уже разворачивает спутники базового покрытия.
Вчера вроде новость видел тут на Хабре.
Если же вам торренты качать и ролики с ютуба смотреть, короче говоря если нужен Интернет - тогда, конечно, смысла нет. Даже с 4G канал от БС до абонентского терминала уже чаще всего не является самым узким местом в цепочке передачи пакетов по сети сотового оператора, но 5G работает на гораздо более высоких частотах, а это требует более плотной установки базовых станций, наличия прямой видимости на них, короче говоря это и дороже и менее удобно в бытовом использовании. По факту остаются одни минусы.
Но в то же время плюсы тоже есть и для некоторых специальных применений они очень полезны и даже я бы сказал заманчивы. Главные плюсы тут - большая емкость канала и, что еще важнее, более низкие задержки (хороший ping, особенно под нагрузкой). Если вы хотите сделать, например, радиоуправление самосвалами в карьере чтобы у вас были теперь не водители а операторы систем управления (а это уже совсем другие условия труда + легкость переключения с машины на машину, а это значит что и платить каждому теперь можно меньше, и права грузовых категорий не нужны и поэтому искать сотрудников легче, и самих этих операторов в штате держать нужно меньше), и этих машин одновременно работать на карьере будет хотя бы десяток (а в каждом по 4 камеры с FullHD-качеством и хотя бы в 20 FPS, и при этом слишком сильно жать этот видеопоток нельзя т.к. нужно чтобы от момента появления перед машиной препятствия до отработки команды оператора на торможение проходило гарантированно не более 0.4с., 0.25..0.3 из которых - это тупит сам оператор), то LTE вам не хватит. В теории тут можно на 5-гигагерцовый WiFi было бы сесть, но в плане администрирования это будет лютый ужас и точек доступа нужно будет расставлять по всему этому периодически перекапываемому маршруту немыслимое какое-то количество, да еще и провода к ним всем тянуть и следить все время чтобы в этом глиняном месиве ничего из этого стоящего через каждые 100м. хозяйства нигде не повредили. В общем, это явно нежизнеспособный вариант. Такому проекту однозначно нужен 5G (а также отдельный договор с провайдером, заказные симки, и оптоволокно от базовой станции до вашей серверной) и альтернатив этому просто нет - только с появлением 5G такое в принципе станет возможно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На создание отечественных базовых станций до 2030 года направят 16,84 млрд рублей