Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Не совсем понятно - большинство сайтов либо вообще не работают без Javascript, либо теряют большую часть функциональности.

На кого рассчитан этот браузер?

судя по скриншту - на пользователей Amazon Kindle. можете не благодарить, ваш кэп.

Только популярных, видных и доступных с первой страницы гугла сайтов.

Есть вещи как marginalia.nu .

Ценность развлекательная и ценность интеллектуальная.

Поиск гугла без JS больше не запускается.

Врут, получается, люди? https://habr.com/en/news/874556/comments/#comment_27801298

Просто вы такие сайты посещаете. Те сайты которые я регулярно посещаю, в большинстве, вполне работают и без JS. Я считаю, что JS должен использоваться только для вспомогательных функций страницы, а весь базовый функционал должен работать и без JS.

теоретически, такой движок может быть полезен для email клиентов, там как раз принципиальное отсутствие яваскрипта это скорее плюс

Сильно зависит от круга интересов. Я на незнакомые сайты (в том числе из поиска) захожу через профиль Untrusted в FireFox + NoScript — так бОльшая часть вполне работоспособна (разумеется, без рекламы / аналитики).

Так что своя целевая аудитория у него есть даже на десктопе (не говоря уж про встроенные решения).

Очень рад, что вчера эта новость мне на глаза попалась — сегодня я поставил Dillo (на Mint 21.3 версия 3.0.5 да и ладно).

И вот что я добавлю про целевую аудиторию: просмотр локальных HTML документов (включая ветвистые папки) теперь у меня только через Dillo, просто услада для глаз да измученного монструозными браузерами организма.

Непонятно зачем нужен именно минималистический браузер. Но если я правильно понимаю он использует собственный движок? Тогда наверное это можно было бы использовать как компонент для WYSIWIG редакторов в различном софте (особенно учитывая svg и математические формулы). А то хромовский движок в режиме ediatable далеко не идеально обрабатывает многие ситуации (ну или нужно полностью обмазаться javascript'ом).

Чуть выше ответил — для просмотра локальных документов (типа file:/usr/share/doc/ в юниксах) просто то что надо! Он даже <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=XXX"> корректно обрабатывает (проверял на своей старой коллекции, где и koi-8 / cp1251 / iso8895-5 etc встречались).

На pocketbook кто-то пробовал поставить?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости