Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 11

Мы ещё не знаем что это, но на всякий случай запретим и введем лицензирование: отобьется на лицензионных сборах.

Так вижу

В конце прошлого года наши недружественные коллеги из Евросоюза

Вы или трусы оденьте, или крестик снимите.

в том числе это телефонное мошенничество с использованием ИИ

и поэтому мы введём... - борьбу с телефонным мошенничеством? - нормативное регулирование ИИ.

(уже чуть не анальное сканирование сетчатки глаза при покупке симки, а телефонное мошенничество как бы никуда не девается, вот ведь загогулина? Уж как его охраняют!)

У меня коллега вроде не дегенерат, но..

Он уверяет что уже общался с нейросетью, и уверен что она записывала его голос.

Потому что у него она что то спрашивала, и он подумал что это не человек, а значит нейросеть...

То что боты 10 лет звонят - это фигня, к него точно нейросеть звонила...

Ну логично США/Китаю бежать кабанчиком и писать законы под изменившиеся правоотношения - как никак на их территориях находятся разрабы и сервера ИИ, значит можно повлиять на них в объективной реальности.

А нам куда торопиться? Быстрее настраивать великие и ужасные ТПСУ (большей частью просто ужасные), пока в подвалах институтов продвинутых цивилизаций уже во всю тренируются киборги-убийцы?

Если серьезно, то в контексте уголовного/административного права использование ИИ - это всего лишь способ/орудие условного мошенничества, но никак не новый состав преступления, чтобы идти правки вносить. Нееет, надо ж опять наклепать отдельных пунктов и статей в УК (как с какими-нибудь банковскими картами/электронными средствами платежей), чтоб без пол-литра не разобраться было с квалификацией.

Мне кто-то рассказал, что научил тёщу пользоваться «Шедуврумом»... И?

Тёща теперь рассылает креативные открытки по «Ватсапу»... Она, получается, теперь, как и СовФед, на передовой прогресса?

А если серьезно, то вопросы гармонизации законодательства стоят постоянно. Если рабочая группа не будет спешить и не будет проявлять лишнюю креативность, то эта деятельность будет полезна.

Что она может воспринять? С десятой попытки не в состоянии убрать свою же ; являющуюся синтаксической ошибкой, и в качестве пруфов чего либо присылающий ссылки с 404 ошибкой, извиняющийся, обещающий проверить, и присылающий опять 404, и так сколько угодно раз подряд. И это самая совершенная модель в настоящий момент. Чатгпт 4+ совсем печальная балалайка

Зато это хтонь сокращает текст до 5-7 предложений, неважно какой заголовок и сколько воды, жмакнул обработку и се понятно кто у кого, чего.

У нас пока что нормативно‑правового регулирования по ИИ нет вообще. И нам необходимо в предельно сжатый срок эту проблему решить

Это буквально всё, что надо знать о чиновничьем племени. Для них проблема не в том, что должна бы решить регуляция, а в том, что регуляции нет. Смысловая нагрузка регуляций их не заботит нисколько.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости