Комментарии 52
Всегда удивляло почему сири такая всратая... Онаж ничерта не умеет. Таже Алиса на несколько порядков умнее, почему это не осилил эпл - загадка
А можете подробнее рассказать как вы сравнивали, что конкретно они умеют/не умеют?
Мне интересно откуда взялась оценка "на несколько порядков"
Можно начать с того, что без Сири не работает Apple Car Play, но бох с ним, даже если она включена, то невозможно управлять устройством голосом - "построй маршрут", "через адрес", "установи точку", "следующий трек" итд итп. Т.е. банально она не может выполнить подавляющее большинство команд, которое в неё говоришь
CarPlay и не должен работать без Siri. (это всё равно, что ожидать запуска игры на мониторе не подключенному к системнику)
невозможно управлять устройством голосом
А что происходит? Какие ошибки? Какие ответы? Всё по инструкции своего авто делаете?
Почему так жестко то? Андроид авто, например, для карт и яндекс музыки вполне без ассисента обходится.
Я неточно выразился.
CarPlay - это что-то вроде внешнего монитора для телефона. Можно управлять телефоном с экрана автомобиля, запускать приложения на дисплее автомобиля, отвечать на звонки нажатием кнопки на руле и т.п. Это всё может работать без Siri (но с телефоном), если тыкать кнопочки. Если нужно именно управление голосом, то без Siri никак (что логично, управлять iPhone'ом голосом в обход Siri тоже не получится)
Из комментария @Candy_Boberr я не совсем понял, что у него не работает.
что конкретно они умеют/не умеют
Буквально сегодняшнее обсуждение на Reddit https://www.reddit.com/r/iphone/comments/1jehkpm
Яндекс вообще обгонял мировых техногигантов в сфере машинного обучения и нейросетей — как минимум, внедряли в продакт они такие технологии, о которых конкуренты даже планов ещё не озвучивали. Да и с Алисой у них вышло почти в лучших традициях Apple — другие ассистенты уже были на рынке, зато Алиса, в отличие от них, нормально понимала и воспроизводила речь — т.е. обладала тем самым, основным функционалом, который служил препятствием для распространения технологии у прочих компаний. Окажи тогда государство содействие, а не противодействие, сегодня Алиса могла бы присутствовать на устройствах многих производителей, да и вообще быть умничкой и иметь будущее.
Поэтому Siri уместнее будет сравнивать с ассистентом Google, что, видимо, и делал менеджмент их компании — а в таком сравнении, да ещё и на английском языке, положение ассистента Apple выглядит не настолько печально. Скорее всего Apple готовили новую Siri в контексте технологий предыдущей, пока вдруг на голову на свалился бум LLM. Сюда же можно добавить и развитие собственной архитектуры микропроцессоров, планы на унификацию «железа» настольных и мобильных устройств — т.е. фактически речь идёт о возможности запуска куда более мощных нейросетей на устройстве пользователя. Так сроки и сдвигались, и сдвигаются. Алиса, опережая прочие ассистенты, за эти 5 лет смогла бы собрать уже большую аудиторию, а так — к моменту реализации заявленного Apple функционала конкурентов у них всё равно не предвидится и опять услышим пресловутые «amazing» и «never seen before» — справедливые, но всё же с каким-то осадочком :)
Окажи тогда государство содействие, а не противодействие, сегодня Алиса могла бы присутствовать на устройствах многих производителей, да и вообще быть умничкой и иметь будущее.
Избави боже от вечно слущающего шпиона на устройстве.
Яндекс вообще обгонял мировых техногигантов в сфере машинного обучения и нейросетей
Очень спорное утверждение, особенно про нейросети. Ну максимум может в каких-то отдельных прикладных фичах типа Алисы. Если говорить в целом, то там даже не близко - у Яндекса нет каких-то сильно значимых работ в Deep Learning'е.
Фундаментальных - нет, а практических куча, и не все еще появились в других продуктах. Например, сервис Нейро - один из первых ИИ поисковиков, сервис 300.ya.ru для перевода видео в речь с таймкодами (офигительная вещь для докладов и лекций), перевод видео на лету в очень приемлемом качестве. Да и в конце концов, Яндекс сейчас как поисковик работает на порядок лучше гугла (гугл вообще окуклился, как-будто откатился обратно в десятые года).
Яндекс сейчас как поисковик работает на порядок лучше гугла (гугл вообще окуклился, как-будто откатился обратно в десятые года)
Хм, сейчас чаще все поисковики ругают, что "раньше было лучше" и в десятых годах было проще найти информацию в поисковиках. Яндекс сейчас основательно нейромусором загаживает интернет и этот нейромусор еще потом и находится другими поисковиками как релевантная информация. По поводу поиска, я изредка пользуюсь яндексом, чтобы что-то в рунете поискать, не могу сказать, что яндекс лучше гугла по поиску, скорее нет, не лучше, особенно если нужно не только в рунете искать. Гугл кроме поиска по интернету еще и поисковик по научным документам. По поводу нейросетей и практики, гугл транслейт на нейронку в 2016 перевел (распознавание речи на ютубах тоже, насколько я помню, на машинном обучении и было сделано давно, правда тогда качество распознавания не радовало), а поиск (тексты, картинки) и голосовые были до этого (на хабре полно публикаций про гугл+машинобуч/нейросети). У гугла свои минусы, но яндекс сложный пример для сравнения. Да и проблемы с поиском или сервисами сейчас не именно технические (для перевода звука ютуба, скорее всего, правообладатели будут придираться, стороннему яндексу должно быть проще реализовать), пример - сьезжающий поиск по картинкам.
Яндекс сейчас основательно нейромусором загаживает интернет и этот нейромусор еще потом и находится другими поисковиками как релевантная информация.
Яндекс же не создает страницы с нейромусором. Это выдача в поисковике, она не индексируется.
По поводу поиска, я изредка пользуюсь яндексом, чтобы что-то в рунете поискать, не могу сказать, что яндекс лучше гугла по поиску, скорее нет, не лучше, особенно если нужно не только в рунете искать.
Как сравнить объективно - не знаю. Но субъективно, гугл перестал искать по картинкам уже давно (там была история с деаноном по фото), автоподсказки в строке работают хуже чем у яндекса, поиск по рунету субъективно на порядок хуже чем у я, в целом по вебу - в разы. С чем связано - я не знаю, может персонализация какая или правда сервера деградировали.
По поводу нейросетей и практики, гугл транслейт на нейронку в 2016 перевел, а поиск и голосовые были до этого (на хабре полно публикаций про гугл+машинобуч/нейросети).
Переводчик яндекса на нейронки перешел почти следом. И, опять же, русский-английский и наоборот яндекс субъективно переводит лучше. Особенно, если есть речевые обороты.
Speech2text + переводчик - дело нехитрое, но функционал, когда можно открыть видео на другом языке на ютубе и слушать вполне неплохую озвучку на лету - пока ни у кого больше не появился. Ну и собственно, YaGPT был один из первых кастомных трансформеров, и, вероятно, первый open-source.
А, ну Алиса - это, вероятно, единственный text2speech робот, голос которого не вызывает рвотного рефлекса.
Они, конечно, скурвились очень сильно за последнее время, но спорить с тем, что у яндекса есть технологии мирового уровня - это довольно странно.
Яндекс же не создает страницы с нейромусором. Это выдача в поисковике, она не индексируется.
Вы теоретик или практик? Попробуйте в гугле поискать ответы из нейрогенераций и выходят результаты из "библиотеки нейроответов", например
Какие существуют способы экономии на электричестве?
С чем связано - я не знаю, может персонализация какая или правда сервера деградировали.
Ага, сразу все деградировали.
Переводчик яндекса на нейронки перешел почти следом. И, опять же, русский-английский и наоборот яндекс субъективно переводит лучше.
Почти это почти. Я вообще deep пользуюсь, по моему, лучше яндекса и специализированный на переводе.
Алиса - это, вероятно, единственный text2speech робот, голос которого не вызывает рвотного рефлекса
Это очень субъективно. Я, наоборот, плохо переношу (кажутся ненатуральными, однотипные интонации, сложно долго слушать). Для примера, голоса, которые в filmora и elevenlabs кажутся естественными (там свои минусы), но не голос Алисы. У гугла голоса разные, те что на смартфонах, может не самые лучшие голоса, но они, насколько я понимаю, оптимизированы, чтобы работать, в том числе, на бюджетных устройствах и еще, в офлайне (в них речь особенно монотонная, но ошибок удивительно немного - типично ударения, которые путают большинство text2speech). У яндекса, насколько я понимаю, офлайн-голосов подобного уровня (гугл не так и плохо вещает на самом деле) вообще нет.
спорить с тем, что у яндекса есть технологии мирового уровня - это довольно странно
Так не спорьте. Вы же не про это пишете, а то, что у гугла хуже поиск и технологии хуже. Я бы сказал, что, наоборот (проблемы больше с закапыванием сервисов). Есть что-то у яндекса или нет, но поиск у гугла и сервисы, в общем и целом - лучше, с учетом охвата и разных языков (локальные сервисы с упором на один язык, имхо, обязаны работать немного лучше, иначе бы давно исчезли), тем более. Все сравнения - априори субъективны. Недавно пытался найти конкретную русскоязычную (поиск в рунете) статью в яндексе и не смог, гугл выручил.
А так, и на яндекс и на гугл действуют какие-то похожие силы. Гугл тоже хотят почикать на кусочки, как яндекс.
Яндекс внедрял нейросетевые функции в свои сервисы задолго до появления Алисы, я об этом. Начиная с переводчика и заканчивая поиском по изображению. Беда же всерьёз их настигла, когда аудитория Яндекса превысила аудиторию ТВ. Теперь-то можно только гадать выдержала бы компания натиска конкурентов, а может и сама стала бы автором последующих прорывных работ Google, но ресурсы приходилось распылять на ненужную бюрократию и цензуру, вместо того, чтобы сосредотачиваться на главном — развитии собственных продуктов. Так что будет несправедливо судить о прошлых успехах компании, опираясь лишь на текущее положение дел.
Яндекс внедрял нейросетевые функции в свои сервисы задолго до появления Алисы, я об этом. Начиная с переводчика и заканчивая поиском по изображению.
В каком году переводчик Яндекса стал нейросетевым и насколько успешно это работало? До гугловского BERT'а нейронки как правило весьма так себе работали на перевод из-за накопления ошибок на длинном контексте у RNN'ок, ну и с точки зрения вычислений тоже были так себе из-за плохой параллелизуемости. Были отдельные приколы типа WaveNet, но у CNN все плохо с глобальным контекстом.
Яндекс вообще обгонял мировых техногигантов в сфере машинного обучения и нейросетей
У меня недавно бабушка просила выяснить, почему Алиса не работает.
Алиса-то работает, но я решил проверить, на какой аккаунт она привязана (потому что ЕМНИП это аккаунт бабушки, которая у меня в "семье" на плюсе).
Ну просто невозможно эту информацию достать из нее.
"К какому аккаунту ты привязана" - ответ, я не шучу - "к вашему".
Вытянуть из нее информацию просто невозможно, она только пассивно-агрессивно шутит в ответ.
Плюнул в итоге. Не знаю, кому и зачем нужно это поделие, если только пенсионерам скучающим поболтать с кем-то. Да, вот так категорично.
UP: впрочем, снова вспоминаю диалог, там наверное все же никакого машинного обучения не было, так что комментарий не особо релевантен
Плюнул в итоге. Не знаю, кому и зачем нужно это поделие, если только пенсионерам скучающим поболтать с кем-то. Да, вот так категорично.
Удваиваю ваше мнение. Мне какая-то из Яндекс станций (то ли мини, то ли лайт) на халяву досталась однажды - пару недель в неё палочкой потыкал и в итог отдал другу для отца пенсионера, тому зашло.
Окажи тогда государство содействие, а не противодействие, сегодня Алиса могла бы присутствовать на устройствах многих производителей, да и вообще быть умничкой и иметь будущее.
Ушёл… Ах! от господ подалей;
У них беды́ себе на всякий час готовь,
Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская любовь
Ну, как бы нет, она не всратая. Да, есть помощники лучше, притом давно и это факт. Да, похоже siri занимались по остаточному принципу и она отстала от рынка. Но она не всратая. Просто достаточно ограниченная, а от неё реально ожидают уже чего-то большего.
Почему apple не смогла? Потому, что там тоже работают люди, они приходят и уходят, а у компании свои приоритеты. Проще говоря, путь изготовления всей огромной экосистемы они не вывезли. Потому к них и браузер уже отстал, потому у них и среда разработки хромая. Просто условный гугл, имея примерно те же деньги и туже численность, так же делал кучу экспериментов и хоронил их. Но гугл не бегал и не кричал, что вот это всё будет на рынке завтра. Некоторые вещи жили или даже живут своей жизнью. Одни занимают ютьюбом, другие хромом, третьи облачными сервисами.
Apple же иногда анонсирует эксперименты, притом раньше времени и пытается всё запихать под цикл устроийств. А выглядит так, что надо дать большему числу комплнентов развиваться в своём темпе.
А тут надо пересмотреть немного и политику обновлений
Года 4 назад пытался пользоваться сири, разочаровался, позже даже не возникало желания проверять, как оно там сейчас.
Алиса — да, вроде как неплохо. Но тоже местами бесила, в итоге тоже не рассматриваю к использованию. Для включения музыки и света пользуюсь другим подходом.
Картана — первое, что выключал. Совсем неадекватное решение, создано, чтобы раздражать.
Алекса — вообще пишут, что неплохо, кто-то пользуется. Но в живую не довелось столкнуться.
Гугл асистент — вот что мне удалось найти... Штука, которая при покупке устройства на Андроид подло вклинивается в разговоры, может устраивать диалоги с себе подобными устройствами (у меня планшет с TV любил общаться). Полагаю, что эта штука целиком сосредоточена на слабовидящих. Не знаю, полезнее ли для них, чем любой другой Text-To-Speech движок, но для людей со зрением бесполезно.
Ах да, я знаю два случая, когда удобны ассистенты: 1. Когда принимаешь душ и не хочешь мыльными руками трогать смартфон для ответа на звонок. 2. Когда за рулём и нужно что-то сделать с навигатором, при этом не останавливаясь для освобождения рук и глаз. И знаю два случая, когда в итоге от Voice Assistant спустя время отказываешься: 1. Фоновая музыка (просто играет плейлист негромко, треки давно выбраны, фактически и не слушаешь), 2. Свет (ну да, побаловался, но нашёл лучше способ в итоге)
2. Свет (ну да, побаловался, но нашёл лучше способ в итоге)
Не поделитесь?
Возможно быстрый доступ?
Пожалуйста: коридоры, кухня, санузел, ванная — датчики движения + свой контроллер с отполированной логикой (да, путём боли, страдания и щёлкающих со всех сторон реле дошёл до уюта и отсутствия нареканий). Комнаты: сочетание верхнего света на обычных выключателях и нижний свет тоже на своей логике, включается при определённых условиях и имеет много режимов, при выключении верхнего света некоторое время продолжает светиться. Всё с PWM, никаких резких включений и выключений (кроме основного света в жилых комнатах). Кухня тоже на датчиках, даже есть декоративная подсветка внутри шкафов. От готовых решений вроде умных ламп ушёл в сторону решений, которые не зависят ни от чего, кроме наличия сетевого напряжения. Без доступа по сети (ума не приложу, зачем мне управлять лампой, находясь вне дома).
За вентиляцию отвечает тоже логика на МК. Встречал сотню раз мнение, что должен быть просто кнопочный выключатель, иначе, мол, вам полагается страдать. Но нет, всё прекрасно работает, стоило только отладить.
Под защиту от протечек тоже заложено всё, но до конечной реализации ещё не дошли руки. Только-только пришло понимание, как нужно и как не нужно делать. Не так давно в своём собственном жилье.
И, естественно, не вариант добиться этого же, просто заплатив кому-то. Столько подводных камней, что отладить всё это может только тот, кто живёт.
И это не умный дом ни разу. Умный дом — это когда вам 5 километров кабеля в щиток напихали и десяток DIN реек заполнили реле, которые 5кВт при отсутствии людей потребляют. И по всем хабрам фоток вашего унитаза напостили за скидку 2%.
Концепция состоит в том, что мне вообще не приходится задумываться о всяких мелочах. Как по мне, это некст левел после пихания всюду умных ламп и голосового управления.
P.S. в тех же коридорах кнопки тоже есть. Но они не конфликтуют с логикой управления освещением. Я могу принудительно выключить свет в коридоре, но кнопка без фиксации, а через пару часов датчик снова будет реагировать на движение. И принудительно включить тоже могу. Тоже пару часов будет в этом режиме. Кнопка просто переключает режимы. Без этого знания выглядит как просто выключатель, который выключил свет, когда ты его нажал. Чтобы никто не выносил мозг вопросами.
Андроид ассистентом пользовался, пока он еще был тупеньким (до gemini) - самый частый сценарий - поставить макароны вариться и крикнуть "ок гугл, поставь таймер на 10 минут". Еще какие-то факты спрашивал - неплохо работало. А теперь есть gemini, и она прямо неплохо справляется с задачами вроде музыки и маршрутов.
Сценарий с макаронами: это всё нужно найти время заранее засунуть в мультиварку, где оно будет киснуть в тепле. Затем к нужному времени приготовить. Получается не лучше варианта "разогреть". Лично я отбросил этот сценарий: могу либо разогреть, если нет времени. Могу приготовить что-то по классике. Тут удовольствия больше сам процесс приготовления приносит.
К тому же безопасность: между помещением в посуду ингредиентов и запуском нагрева могло что-угодно произойти. Мог кот банально уронить что-то сверху, что воспламенится при включении. Такого не случалось, но кабель перегрызал.
Вы сильно переоценили мой кулинарный энтузиазм. Мультиварка есть, как ей можно пользоваться - я хз, ее мыть дольше, чем еще одно блюдо делать. А разогретые макароны я есть не могу до тошноты (как еще пюре и ножки курицы), а макароны обожаю. Поэтому сценарий такой - налить в кастрюлю воды, поставить на плиту, когда она вскипит - кинуть в нее макароны с солью и крикнуть тот самый "таймер на 10 минут", иначе я могу прошляпить и они станут клейстером.
Все же без Джобса эппл не та, по инерции едет пока, но боюсь скоро замедление неизбежно.
Лихо Вы :)
Джобса с нами нет уже как 14 лет, айфоны долго задавали тренды всей индустрии (привет модель X и куча копий "челки"), эпл все еще делает хорошие планшеты. Разработали свой процессор на ARM, который просто отменный. И ноутбуки на них получаются превосходные по производительности и автономности. Сказал бы, что лучшие на рынке ноутбуков, но это субъективно и меня закидают помидорами, но объективно они просто хорошие.
Airpods вроде с какой-то версии работают как слуховой аппарат, а скоро анонсировали работу как переводчик в реальном времени. С чем-то жидко обделались, что-то на том же уровне, а что-то стало гораздо лучше, так как концепции Джобса устарели, особенно касательно размера девайса.
Просто время на месте не стоит, усилилась конкуренция. Если 15 лет назад из прямых конкурентов разве что были Samsung Galaxy, да Pixel, то сейчас целая россыпь действительно годных девайсов в мобильном сегменте и вау эффекта уже нет. Поэтому не думаю, что тут чисто инерция растянулась на такой срок и это все только его наработки и идеи.
Не, так понятно что планомерная работа идет и инженеры есть толковые там. Но на мой взляд это все же скорее "инерция" от тех лет еще, инноваций не особо много, в обсновном уже догоняют других, пока делают просто неплохую технику, в основном. Возможно только процессор упомянутый вами как исключение, но не знаю когда было начало его разроаботки (?) . В остальном, если в годы Джобса айфон был практически эталоном (и первый айпад тоже), то сейчас один из топов просто, в чем то уже уступающий конкурентам.
Переводчик в реальном времени уже вроде есть в комбинации гугл переводчика и сторонних наушников, насколько знаю.
инноваций не особо много, в обсновном уже догоняют других, пока делают просто неплохую технику, в основном. Возможно только процессор упомянутый вами как исключение
Ну просто я не знаю, что еще иновационней можно придумать. Тут интелл имея миллиардную капитализацию, толковых инженеров, поддержку США, десетилетиями доминирующее положение на рынке не могут выпустить что-то аналогичное. АМД вот придумали сначала Zen архитектуру и пошатнула интелл, сейчас просто убивает своими новыми чиплетами с 3д кешем.
А эпл не просто что-то свое ради галочки придумали, а на принципиально другой платформе, интегрировали это на разные девайсы под разные ОС, переписали софт, добавили эмулятор для обратной совместимости и все это оказалось супер эффективно.
В остальном, если в годы Джобса айфон был практически эталоном (и первый айпад тоже), то сейчас один из топов просто, в чем то уже уступающий конкурентам.
Ну да, выше же сказал, конкуренции стало гораздо больше, вау эффекта нет, как когда Стив показывал первый айон, или презентация первого макбука. При этом если к айфону есть ряд вопросов, то по-моему все равно еще нет планшетов, близких к качеству айпедов, особенно в части эргономики самой системы.
Переводчик в реальном времени уже вроде есть в комбинации гугл переводчика и сторонних наушников, насколько знаю.
Не знаю, видел лишь анонс. Как будет на практике узнаем со временем, но думаю речь про аппаратную поддержку и какое-то API для всех приложений на уровне ОС. И это будет круто, что можно не просто промт пересылать через какое-то ПО, а прям так видео смотреть на ютубе, или по звонку общаться на разных языках. Вопрос реализации.
Если так посмотреть, то инновативным устройством был в свое время забытый сейчас Ньютон. Жаль, что всю эту линейку похоронили при Джобсе.
только АМД-процессор вроде координально по другому работает чем Интелл-процессор, у Интелла по моему маленькому пониманию скачок произошел на i7(это было вау для меня по крайней мере), следующая веха стала i9 о i9 я только слышал, но почемуто я думаю АМД процессор даже топовый работает не так как Интелловский
хотя если переходить на СИМД обсуждение будущее за 512 битовыми регистрами(соотв кеш-линии, соотв шина и прочее) какими путями это достигается я не знаю тоже
поидее если бы был такой проц где есть 512 битные регистры, какойто нормальный кеш не знаю как он достигается высчитывается, форма компактная и куча транзисторов мб было бы вау не знаю правда мне так кажется )
Не в Джобсе дело. Они тогда были крупным техно-стартапом, со свободой, идеями, деньгами, и так далее. Люди жили этим бизнесом, потому он так взлетел. Дальше же жирок накапливается, набирается масса лиц с девизом "мы тут только ради зарплаты", возникает бюрократия. Уже нельзя, например, просто взять сотню серверов и проверить гипотезу - 9000 зашуганых коробочек устроят визг "куда без согласования, а вдруг что-то случится"... На том и сказочке конец: любая инициатива наказуема, на всё план, согласования, бумаги, еще больше бумаги богу бумаги! У тебя, Вася, перспективная идея, говоришь? Но ты не из отдела идей - так что забудь, и продолжай заполнять отчеты на отчеты по отчетам. А ты Макс, из отдела идей? Дай сюда бумаги... На сто седьмом листе точка в сноске не стоит - переделывай, заново согласуй по процедурам, и после, где-то через полгода, приходи снова...
9000 зашуганых коробочек устроят визг "куда без согласования, а вдруг что-то случится"
а ведь случится
вот не пойдёт ваша идея, вас вызовут и спросят, "почему в вашем департаменте убытки 500млн долларов за прошлый год, а по всей компании прибыль?"...и вы так "да мы тут пык пык стартап, фреймворки тестим, идеи двигаем"... и "ну чо ок, надо косты порезать, составляйте список"...и это хорошо если к вам сразу с HR не придут
деньги не волшебные, они не из бездонной бочки приходят, я вот эту, описанную цепочку приходил, в компании где я работал, два года подряд департамент был убыточный, потому что "мы стартап, мы пилим новый продукт"..два года пилили, в под новый год за 10 дней до 31 числа всех сократили под ноль потому что "вы там чё совсем чтоли уже? где бабки то? нам что акционерам говорить, что еще целый год будем просто бабло прожигать в ноль?"
И это для триллионной компании
это с обывательской точки зрения так звучит что если компания триллионная то у них бабло в переговорке стопками лежит и девать некуда
а по факту, они по каждой статье бюджета отчитываются перед акционерами и заявляют процент который могут потратить на инновации и ресерч всякий...и кпи чтобы эти затраты окупались на протяжении какогото времени, иначе это в адский распил превратится
Вот и пример образования бюрократии. Если разраб для RnD возмет десяток лишних виртуалок в вашей же инфраструктуре - нихрена он там на миллиарды не сделает. Оно даже от прода-то изолировано, в деве сидит. Если он возьмет два десятка макбуков на лабе - тоже ничего такого. Но коробочка неумолим - на каждое атомарное действие пиши заявку, жди полгода рассмотрения (там ведь очередь, а бюрократ - птица важная, он не спешит), согласования, подписания, постановки в план, выделения, причем все эти этапы надо защитить, объясняя каждому клерку-бюрократу, зачем тебе "лишние" ресурсы. Коробочке надо прикрыть свою задницу от любых даже самых фантастических сценариев, это главная цель его существования, ему плевать на компанию и всё вокруг. Максимум тревожности и ограничений! Инновации? Нет, не слышали, в такой среде им не место, они неэффективны, рискованы, и вообще, иди заполнять отчет, бездельник...
Большинство полезных инициатив возникают спонтанно у разных сотрудников. Но и большинство остается там же, потому что процесс хотя бы создания прототипа настолько забюрократизирован в корпорациях, что пройти его могут лишь избранные.
Если разраб для RnD возмет десяток лишних виртуалок в вашей же инфраструктуре - нихрена он там на миллиарды не сделает.
разраб это ресурс, FTE, который стоит 8 часов в день, час стоит денег.
десять виртуалок это не миллиарды, это во первых всёравно дорого (тут были уже статьи на тему "как встрять на деньги с AWS на ровном месте")
во вторых - создание площадки которая доступна из интернета - это согласование с ИБ, создание планов доступности, внедрение их в системы IDS и мониторинга, а это десятки часов работы кучи людей
кажется дурь и не надо? не надо, а потом читаем новости что взломали очередную компанию и всё там зашифровали..потому что "ИБ ерунда, всегда так делали, ничо не будет"
Коробочке надо прикрыть свою задницу от любых даже самых фантастических сценариев
вам надо разок побывать на процедуре утверждения бюджетов любой компании покрупнее стартапа на 10 человек, особенно когда инвестор, в случае не попадания в целевые цифры - буквально лично НА ТЕБЯ долг повесит...(лично ты, это топ-менеджер который за это отвечает, на тебя могут подать в суд за нецелевую растрату это прям отдельная статья УК если убытки будут прям огромные)
и какбэ эти ваши коробочки прикрывают попу своему топу который своей личной задницей за эти бабки отвечает... ему именно за этот риск личными самолетами платят и золотыми унитазами
но сотруднику то виднее как бабки то тратить надо ;)
Хах, я помню когда сири только вышла, столько хвалебных од ей пели, насколько это охренеть интеллектуальный помощник и что голосовые интерфейсы наше всё и вот вот инженеры зарелизят охренеть супер версию которая прям точно будет все кейсы покрывать
...
прошло 14 лет, читаю статью что это очередной if-else робот (как блин 98% остальных голосовых ассистентов...что кстати на момент массового выхода сири и прочих алекс с негодованием опровергалось...что это не просто захардкожено, а прям ИИ и суперумная штука) который нихрена не держит контекст и и ...да ничо как не умел 14 лет назад так и не умеет кроме установки будильника и трансляции запросов в строку поиска браузера
p.s. (голосом Нельсона) ха-ха
Тем не менее, Уокер похвалил команду за ее «невероятно впечатляющую» работу и выразил уверенность, что в конечном счёте Apple «выпустит лучшего в мире виртуального помощника», пишет Bloomberg.
Это особенности западного делового общения, называется "сэндвич с дерьмом". Когда кому-то нужно вас поругать:
он сначала рассказывает, какой вы молодец
потом он аккуратно говорит, что можно было бы сделать по-другому, даже может не ругать тут в нашем понимании
опять хвалит, чтобы закончить на позитивной ноте.
Но нужно за формой видеть суть. Наши люди часто думают, что всё хорошо, просто есть какие-то мелкие недочёты, а на самом деле таким образом вам устроили грандиозный разнос и после такой вот "похвалы" вас запросто могут уволить.
У меня давно есть гипотеза, почему у эппл все так плохо с Сири и AI: эппл очень боится, что ее ассистент выдаст что-то некорректное. Если какой-нибудь нибудь deepseek выдаст что негров линчевать надо, все поржут. Даже чатгпт простят внезапный рецепт взрывчатки из того, что есть в холодильнике. Эппл за такое порвут на много маленьких яблочек. Вот у них и получаются отличные железки, но сильно задушенное ПО.
ну сделали бы бота, который ответит на вопрос, зачем сразу ИИ-то господи ), ааааааа блин там не так тривиально
Утечка встречи Apple показывает, насколько ужасна ситуация с Siri на самом деле