Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 12

Как тут не вспомнить Панова и Назаретяна с цивилизационными кризисами?

Все нагнетают и нагнетают...
· Больше тепла -> больше влаги
· Больше влаги -> больше жизни на земле
· Больше жизни -> меньше тепла (потому как жизнь связывает и упаковывает углерод из атмосферы).
Система саморегулируемая.
Лучше всего жилось видам, когда было тепло.
Гляньте в историю планеты или спросите AI/

Количество смертей от тепла (жары) растёт из года в год. Регионы в зоне риска как раз таки самые густонаселенные (Индия, Китай).

А количество смертей от холода — падает. И на данный момент от холода — 20-кратно больше смертей, чем от жары.

На данный момент единственная очевидная и реальная угроза потепления — это изменение сложившегося порядка жизнедеятельности, которое в части регионов может быть негативным, что потенциально приведёт к масштабной миграции, экономическим и политическим кризисам и т.п.

Других сколь-нибудь объективных угроз по большому счёту не известно.

Всего то. Масштабные миграции, экономические и политические кризисы. Это может быть на порядки хуже, чем 2008 год.

И это еще раз подчеркивает насколько неустойчивую систему создало человечество. Речь о глобальных изменениях которые могут повлечь за собой гибель цивилизации. В масштабе 10 лет наводнение в одном городе незаметно, в масштабе 1000 лет может быть незаметно уничтожение нескольких стран и культур.

Критичность изменений для отдельного человека является следствием ограниченности мышления. Представьте что можно построить дом в новом месте за 1 день и потеря старого дома уже не будет такой критичной, представьте что можно "переработать" старый дом целиком, перевезти вещи заранее, укрепить площадку под домом и вернуться позже на старое место, представьте что можно заранее проектировать инфраструктуру с учетом наводнений или повышения температуры.

По его словам, человечество способно остановить тенденцию к потеплению, только если быстро откажется от ископаемого топлива.

Почему мне это напоминает "надо срочно перевести средства на безопасный счет"?

Точно ли отказ от ископаемого топлива поможет?

поможет. Правда не климату, а чьему-то карману

Ну как и "безопасный" счет. Значит не зря напоминает.

Применение HARPS хотят выдать за "Климатический кризис" ?

Ух ты - кто-то ещё помнит эту теорию заговора про HAARP?! Правда вы в названии ошибочек наделали.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости