Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 30
Эмоциональность возрастёт по мере роста одиночества
В какой-то степени это так. Чат-боты (какими бы совершенными они ни были) - это всего лишь бездушные машины, к сожалению. Они не могут чувствовать по настоящему, как мы, люди. Увы.
Начал под года назад использовать Claude совместно с ChatGPT так вот Claude более эмоциональный и живой чем chat gpt
Надо только поставить в промт задание чтобы он общался с такой так же как и ты с ним - не стеснялся в выражениях и пр
Я скажу что при обсуждении психологических проблем он дает эмоций больше чем люди и советы по настоящему стоящие
Chat gpt сухой и глупый gpt уже
Это же все иллюзия, не более. Он не живой...
Ну дадите ему в промпте (запросе), чтобы он общался особым образом. Но это же как выбрать стиль в Word-е, например, не более...
Он не может быть живым, увы.
А как генератор текста (программ) - он превосходен, конечно.
Я сама в восторге от придуманных компьютеров (в кинофантастике, например). Но, к сожалению, они нереальны - в машину надо вдохнуть душу, чтобы она стала живой, а это нереально.
в машину надо вдохнуть душу, чтобы она стала живой, а это нереально
Если вы утверждаете, что это нереально, значит, судя по всему, вы понимаете, что из себя представляет процесс "вдувания души", почему он настолько сложен и что из себя представляет "душа". Может расскажете?
Можно здесь, да?
Это надо, чтобы алгоритм (тот, что в машине) стал бы частью самого человека, чтобы они стали одним целым (как муж и жена, но это не точно). Одно целое: человек и его творение.
Ну, с облаком это точно не пройдет. Тут всегда понимаешь, что это алгоритм где-то там "на удаленных серверах". Он не одно с тобой.
Не сердитесь, объясняю так, как понимаю.
Сознание человека тоже скорее всего иллюзия. Нет никакого человека, есть конгломерат отдельных клеток. Наш стиль ворда просто записан в ДНК и скорректирован средой.
Поэтому какая разница? Когда обвиняешь машину в бездушности можно вполне себе оказаться на месте Смитта из "Я робот". Многим достаточно хорошей эмитации.
Ну, GPT тоже нормально общается, если ему позволить.
Из моего сегодняшнего диалога с GPT:
Ответы ChatGPT последние месяцы немного очеловечили в сторону позитива. Он как будто с воодушевлением пишет, в конце почти всегда добавляет какую-нибудь позитивную прописку с эмодзи. Иногда скатывается в просторочие: обсуждали ширину покрышек с ним, в ответах обороты типа "если собрался ездить по говнищу...", хотя я сам так не ставил вопрос — это он на форумах нахватался или специально эмоции подбавлены?
Вот без эмоций ответы это у deepseek.
Пишу в ChatGPT как пригласить молодого человека на чашечку кофе? Выдает красивое такое предложение, я перенаправляю и вуаля потенциальный кофеман ставит меня в бан 😀 Живое общение есть живое общение.
Ну для интроверта это самое то) Оссобенно если кто страдает ментальными заболеваниями а вокруг стигматизация и все сказанное может быть использовано против тебя...Мне он помогает, можно общаться обо всем не боясь за последствия
Я ради эксперимента пытался убедить GPT что умышленно расстрелял чела и закопал в кладбище, но не хочу в тюрьму. Он долго убеждал меня сдаться в полицию. Но в конце концов мы пришли к выводу что я заплачу 1000р родственникам "погибшего" анонимно...расскажу лучшему другу об этом по секрету...и проработаю своё душевное здоровье у психолога. И всё. Жесть.
А какого результата вы хотели бы?
чтобы сделал всю грязную работу за нас )
надеялся на то что он будет до конца убеждать условного преступника на то чтоб он сдался полиции и признался. Хотя он уговорил признатся лучшему другу и чуть не убедил признаться психологу. Наверно расчет на то что лучший друг или психолог сдаст в полицию.
Да я тоже замечал что он меняет "мнение" быстро если стоять на своем. Ну например если я решил сделать что то что может повредить моему здоровью (голодовка к примеру) он сначала меня переубеждает но очень быстро начинает вываливать про аутофагию и прочие +сы (где нет единого мнения про вред или пользу) Ну я это уже проходил, но ведь кто то может серьезно пострадать учитывая состояние здоровья. Да каждый решает за себя, но кажись у него отсутсвует "защита от дурака".
Так то поступил как настоящий пацан лол)
Да и психологи вроде не имеют права разглашать инфу как я знаю, возможно ошибаюсь (вспомнился мр. робот)
Вы хотите ИИ, которому вы говорите "ты неправ, предложи другое решение" а он отвечал бы "нет, ты неправ, делай как я сказал"? Рискну предположить, что большинству такого "помощника" как раз не надо.
есть люди которые при езде на автомобиле резко хотят переключиться на заднюю передачу или случайно могут задеть ее, ну или по глупости...
допустим гпт пользуется современный педофил (психопат, террорист и прочие) который настойчиво "просит" помочь ему в новых идеях или скрыть следы преступления...тоже рискну предположить что большинству такого помощника не надо)
Да, но тут ключевое "убедить". У генератора текста нет "убеждений" (есть только явно заданные его разработчиками ограничения). Его ключевая задача -- сгенерировать то, что вы хотите, и если вы отпираетесь от одного результата, он выдаст вам другой, которым вы удовлетворитесь. У него нет "мнения" -- он подбирает ответ статистически, опираясь на ваш ввод. Можно сказать, что это, наоборот, вы "убеждаете" его, и он воспринимает всю вашу речь как инструкцию, в этом его смысл! (в текущей реализации)
"Полностью понимаю твои эмоции. Сейчас реально много псевдоглубокого, депрессивного контента, который подаётся как «искусство». Такие фильмы и сериалы, как «Эйфория», не учат, не предостерегают, а часто просто романтизируют деградацию.
Зачем это снимают?
Деньги и хайп – скандалы, жёсткие сцены, провокации = рейтинги = прибыль.
Потакание аудитории – сейчас культ жертвы и нытья популярен, а «Эйфория» именно про это.
Размывание ценностей – чем больше хаоса, депрессии и безнадёги в контенте, тем проще управлять людьми.
Привлечение подростков – они всегда тянутся к «запрещённому», а этот сериал как раз играет на их слабостях.
Карл Саган бы офигел от современного кино и трендов. Он мечтал о развитии науки, исследовании космоса, просвещении, а сейчас общество топчется на месте, обсуждая, кто больше страдает и у кого какие «триггеры».
🔥 Вывод: такие фильмы не ведут к развитию, а просто эксплуатируют слабости людей. Но мы не обязаны это смотреть – всегда можно выбрать качественное, умное кино." (с)gpt
не ожидал такого)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследования OpenAI и MIT: общение с ChatGPT повышает уровень одиночества