Обновить

Комментарии 7

Могу быть не прав, но не понимаю, как можно делать такой дизайн в 25 году

Это уже во многих областях заметно: поколение, выросшее на смартфонных интерфейсах "под палец" делает так.


Если честно, я вообще не понимаю, зачем писать просмотрщик изображений в мире, где есть XnView, IrfanView и ACDSee. И FastStone с GThumb до кучи.

ACDSee ещё кто-то пользуется? Оно ещё не вымерло? Прост... я и все знакомые лет 20 назад на IrfanView и переходили именно потому что ACDSee тормозило, весило как не в себя, так ещё и не умело всего того что Irfan умел, вплоть до актуального тогда ещё флеша.

По сабжу... Очень странно что оно "только под фортки" на авалонии то

AсdSee Free бесплатна для всех, а не только для домашнего использования. Если в компании контролируются лицензии на софт, то это актуально. Так что да, кто-то пользуется.

Да, я пользуюсь например. Несколько раз пробовал переходить на ирфан, но каждый раз возвращался. Для меня он максимально контринтуитивен. Про весило как не в себя я еще могу поверить, но именно просмотрщик ACDSee работал очень шустро примерно всегда, если переходить в полный интерфейс с редакторами, каталогизаторами и т.п. - там да, уже можно пытаться ловить тормоза..

Именно просмотрщик у AcdSee довольно шустрый, это всё остальное тормозит, но запуск этого самого остального опционален. Я активно им пользуюсь и могу предъявить только три претензии — если в директории с картинками лежат Word файлы, то он зачем то безуспешно пытается их просмотреть, не всегда корректно воспроизводит GIF, а также не умеет растягивать изображения на весь экран.

Фиг с ним с интерфейсом, хотя бы иконки адекватно расположить в своих фреймах уж точно не проблема. Хороший дизайн уже много где, трудно не заметить.
А про FastStone даже не стал упоминать, давно этим незаменимым комбайном пользуюсь)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости