Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 112
А вот жил бы он в России, мог бы улыбкой оплачивать продукты )))
А вот жил бы он в России, еще за сатанизм бы не отсидел
Фигасе новости. За сатанизм уже стали сажать? Щ_Щ
Бтв, среди его татух ничего с этой символикой не нашел.
Сажать ещё не стали, но запрещённым он с недавнего времени стал. Причём любой церкви и секты. Сначала запрещали отдельные книги, а потом запретили как таковой, без уточнений.
Я только про такое в курсе:
Верховный суд признал «Международное движение сатанизма» экстремистским и запретил его деятельность.
К слову, такой организации как "Международное движение сатанизма" не существует, насколько я знаю.
В списке запрещенной «экстремистской» литературы есть ряд книг сатанистской направленности
У вас есть какая-то более другая инфа? Особенно интересно про "любой церкви".
Так же не существует такой организации как ЛГБТ, что не помешало её запретить - 30 ноября 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов объявил «экстремистской организацией» и запретил «международное общественное движение ЛГБТ»
Простите, но я не уверен, что даже сам этот разговор не является "распространением запрещёнки", что уж там говорить о конкретных движениях. Я видел запреты (не в СМИ, а реестрах и решениях судов) книг двух течений. Одно я, без шуток, даже и не помню, но оно относительно известное, второе имеет основателя с неймом на Л и В :)
Так таки вы не путайте запрет каких-то конкретных книг или организаций и запрет религии как системы представлений и верований.
Интересно, как вы себе представляете исповедование религии, при запрещённой основной книге этого учения?
А какая основная книга у сатанизма? =)
То что написано г-ном на Л - это ну, есть мнение, что это современный фанфик и вообще стеб (по-моему даже сам г-н Л на эту тему что-то подобное говорил).
Давайте подумаем дальше. Может быть обычная христианская библия? А может быть известная книга за авторством Данте Алигьери?
Так я и не говорю, что С есть как таковый - это только Минюст, суды, Генпрокуратура, и ВС так считают. Есть отдельные церкви/движения, называющие себя с-скими. В том числе самая первая зарегистрированная в США (в стране, охотно регистрирующей церкви и религии) господином Л. И она здравствует до сих пор, насколько мне известно. У них есть свой журнал, прихожане, и т.д. На основе Библии и "Божественной комедии" вы не построите Л-й с-изм, вам без книги господина Л ну никак для этого не обойтись.
Давайте еще раз и сначала. Сатанизм и церковь г-на Л это примерно как христианство и свидетели иеговы.
Окей, расскажите, что же вы считаете с-измом?
А не важно что лично я считаю. Их сейчас несколько крупных и много мелких. Можете погуглить историю сатанизма, там много интересного.
Вспомнил вторую книгу. В названии слово "чёрная", организация с "углами" в названии. Несимпатичные ребята. Это из более настоящих? :)
Итого: для государство пофиг, насколько "углы" более настоящие, а л-ские более потешные, для них и те и те экст-исты и с-исты. А после запрета Верховным судом, все у кого в названии есть это слово или ещё как упоминается и склоняется, тоже. Так что да, не важно, что мы там с вами считаем, важно что считают судьи, чиновники Минюста, и следователи.
Что "тоже" то? Есть определенный список запрещенных книг/организаций. Есть преступления, совершаемые некоторыми личностями (во славу Луны или ЛММ). Все остальное выглядит как гадание на хрустальном шаре и фантазии на тему.
Шта? Есть список, а есть постановление Верховного суда. Вы думаете это постановление по приколу сделано?
Какое конкретно постановление ВС? Процитируйте плз со ссылкой на источник.
Да вы же сами выше цитировали СМИ об признании со стороны ВС "международное движение" экстремистским. Не уверен, что это постановление можно найти в свободном доступе. В последние несколько лет все постановления и решения из этой области (экстремизм) не выкладывают публично, есть только факт решения и новость в СМИ. Максимум утечка текста решения (непонятной степени достоверности и доверять этой утечке можно только при доверии к СМИ её распространившим, что ну такое), как было с "международным движением" АБВГД.
Да вы же сами выше цитировали СМИ об признании со стороны ВС "международное движение" экстремистским.
И что? Где находится эта организация "Международное движение сатанизма"? Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Давайте я процитирую
но запрещённым он с недавнего времени стал. Причём любой церкви и секты
Вы у меня спрашиваете?! У ВС РФ, Минюста, и Генпрокуратуры спрашивайте!! Отношение самое прямое - вы спрашивали в начале треда, запрещают ли в России с-истов. Вы сами же привели это решение ВС РФ (хотя по вашему оно отношения не имеет), потом я вам привёл два примера запрета книг, одну из которых вы настоящей с-истской не засчитали. Вы можете внятно сформулировать чего в дискуссии хотите и в чём ваш тезис? В России ничего не запрещают, а постановление ВС РФ просто прикол?
Да, я у вас спрашиваю. Это ваше утверждение, вам и отвечать.
вы спрашивали в начале треда, запрещают ли в России с-истов
Я спрашивал про сатанизм. Не знаю что вы имеет в виду под "с-истов" (синтоистов? садомазохистов? сумоистов??).
Давайте постановление ВС о запрете сатанизма как религии.
Кстати, скажите, вы не умеете выражать свои мысли в одном комментарии? Или не знаете, что за кнопкой с тремя точками есть пункт "Редактировать"?
Я принципиально не буду отвечать на этот пучок комментов.
Это моё утверждение, подкреплённое мнением экспертов. Вы соблаговолите идти в Гугл и читать их, раз столь длительная дискуссия вас не убеждает.
Чего вам давать? Вы про закрытость читали в моих ответах?
подкреплённое мнением экспертов
Каких экспертов? Диванных? =)
Ну если вы только таких признаёте - идите и читайте их, сударь.
Я у вас спрашиваю, на каких экспертов вы ссылаетесь.
Если бы вы не троллингом занимались, а вам действительно была интересная эта история, вы бы уже давно сами всё нашли - информации про это достаточно. На основе чего вы своё мнение строите (и в чём оно состоит), я в свою очередь не особо понял, за сим не особо понимаю, в чём смысл дальнейшей дискуссии.
По-моему троллингом тут совсем не я занимаюсь. Я у вас в самом начале спросил по сути дела, в ответ получил какой-то поток размышлений и догадок.
По сути дела вы жуёте из сообщения в сообщения одну и ту же простую мысль, что якобы С. не запрещен или, мол, покажите, где он запрещен. Требуете при этом ссылку на постановление из разряда не публикуемых для общественности, РАПСИ игнорируете, жонглируете тем, что по-вашему мнению, настоящий или не настоящий С. Не занимаетесь.. да как вам будет угодно.
Я у вас спрашиваю подтверждения ваших слов о том что сатанизм запрещен во всех проявлениях. Не нужно выдумывать и спорить с выдуманными утверждениями. Давайте пруф - будем беседовать дальше.
И научитесь уже писать ваши мысли в одном сообщении. Я уже говорил - принципиально не буду вам отвечать в других ответах на одно сообщение.
Я вам дам задачу проще. Найдите мне хоть одного эксперта правоведа/религиоведа, который будет отрицать, что запрет, который вы цитировали в начале треда, ничего и никого не запрещает (или запрещает не все организации, не все религии, которые причисляют к С).
То что постановление непубличное легко проверить - из СМИ мы знаем фамилию судьи и дату суда. Нет судебных документов от этого судьи за это число в банке судебных документов https://vsrf.ru/lk/practice/acts?&numberExact=true&actDateExact=off&actDateFrom=23.07.2025&actDateTo=23.07.2025&judgeName=Нефедов О.Н.
Из чего-то максимально близкого к государственному у нас максимум есть заметка СММ-щика Генпрокуратуры https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=106112734 Как в таких условиях вы требуете пруфить текстом постановления, я хз, когда вам уже при этом сказали, что тексты из этой "категории" не выкладываются (хотя у "обычных" судов хотя бы есть номер дела).
Ну процитировали вы и что? Все правовые эксперты, которых я читал, сходятся в том, что из этого постановления следует запрет с-истов любых церквей и сект. Вот вам, например, РАПСИ https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250723/311045067.html " Предположительно, после решения суда деятельность всех организаций с-ской направленности на территории России подлежит запрету. "
Если вы можете из постановления какой-то иной смысл извлечь - дерзайте, рассказывайте! Мне будет очень интересно - как иначе можно его истолковать, даже не будучи юристом/правоведом.
Наконец, если вы считаете, что когда вас задержат с книгой Л В-я подмышкой, вы сможете защититься "я не считаю этого позера настоящим с-истом!", то вы сильно ошибаетесь :))
свидетели Иеговы
Запрещённая экстремистская организация.
Три раза ку товарищу майору.
Заодно значит кинули всех обгоревших, забинтованых, особо уродливых, больных. Потому что этот мужик ещё вполне похож на человека, по сравнению.
Жду эпичный class action lawsuit, который эпично провалится.
Т.е. биометрия ведет не только к рискам утечки id которое крайне сложно поменять, но ещё и к дискриминации по внешности?
Если б они действительно хотели только ограничить доступ несовершеннолетних - могли бы развернуть систему на базе доказательства с нулевым разглашением, но нет, лучше пусть какая-то мутная контора будет собирать селфи в связи с входами на разные сайты...
А потом все эти данные конечно же 'утекут' к рекламщикам, мошенникам и далее по списку.
Не вполне понятно как сделать действительно нулевое разглашение, если делать по уму - на каком-то этапе всё равно придётся предъявлять документы какой-нибудь мутной конторе, да ещё и платить за это. Сбор селфи тут выглядит как раз куда менее разглашающим решением, пусть и половинчатым.
Не вполне понятно как сделать действительно нулевое разглашение, если делать по уму - на каком-то этапе всё равно придётся предъявлять документы какой-нибудь мутной конторе
В соседней теме предлагал.
Надо выпускать условный товар 'только для взрослых' со случайным набором чисел внутри и под защитным покрытием. Ввел волшебные числа в учетку - учетка признается 'взрослой'.
Продавать этот товар - по тем же правилам, что алкоголь или, скажем, секс-игрушки.
Ну да, 'контора' (магазин, т.е.), которой документы предъявляются - явно мутная. Но для алкоголя хватает же? А если не хватает - то можно отправлять недовольных совершенствовать процедуру продажи этих самых товаров.
Разглашение - достаточно нулевое. Магазин не знает, на каком там сайте ты эту карточку использовать будешь, а сайт документов твоих не видел.
Air gap - всегда хорошо)
Взрослый покупает товар, передаёт ребёнку - и вот уже закон нарушен. Отличие от алкоголя - в том, что для алкоголя посредника искать придётся каждый раз, а учётка одобряется один раз. А делать проверку регулярно - это уже какой-то интернет по талонам получается.
Ещё одно отличие тут в том, что с магазина никто не спросит что случилось с алкоголем когда покупатель ушёл, и если он отдал бутылку детям - вся вина на нём. А сайт обязан проверять именно конечного потребителя контента.
В общем, закон там настолько неудобный, что правильного способа его соблюдать просто нет.
А делать проверку регулярно - это уже какой-то интернет по талонам получается.
Не по талонам, а по подписке. Все сервисы просто в восторге будут.
и если он отдал бутылку детям - вся вина на нём.
Ну вот и тут же логику применяем. Отдал ребенку - ну так не должен был и вообще закон нарушил. Сайт-то тут при чем?
А сайт обязан проверять именно конечного потребителя контента.
Теоретически невозможно. Потому что взрослый может сначала залогинится, подтвердить возраст какой-там-способ-используется а потом на свое место ребенка пустить.
Ну вовсе не обязательно. Заходишь через условные госуслуги, а сайт получает булево "старше 18 лет".
Для этого нужны условные госуслуги, и делать их ради одной единственной задачи валидации возраста немного глупо.
Госуслуги в целом полезная штука, прикрутить отдельный API чисто верификационный - тоже благо.
Портал уже есть, его не надо делать ради одной единственной задачи. Ну и не соглашусь, что это глупо. Глупо сначала принимать такие законы, а потом глупо перекладывать ответственность на конечные площадки.
Хм, почему-то был уверен что его там нет.
Ну, если портал госуслуг там есть, и API для идентификации он действительно предоставляет - возможно, закон на самом деле не такой глупый, и сделан именно для того чтобы всех на этот сайт загнать. Фактически, пытаются сделать интернет по паспорту.
Вы немного меня недопоняли. Портал - есть. Предоставляет ли он API - не знаю.
Закон сделан не для того, чтобы людей туда загнать, поскольку требуют подтверждения от площадки, а не заставляют авторизоваться через портал. Поэтому каждая площадка и придумывает то паспорт забрать, то селфи сделать, то просто плашку повесить.
Как сделать zero-trust в масштабах государства? Идешь в полицию и получаешь сертификат на электронном носителе. Там пачка кастомных полей, от "достиг 18" до какого-нибудь соцрейтинга. ФИО и прочих паспортных нет, для идентификации есть отпечаток серта - утек в связке с данными - сходи и поменяй серт, старый отзовется. Выпуск автоматизирован - приложил к терминалу ключевой носитель, приложил паспорт на сканер, возможно отсканировал палец, если паспорт биометрический. Все, у тебя новый серт, с которым можешь и алкашку курьером покупать, и телебонькать, и в кино на 18+ проходить. Туда же можно записать права, разрешение на оружие, и кучу другой инфы - и все почти анонимно. Браузеры с сертификатами и носителями отлично работают, заставить его работать по nfc на телефоне тоже несложно. Можно 10 разных сертов сделать, для каждого сервиса свой, и если что-то протечет типа доставки суши - пофиг абсолютно.
Да, к спискам соответствия серт <--> фио будет иметь доступ полиция, но будем честными - она и так всё знает. А если не знает, но хочет знать - сделает так, что вы сами всё скажете. Зато коммерсант и жулик к персданным доступ не получат никак.
Сам изначальный посыл - ошибочен. Нет вообще никакой необходимости защищать детей от какой-либо информации. Порно - не опасно. Наоборот, оно создает безопасность современного развитого мира. Почему-то снижение преступности часто связывают с играми, хотя мне кажется, что первоочередное влияние на снижение агрессии - это свободный доступ к порнографии.
@Arty_Fact Да, не все так красиво, но в чем опасность? Тем более в сравнении с реальным миром. Зачем, фундаментально, человеку интерес к сексу в целом? Для размножения достаточно, и как бы больше не обязательно. Ну правильно, в 12 лет пусть рекламы всякой мерзкой (реально стремной) посмотрит.
Я согласен с вами в рамках отсутствия необходимости защищать детей от порно.
С другой стороны, я не согласен с вами в том, что порно не опасно. Оно довольно опасно с точки зрения психологии. Поэтому надо нормально информировать людей о том, что порно - это не по-настоящему. Что в жизни не все так красиво. И что не надо пытаться повторить все то, что происходит в порно. И т. д.
Плюс, могу предположить, что непонимание вышеупомянутых аспектов и излишнее потребление порно может снижать интерес к сексу в целом и тормозить развитие социальных навыков у подростков. Потому что тестостероновая мотивация отсутствует, и достаточно зайти на любой понравившийся сайт.
Ну и также существует зависимость от порно (как впрочем и от многих других дофаминовых штук), что тоже может влиять на жизнь человека.
Но повторюсь, я тоже считаю, что запрещать порно не нужно. Но и дарить сыну подписку на порнхаб в 12 лет тоже не стоит.
Вы можете привести ссылки на систематические обзоры и мета-анализы исследований о вреде порно?
Зависимости от порно нет в МКБ-11 (впрочем, как и в более ранних версиях).
Систематически обзоры, мета-анализы... Все бы чудесно, если бы у нас было миллион разнообразных исследований, чтобы можно было полноценно изучить этот вопрос. Но все же можно найти пару статей об этом:
Sexual media use and relational satisfaction in heterosexual couples
Viewing Sexually-Explicit Materials Alone or Together: Associations with Relationship Quality
Плюс, можно рассмотреть другие статьи о влиянии быстрого дофамина от всяких тиктоков на жизнь человека и распространить их на просмотр порно.
Ну так раз у вас исследований хорошего качества или нет или с гулькин нос, то откуда вы тогда свои выводы делаете? С пары рандомных работ?
"Быстрый дофамин" это страшилка, дофамин так не работает. Зависимость как болезнь (точнее говоря псих.расстройство) есть всего трёх видов: от запрещённых веществ, от азартных игр, и от компьютерных игр (которая тоже диагностироваться должна редко, не каждый геймер патологический, разумеется).
Ну и из того, что есть зависимость от комп.игр, конечно, никак не вытекает, что комп.игры надо запретить, это касается очень малой части геймеров.
Ну так раз у вас исследований хорошего качества или нет или с гулькин нос, то откуда вы тогда свои выводы делаете? С пары рандомных работ?
Я делаю свои на основе мнений экспертов, которые уже делают на основе исследований и работ. Предположу, что вы также делаете регулярно, потому что невозможно найти и прочитать абсолютно все научные статьи по всем темам.
"Быстрый дофамин" это страшилка, дофамин так не работает.
Как так? Покажете ссылки на систематические обзоры и мета-анализы исследований?
Зависимость как болезнь (точнее говоря псих.расстройство) есть всего трёх видов: от запрещённых веществ, от азартных игр, и от компьютерных игр (которая тоже диагностироваться должна редко, не каждый геймер патологический, разумеется).
Ну это легко проверить. Открываем МКБ-11:
6C48 Расстройства вследствие употребления кофеина
6C4A Расстройства вследствие употребления никотина
6C4B Расстройства вследствие употребления летучих ингалянтов
6C4E Расстройства вследствие употребления других уточненных психоактивных веществ, включая лекарственные средства
6C4H Расстройства вследствие употребления непсихоактивных веществ
Только от запрещенных веществ - вычеркиваем.
6C5Y Иные уточненные расстройства вследствие аддиктивного поведения
Только от азартных и компьютерных игр - вычеркиваем.
Итого, вы неправы. Есть другие виды расстройств вследствие аддиктивного поведения, помимо приведенных вами.
А еще там есть:
HA00.3 Снижение сексуального желания, приобретенное, ситуационное.
Снижение сексуального желания возникает после периода времени, в течение которого человек не испытывал данной дисфункции, а желаемая реакция в настоящее время отсутствует или снижена при некоторых обстоятельствах, с некоторыми партнерами, или в ответ на некоторые стимулы, но имеет место в других ситуациях.
HA01.13 Мужская эректильная дисфункция, приобретенная, ситуативная
Эректильная дисфункция у мужчин, возникшая в течение жизни, характеризующаяся в настоящее время отсутствием или уменьшением эрекции при некоторых обстоятельствах, с некоторыми партнерами или в ответ на некоторые стимулы, но не в другой ситуации.
Которые можно наблюдать у людей, регулярно смотрящих порно и постоянно увеличивающих градус того самого порно, и которые не могут заниматься сексом со своим партнером.
Ну и из того, что есть зависимость от комп.игр, конечно, никак не вытекает, что комп.игры надо запретить, это касается очень малой части геймеров.
А я где-то говорил, что если есть зависимость от порно, то из этого вытекает, что порно надо запретить?
Невозможно, верно, и сами учёные так не делают. Они используют библиографические базы :) Из популярного есть Зыгмантович https://zygmantovich.com/?p=24427 (опирающийся на конкретные работы) Если он вас не устроит, как не нейробиолог, то есть исследователь в области нейробиологии Владимир Алипов, он тоже критикует истерию вокруг дофамина.
Окей, выразился неточно. От "веществ", азартных игр, и комп.игр. Вы в своём радостном угаре спора начали накидывать всё подряд, только вещественный раздел 11 редакции содержит не только вещества с зависимостями, но в целом с псих.проблемами. От кофеина зависимости вы в подразделах не найдёте :) Есть кофеиновый синдром отмены, но не зависимость, это разные вещи. Так вы прежде чем радостно накидывать множество тайтлов, хотя бы с каждым ознакомились :)
Что касается "иных уточнённых" и "неуточнённых" (которые вы почему-то пропустили), то это стандартные заглушки классификатора. Это не диагнозы, это просто заглушки. Я допускаю, что в одном случае на миллион врач не найдёт ничего лучше, после тщательных исследований, как поставить Y или Z и напишет об этом клиническом случае в NEJM или в психиатрический журнал. Но в остальных случаях это будет заглушкой, чтобы не заморачиваться и не исследовать, что там у пациента. Итого как диагнозов - зависимости глобально 3 - два вида игр и вещества. Ничего конкретного иного не указано, и уж тем более в Y и Z. Открывайте ещё раз раздел Disorders due to addictive behaviours и ищете с лупой где там про порно или что-то другое сказано.
" А еще там есть:" состояния, а не болезни или расстройства. 6 раздел это расстройства, а вы в одну кучу мешаете и расстройства и состояния. Причины этих состояний малоисследованы и ваше "Которые можно наблюдать у людей..." вряд ли имеет сильный уровень доказательности.
" А я где-то говорил, что если есть зависимость от порно, то из этого вытекает, что порно надо запретить?" - окей, вы за "информирование и "недарение сыну подписки". Как вы себе видите это информирование? Как надписи на пачках сигарет? И откуда у вас сведения, что люди считывают порно, как вы это видите? Что в жизни так же красиво, и т.д.? Наконец про дарение сыну подписки. Ваши личные воспитательные стратегии вряд ли здесь кому-то интересны, куда важнее говорить о регуляциях на уровне государства. Вы против запрета, но так и не сказали, за какого рода регуляции и на основе какого качества данных.
Ну, есть известная проблема религиозных регионов США, где подростки получают не какую-то часть, а просто всю целиком информацию о сексе исключительно через порно. Просто потому что другой нет. Вообще.
Это приводит к перекосам в жизненных представлениях, конечно. Но да, это чисто социальная проблема, а не медицинская. Учитывая, что в этих регионах сознательно уничтожался любой секспросвет, вот имеют что имеют. You've made your bed, now lie in it.
Это нельзя отнести к непосредственному вреду от порно, но к опосредованному — можно, и учитывать его все же стоит. Хотя бы на уровне предупреждений вида "трюки выполнены обученными профессионалами, не пытайтесь повторить это дома без подготовки".
Это приводит к перекосам в жизненных представлениях, конечно. Но да, это чисто социальная проблема, а не медицинская.
Есть сравнения по штатам?
Потому что я открываю первую же ссылку по «happiest relationships by us states», и там из топ-12 штатов по счастью пар 9 — не требуют секс-просвета на уровне штата, лишь требуя фокусироваться на воздержании, если оно есть на уровне школы. При этом таких штатов 29 из 50, то есть, связь не случайная (тогда из 12 было бы 12 / 50 × 29 = 7 штатов), а положительная
Перед продолжением дискуссии предлагаю вам привести ссылки на систематические обзоры и метаисследования о вреде секса человека до возраста согласия с человеком за возрастом согласия.
Дальше, по исследованиям:
Pornography addiction was associated with increased odds of depression (OR=1.92, 95%CI=1.04,3.49) and suicide ideation (OR=2.34, 95%CI=1.24,4.43).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36989095/
Двунаправленная причинно-следственная связь в лонгитюдном исследовании:
The purpose of this study was to examine the consistency of PPU [problematic pornography use] and its association with psychological distress over 12 months. Therefore, we conducted a three-wave-one-year longitudinal study and examined changes in clinical PPU thresholds, bivariate correlations, and demographic-adjusted autoregressive and cross-lagged paths of both variables. Overall, we found that PPU and PD were relatively stable constructs by themselves. They also appear to be positively and stably related to each other in a trait-like manner, while the initial association and small time-specific inhibitory effects decrease this overall positive association.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306460325001595
Негативное влияние на отношения:
However, pornography consumption was associated with lower interpersonal satisfaction outcomes in cross-sectional surveys, longitudinal surveys, and experiments
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/hcre.12108
Ещё:
Pornography's effect was not simply a proxy for dissatisfaction with sex life or marital decision-making in 2006. In terms of substantive influence, frequency of pornography use in 2006 was the second strongest predictor of marital quality in 2012.
Правда, страдают только мужики:
Interaction effects revealed, however, that the negative effect of porn use on marital quality applied to husbands, but not wives. In fact, post-estimation predicted values indicated that wives who viewed pornography more frequently reported higher marital quality than those who viewed it less frequently or not at all.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27388511/
Зависимости от порно нет в МКБ-11
CSBD включена в МКБ-11, и под неё подходит в том числе регулярное использование порно, если оно вредит «personal, family, social, educational, occupational, or other important areas of functioning».
Периодически смотрите порнуху вместо того, чтобы сделать задачу по работе или учёбе, и от этого страдает их качество? Сорян, плохие новости.
Почему-то снижение преступности часто связывают с играми, хотя мне кажется, что первоочередное влияние на снижение агрессии - это свободный доступ к порнографии.
У меня есть впечатление, что и игры, и порно зависят от общей технологической развитости общества (сложно играть и смотреть, когда у вас ни компьютера, ни интернета), от которой же, в свою очередь, зависит и снижение преступности.
Да, не все так красиво, но в чем опасность?
В том, что у человека возникает проблема с собственным внешним видом. У меня не такая красивая грудь, не такой большой член и т. п.
Зачем, фундаментально, человеку интерес к сексу в целом? Для размножения достаточно, и как бы больше не обязательно.
Чтобы размножиться, нужно завести партнера обычно. И желательно с ним поддерживать отношения. А без секса и его желания это не всегда хорошо удается.
Ну правильно, в 12 лет пусть рекламы всякой мерзкой (реально стремной) посмотрит.
Это ложная дихотомия какая-то. Нет, не пусть.
Да что вы такое написали!?! Такое же возможно только в сраной ..... , но никак не в светочи либеральной западной демократии, которой является свободная Великобритания, населённая самыми свободными в мире гражданами!
Выше было написано про "эпичный class action lawsuit", с нечаянной оговоркой "который эпично провалится": вот-вот, я думаю, что если ущемленные обгоревшие, забинтованые, особо уродливые и прочие больные такой иск когда-нибудь подадут - я бы не поставил на то, что они его обязательно у английского государства выиграют...
Вы что-то путаете, самой "свободной" является Америка, а не Великобритания.
Великобритания уже довольно давно является примером полицейского государства, где могут посадить за отказ передать ключ шифрования полиции при обыске.
Не путаю, это был сарказм, разумеется. И непонятно - почему вы слово "свободной" взяли в кавычки? Америка пока ещё является, наверное, государством с самыми большими гражданскими свободами: собраний, слова, организаций, вот это вот всё.
А по поводу рейтинга свободы среди метрополии и её бывших доминионов, то он, по достаточно распространённому мнению, выглядит следующим образом (по возрастанию свобод):
Австралия (анти-ковидные разгоны и казус Джоковича вам в память)
Новая Зеландия
Канада ("свобода слова" как понятие не вкючено в основной закон, есть только "свобода самовыражения", которая судами в спорных случаях трактуется не в пользу граждан; наличие провинциальных "инквизиций", как HRTO)
Англия (см. комментарий выше, плюс недавние судебные процессы против противников чрезмерной иммиграции)
США (свобода слова по-прежнему защищена)
"Свободной" или свободной? По индексу демократии 2024 года наибольшие гражданские свободы у Новой Зеландии (сомневаюсь, что так, но это хоть какое-то измерение и рейтинг, а не домысел про США).
Именно в кавычках, потому что это их собственная национальная идея и навязываемый стереотип. Но индекс демократии с этим стереотипом и правда не согласен.
По индексу демократии Канада была очень свободной, а потом хоба, и вам за протесты арестовывают счета и вводят военное положение (и суд хоть и признаёт через пару лет, что вводили военное положение зря, но никому ничего за это, конечно, не было).
наибольшие гражданские свободы
Проблема в том, что свободы бывают разные.
Есть «позитивные» свободы: возможность что-то сделать. Возможность озвучить произвольное мнение. Возможность иметь хотя бы теоретические ресурсы для свержения тиранического правительства. Возможность заключать обоюдовыгодные сделки. Возможность выбирать, с кем дружить и общаться на уровне человека или малой группы людей.
Есть «негативные» свободы: возможность не сталкиваться с чем-то, даже если вы очень стараетесь с этим столкнуться. Например, возможность не слышать неприятные слова в общем инфопространстве.
Есть «мне-должны» свободы: кто-то ещё должен бесплатно потрудиться на моё благо. Мне должны обеспечить бесплатное здравоохранение. Мне должны предоставить дом.
Разные рейтинги учитывают разные вещи. Мне, например, попадались на глаза рейтинги, где в число гражданских свобод попадало «walkability» населённых пунктов (мне должны обеспечить доступность всего в 15 минутах ходьбы, где бы я ни жил). Или, например, отсутствие негативных отзывов о журнашюхах в интернете (не слышать неприятные слова). Или государственные ограничения речи в адрес маргинализированных групп (туда же).
Штаты — это страна, максимизирующая (в каноне, по крайней мере) позитивные свободы. У вас есть первая поправка. Есть вторая поправка. Есть хотя бы идея о минимальном вмешательстве государства в частные дела. Нет идеи (в каноне), что доктор должен работать на благо всех, или я должен работать на оплату доктора для вон того чувака.
Только лёгкий макияж поможет татуированному страдальцу в его неравной борьбе с бесчувственными железяками...
Забавно. Психопат, не способный остановиться и угомониться, потворствовал своим хотелкам, самоизуродовался до крайности и, наконец, доигрался. А теперь по-хамски желает защитить свои права. Сам, небось, не думал - каково другим лицезреть такую рожу. Может, он нанес другим эстетические страдания. Пусть отправляется в пескоструйку - она как раз и предназначена для зачистки поверхностей от мусора
потворствовал своим хотелкам, самоизуродовался до крайности и, наконец, доигрался
Это как-то влияет на кого-то кроме него самого? Или может быть это наносит вред здоровью, приводящий к ограничению его физических возможностей или функций организма?
Сам, небось, не думал - каково другим лицезреть такую рожу
А, я понял, возможно он обязан учитывать личные эстетические пристрастия абсолютно посторонних людей?
Пусть отправляется в пескоструйку - она как раз и предназначена для зачистки поверхностей от мусора
Мне кажется или это неконструктивно, и вообще "hate speech? Кого ещё будем ненавидеть?
Интересный поток автобиографии.
Ни разу :) Ни единого пятнышка искусственного происхождения.
А забавно наблюдать, как носители тату возбудились. Да не принимайте вы на свой счет, не выдавайте своих комплексов. Все, что в меру (алкоголь, тату, сладкое, соленое и т.п.) это нормально. Но этот случай - уже несколько перебор
Ну естественно, кто же кроме носителей тату мог возбудиться на ваш поток сознания. У меня ни одной тату нет. Но мне неприятно из-за того, что кто-то вот так может агриться на внешность человека. Потому что ваше:
Может, он нанес другим эстетические страдания.
можно подвести под абсолютно любые искусственные или естественные черты внешности. Кому-то татуировки на лице не нравятся. Кому-то губы накаченные. Следом вы в пескоструйку отправите человека с ожогом на лице или родимым пятном, потому что на него неприятно смотреть?
Троллинг банальный, в духе форумов 2009 года
Сам, небось, не думал - каково другим лицезреть такую рожу.
В какой момент вы дойдете до измерения черепа, чтобы нормальные рожи определять интересно...
Черепа, бесспорно, нет. А вот "герою" топика пройти психиатрическую экспертизу было бы полезно
Раз вы позволили себе отправить человека на психиатрическую экспертизу, то я позволю себе тоже самое. По результатам чтения вашего исходного поста у меня сложилось впечатление, что вам необходимо сходить к психологу и разобраться, почему вас настолько сильно заботит чужая внешность и почему вызывает настолько сильные негативные эмоции.
Т.е. Вы считаете, что он нормален?
Довольно, господа доктора!
Мне все равно до тех пор, пока «ненормальность» не несёт вреда окружающим. А остановить самоповреждение я не в силах
строго говоря, любое действие человека имеет еще и социальную составляющую. Например, воспитательную. Хотим ли мы воспитать ребенка с самоповреждающим поведением? Нет? Тогда нам не надо смотреть на это как на норму, даже если нам субъективно пофигу на то, жив ли чувак с татухами аки папуас или нет. Это не должно быть социальной нормой, и относиться к тому, что не должно быть социальной нормой как к социальной норме - это вред уже для общества.
Н.А.Семашко как-то выразился борьбы с курением, что "мы должны добиться того, чтобы общество смотрело на курящего как на ненормального наркомана",по аналогии, общество должно не относиться как к норме к поведению, которое внешне не вредит никому, кроме как автору такого поведения. Если я вижу психа, который разрисовал себя, то я говорю, что он псих, и ЭТО НЕ НОРМА.
Ну, пусть каждый раз, когда нужно аутентифицироваться на сайте, наносит тональный крем для однородности и естественного цвета лица :)
P.S. уже представил, как у этого товарища в татухах рядом с компом стоит ведро тоналки)
Откуда в статье вообще имя "Джереми Кайл"? Имя человека на фотке - King Of Ink Land King Body Art The Extreme Ink - Ite, это есть и в статье и на его странице в википедии. Имя при рождении (Matthew Whelan) у него тоже никак не "Джереми Кайл".
А что мешает детишкам предъявлять камере цветную фотку любого взрослого? Или даже силиконовую маску, если там видео с кручением головой требуется.
Системы проверки возраста с помощью камеры появились во многих сервисах и приложениях, работающих на территории Великобритании.
А говорили, что только в Мордоре "цифровой концлагерь"...
Боюсь читать новости из Австралии.
Этот смешной товарищ — вполне возможно, что последняя линия обороны против цифрового гулага. Удачи ему!
Ну то есть сдача анализов биометрии всем желающим - это норм, а вот что конкретного перса не могут распознать - караул и дискриминация?
Гаттака. Начало
Да ну, "Гаттака" - набор политкорректных штампов, доведенный до абсурда: каждый мужчина, идентифицирующий себя как женщина, должен иметь право соревноваться на Олимпиаде с женщинами, а если у него нет ноги - остальным тоже надо отрубить или хотя бы подвязать, чтобы все были в равных условиях. Тут же история про непредусмотрительность разрабов и развнодушие общества, снисходительно относящегося к введению "цифрового концлагеря".
У нас такие проблемы решаются достаточно просто: "приходите в офис с документами, мы вам [сделаем что там у вас не получается онлайн]". Хочешь пользоваться - вздыхаешь и тащишься. Ну а что, по закону альтернативный способ существует, права твои не ущемлены.
Тем более в Великобритании немного прогулялся и вот ты уже на другом конце страны :)) Им ещё проще тащиться в офис..
Представляю, как вы из деревни в Якутии пытаетесь попасть в офис Яндекса и найти там человека, который поможет.
У нас тоже не все так просто, пару раз заставал в МФЦ студентов, ругающихся, что что-то там студенческое можно только дистанционно сделать, причем только через сайт (не приложуху даже). А они: мы вот только в Москву приехали, у нас стационарного Тырнета еще нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самый татуированный британец не может пройти проверку возраста — камеры не распознают его