
Комментарии 35
Граждане Великобритании теперь обязаны загружать самые свежие фото из-за закона о "защите детей"
требуется огромное количество воды для охлаждения систем
Конкретные бы цифры привели бы, мол страна расходует столько воды, по отраслям. Отдельно - потери на доставке. А общие формулировки - это расчет на эмоциональную манипуляцию
P.S.
Если что мой пассаж не к автору - а к призывальщикам
А фотки то все на серверах в US.
Потому что личные фотки это не что-то что надо раздавать массово всем. Такую фотку кто-то один раз скачал и вероятно после этого не будет качать месяцы.
Кеш смысла не имеет. Выгодно хранить в основных датацентрах в Америке и ничего не кешировать.
А какие фото у людей еще есть? Чтобы массово?
Это обоснованное предположение которое будет статистически верно на больших числах. Верно не для меня, а для высокого перцентиля паттернов использования.
Трафик гнать из Америки не так долго как вам кажется. Тем более что паттерн большие файлы очень хорош для передачи.
На устройстве остаётся оптимизированная копия (уменьшенная версия), если включена опция «Оптимизировать хранилище iPhone». Это позволяет экономить место: оригиналы скачиваются из iCloud только при просмотре или редактировании. (по умолчанию включено?)
Максимально близкие свои ДЦ в Дании и Ирландии получаются. С учетом отключения ADP, власти Великобритании проверят сами, кто не удалил старые фотки и наложит штраф за потраченную воду (с)
То есть войны за воду могут оказаться и не такой уж утопией?
Примерно в 2000 на уроках английского переводили статью из какой-то газеты. Уже тогда прогнозировали конфликты из-за воды, вплоть до вооруженных, к середине 21-го века.
Казалось бы за 20 лет можно было построить опреснители.
Но политики то там по какой то причине. Я бы понял если бы там был один-два процента, пусть 10, но не 99. Это системный кризис представительства? Представительство не соответствует длинным проектам? Длинное планирование недоступно для представляемых? Не каждая кухарка может?
Перефразирую.
Допустим система "настроена" так, что бы получать максимальную прибыль для участников. Вопрос конечно максимум на каком периоде? Завтра, текущего электорального цикла, текущего поколения, будущего поколения, внуков или тысячелетия. Но пока возьмем за данность что система должна генерить решения, по мнению большинства максимализирующие его, большинства прибыль.
Тогда разного рода эксцессы что кто-то прорвался в систему и слил все бюджеты себе в карман должны купироваться в рамках самой системы. Рано ли поздно ли, но система должна возвращаться к состоянию максимизации прибыли большинству.
Очевидно или то, что мы имеем и представляет собой максимально возможный результат или система идет в разнос, а не самобалансируется или колебания состояния системы настолько велики, что в пределах существенного времени нам кажется что она ни разу не работает.
Если завтра запустить процесс "до основания, а затем", через цикл в 70 лет мы не вернемся в исходную точку в какой уже раз? Проблема ли это политиков или именно так мир устроен?
По диалектике эта схема не может быть вечной. Даже если ее ресурс условные "люди снежинки" будет самовосполняем - то будет или мало ограниченный рост потребителей этого ресурса, что приведет к дисбалансу или должно быть критическое накопление продуктов этой системы. Какой продукт у этой системы? Вот у цианобактерий был кислород, что (дополнительно) привело к качественному изменению состава атмосферы, а у этой системы какой продукт ее существования. Выгоревшие бесцельные поколения потребителей?
Все несколько сложнее. Капитализм не висит в вакууме, ему нужны понятия частной собственности и какого то права, допустим римского хотя бы для участников одного класса.
По умолчанию в списке низменных нет потребностей частной собственности и права как минимум.
Дальше больше - совсем уж "низменные" это страх, голод, укрытие, секс и тут тоже капитализм все же предлагает нам телевизоры, тачки, виды колбас и модную на каждый сезон одежду.
Капитализм может не возникнуть сам по себе за 500 лет, элементы капитализма да, но вот в чистом западном виде он даже не по всей планете был распространен.
Правительство Великобритании порекомендовало гражданам удалять старые электронные письма и фотографии для экономии воды
Чтоб не утекли
После сохранения данных устройства хранения выделяют очень мало тепла и часто переходят в режим низкого или нулевого энергопотребления.
Высокий уровень экспертов детектед 😀
использование сточных вод для полива растений
в оригинале "Используйте воду из кухни для полива растений (Use water from the kitchen to water your plants)". Сточные воды бывают разные, и в этом что-то есть.
Мыло не очень полезно. Я бы использовал сток из ванной / кухни для наполнения бака технической воды для унитаза. Может с каким-то фильтром оно и будет полезно для растений.
Вообще идея интересная. Проводить в дом не только холодную и горячую воду, но и техническую. Плюс два стока, один для легкоочищаемой воды с ванной / кухни, один для тяжело очищаемой. Если реализовать на уровне города, то может что-то и получится.
Граждан Великобритании попросили удалять старые фото и письма из-за засухи