ИИ уже сократил количество вакансий начального уровня в продвинутых компаниях

[lazy_val]

Вам уже объяснили сто раз по моему что количество вакансий начального уровня не "сократилось", а вернулось к многолетнему тренду, нарушенному "перенаймом" во время "коронавируса". Который ровно в том 2022 году и закончился. И никакой "ИИ" тут ни при чем.

Но вы не унимаетесь.

Вам за это деньги платят что-ли?

[voidinvader]

Сюда же докинем послековидный кризис (причём, мировой), который по умолчанию предполагает сокращение рисковых инвестиций, коей джуны и являются.

[panzerfaust]

Вам за это деньги платят что-ли?

Кроме денег еще есть понятие "полезный идиот".

[Hlad]

Телеграм-канал сам себя не прорекламирует

[gun_dose]

Вам за это деньги платят что-ли?

Ну вообще, получается, что платят. Смотрите сами: Nvidia - это компания с самой большой капитализацией в мире на данный момент (ну или на втором месте, фиг там уследишь). Следом за ней идут те, чей бизнес завязан на продукцию Nvidia. По факту получается, что легенды и мифы об ИИ сейчас являются локомотивом мировой экономики. К чему такое приводит - в истории полно примеров. Другое дело, что денежки из карманов буратин сами собой не потекут в карманы миллиардеров, и тут на сцену выходят ИИ-евангелисты со своими статьями, телеграм-каналами, подкастами, стартапами и т.д.

[panzerfaust]

По факту получается, что легенды и мифы об ИИ сейчас являются локомотивом мировой экономики

Ой ли? Вся эта движуха вообще никак на мировой экономике не сказывается. Пузырь он и есть пузырь. Вы не забвайте, что есть еще и реальная жизнь за пределами информационного пузыря о смузи-олигархах из Долины.

[gun_dose]

Любой пузырь влияет на экономику, когда лопается. Другое дело, что пузырь может тихо сдуться, тогда ничего особенного не произойдёт.

[foobarbaz]

Сократило ли использование электроинструментов найм строителей?

[Lev3250]

Немного. Сейчас смотрю на стройку. 50 человек от силы за счёт того, что все на технике. А сколько надо было бы людей раньше?

[dreamerminsk]

А сколько раньше строили? Если верить Gemini, только 15% зданий в Лондоне построены до 20 века. Получается, получается... с изобретением строительной техники объёмы строительства и занятость выросли в десятки раз. Если не в сотни...

[fulvert]

только 15% зданий в Лондоне построены до 20 века.

Конечно же ничего не сносилось.

Получается, получается... с изобретением строительной техники объёмы строительства и занятость выросли в десятки раз. Если не в сотни...

Нет слов от такой логики. То есть по-вашему из-за возможностей строительной техники в Лондоне такое количество зданий, а не из-за потребностей общества и этого города в в частности? Что же тогда при наличии такой возможности строительной техники, другие города в Англии не такие же по размеру как и Лондон? И конечно же количество населения, которое растёт и растёт, никак не влияет на количество зданий в какой-либо стране. Исключительно заслуга строительной техники. Про города призраки в Китае слышали?

[KonstantinTokar]

Пример из другой области. Использование станков с ЧПУ сократило количество токарей - они известный дефицит. Все кого я спрашивал это отмечали (руководители профильных организаций), в основном это 60+.

[dreamerminsk]

Есть альтернативная версия. Непродуманные реформы 90-х и золотой (ой, простите, нефтегазовый) дождь, пролившийся на страну в нулевые, добили пост-советское производство

[fulvert]

То есть по-вашему средства автоматизации не сокращают количество рабочих мест? Всё дело в реформах? Сейчас вроде никакого дождя золотого нет, а станки с ЧПУ есть. Причём это по всему миру, и никак не связано с СССР.

[dreamerminsk]

То есть по-вашему средства автоматизации не сокращают количество рабочих мест?

На конкретном производстве может и сокращают, но в целом в экономике – нет. Если не ошибаюсь, единственные кого автоматизация оставила без работы – это лошади.

Всё дело в реформах?

Нет, конечно. Но это сложная тема.

никакого дождя золотого нет

Средняя цена барреля нефти при Ельцине 18$

станки с ЧПУ есть

Ok, Google. Как будет «спасибо деду за победу» на китайском?

[Kanut]

На конкретном производстве может и сокращают, но в целом в экономике – нет

Особенно если государство ставит себе целью иметь как можно меньше безработных и поэтому не гнушается создавать bullshit jobs? :)

[KonstantinTokar]

Эта версия почему то не объясняет почему операторы станков с чпу не в таком дефиците как обычные токари.

[fulvert]

Потому что ЧПУ не так много и в основном на больших предприятиях. А на старом фонде - еще можно работать, не вкладывая средства для покупки станков. А работников на них уже и нет.

[Kanut]

Насколько я знаю количество людей занятых в строительстве действительно уменьшается со временем. Хотя тут сложно сравнивать не имея данных о том как менялись объёмы строительства. Ну то есть может быть просто строить стали меньше.

[mSnus]

Если ИИ научится ровно укладывать кирпичи и штукатурить, то наверняка сократит

[soymiguel]

Когда очередной, прожженный академическим опытом писатель про ИИ не в курсе, что «correlation does not imply causation».

Что, впрочем, вообще неудивительно, а показательно и характерно.