Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Системный и бизнес-анализ доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 16
Хорошо бы ИИ стал заменять таких вот руководятелов компаний.
Когда они едут на озеро Комо, не думаю, что они хотят видеть открывающего дверь робота
Я однозначно предпочитаю самостоятельное заселение, будь то открывающий дверь робот или кодовый замок
То есть мы получаем сокращение высококвалифицированных, интеллектуальных и высокооплачиваемых работ, рост низкоквалифицированного и низкооплачиваемого ручного труда и все растущую пропасть между богатеющей элитой и нищающими простолюдинами, исчезновение среднего класса. Добро пожаловать в киберпанк. Или надо борться за социализм.
Хайтек-лоулайф.
Эта тема многогранно показана в мультфильме Южный Парк: Присоединение к Пандервселенной. Когда юрист, гидрогеолог и другие представители среднего класса возмущались на несправедливость что ИИ лишил их доходов и вымещали свой гнев на здании колледжа (за обучение в котором они платили).
Или надо борться за социализм.
Спасибо, проходили уже. Такого больше нинада.
Пока что лучше все с социализмом справляются.. клятые капиталисты. У которых настолько много денег, что могут себе позволить сорить ими и на социальные нужды. Принудительный же социализм всегда заканчивается одинокого плохо почему-то.
В данном же случае, технически все верно - сфера услуг исторически впитывала в себя все высвобождающиеся руки в результате технического прогресса. Причем это вовсе не обязательно лоулайф. Все эти пекарни-кофейни-барбешопы-бьютисалоны, ровно такая же сфера услуг. Или для высококвалифицированных и интеллектуальных это уже недостижимый уровень? ;)
Ну и чуточку здорового прагматизма. ИИ уже здесь и никуда не уйдет. Задачи на статистику и сбор информации он явно будет решать быстрее и качественный кожаных. Дальше остается или уйти в неолуддиты или принять изменения в мире и адаптироваться.
>Пока что лучше все с социализмом справляются.. клятые капиталисты. У которых настолько много денег, что могут себе позволить сорить ими и на социальные нужды.
Сорят они ими исключительно потому, что за это много поколений боролись те самые социалисты и добились принятия законов, обязывающих это делать.
А когда таких законов и борьбы не было простолюдины жили в тотальной нищете - в том же XIX веке.
>Принудительный же социализм всегда заканчивается одинокого плохо почему-то.
По меркам капиталистов XIX века та же Швеция или Норвегия социалистические страны, однако там почему-то самый высокий уровень жизни в мире.
Чистый капитализм сейчас разве что в Африке сохранился да в самых бедных странах Азии.
Так что я призываю идти в сторону Швеции - вы призываете идти в сторону Африки.
Сорят они ими исключительно потому, что за это много поколений боролись те самые социалисты и добились принятия законов, обязывающих это делать.
Но ведь нет. Законы у многих +- одинаковые, а уровень социальных программ принципиально верный.
А когда таких законов и борьбы не было простолюдины жили в тотальной нищете - в том же XIX веке.
Нет. Парадигма держать рабочих в бараках и кормить червивым горохом показала себя несостоятельной уже тогда. Оказывается если рабочему платить за его труд больше минимального уровня, то с него можно заработать еще больше. Например, с продуктов питания. Или - ипотеки. А социальные программы они как инфраструктура - прямой прибыли не приносят, но создают благоприятный климат в котором увеличиваются косвенные доходы.
А когда таких законов и борьбы не было простолюдины жили в тотальной нищете - в том же XIX веке.
Ну можно еще спросить мнение у античных греков или древних шумеров. Мир меняется. Социум - не статичная сущность.
Так что я призываю идти в сторону Швеции - вы призываете идти в сторону Африки.
Как раз Швеция-Норвегия - это и есть примеры капитализма здорового человека. Но если убрать у них капиталистическую составляющую формирующую доходы этих стран - вся социалка развалится.
Так что я призываю идти в сторону Швеции - вы призываете идти в сторону Африки.
Это надо все же уметь так - прочитать все слова, но сделать строго противоположный вывод.
>Как раз Швеция-Норвегия - это и есть примеры капитализма здорового человека. Но если убрать у них капиталистическую составляющую формирующую доходы этих стран - вся социалка развалится.
Бесплатное образование и медицина всем за счет государства и налогов это у вас признаки капитализма?
Интересная у вас картина мира.
Капитализм здорового человека это есть капитализм с сильными социалистическими элементами.
А их сейчас масса - свобода капиталистических собственников ограничивается все большим и большим количеством социалистических элементов - трудовое законодательство, экологические нормы, стандарты качества и так далее.
Общественное распределение средств и общественное же регулирование жизни выходящее далеко за рыночные рамки.
Без этих социалистических элементов мы бы имели общество времен Великой Депрессии в США с 40% безработных, массовой нищетой и голодом и это в самой сильной экономике мира.
Я не знаю что у вас складывается в голове при слове социализм - но я имел в виду именно дальнейшее развитие тех элементов социализма, который есть сейчас в самых комфортных для жизни странах.
Каждая новая волна автоматизации приводит к новому кризису перепроизводства из которого два выхода - общество с массовой нищетой и страданиями или дальнейшее усиление социалистических элементов.
Чем это вас так пугает мне непонятно.
Как и непонятна ваша картина мира мечты - отменить например то же бесплатное образование и медицину, пособие по безработице и всех кто не впишется в рынок загнать в трущобы? Ну так это и будет Африка.
В Африке элементов социализма меньше всего, в той же Швеции/Канаде/Австралии больше всего, это наиболее близкие к социализму страны.
>Это надо все же уметь так - прочитать все слова, но сделать строго противоположный вывод.
Мне кажется, это вы про себя.
По меркам капиталистов XIX века та же Швеция или Норвегия социалистические страны, однако там почему-то самый высокий уровень жизни в мире.
Самый высокий по каким критериям?
Лично я, например, выбирая между разными странами, Швецию или Норвегию точно не выберу.
Чистый капитализм сейчас разве что в Африке сохранился да в самых бедных странах Азии.
Нет, потому что в Африке нет свободного рынка. Там нет государства как гаранта денег (привет минархистам) и нет свободного обмена информацией, позволяющего полностью децентрализованные решения (привет анкапам).
>Самый высокий по каким критериям?
Кроме Швеции можно еще Канаду или Австралию с Новой Зеландией привести в пример.
Они измеряются непонятно как.
Из всего этого более-менее объективна только продолжительность жизни, но она сильно подвержена влиянию легко контролируемых факторов (вроде смертности от фентанила в США, вычитающей пару лет: просто не упарывайте фентанил).
Кроме Швеции можно еще Канаду или Австралию с Новой Зеландией привести в пример.
Не знаю, что со мной не так, но ни в одну из этих стран не то что не хочется, а хочется их активно избегать.
Он всего лишь повторяет за великими. Валентина Матвиенко ещё 15 лет назад предлагала Альфине пойти работать шпалоукладчицей
«белых воротничков» — от программистов до помощников юристов и аналитиков данных
То что он причисляет к воротничкам программистов и аналитиков многое говорит о его компетентности в вопросе.
Иронично, но сократить манагеров и прочий высший эшелон куда проще чем инженеров. Жаль, что этого не будет. Потому-что в OpenAI, Anthropic и прочих ИИ шарагах наверху такие же манагеры. И если они будут угрожать своим, то слона не продадут. Поэтому давят на тех кто реальную работу делает.
И самое грустное что бизнесу абсолютно насрать на такие вещи как тех долг и безопасность. Их нейрохрючево устраивает. Мы движемся к миру где не хай-тек, а всё держится на ИИ соплях и галлюцинациях, в которых никто разобраться не сможет, потому-что инженеров поувольняли.
А тут вам и Адептус Механикус, и вознесении молитв Омниссии чтобы задобрить духа машины и он сделал то что от него просят. Ведь сделать что-то самостоятельно люди будут не в состоянии.
Но это совсем мрачняк. Надеюсь, потребители ещё не настолько тупые и будут отдавать предпочтение надёжному человеческому софту.
Сами виноваты, что не освоили нейронки!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гендиректор Airbnb назвал альтернативу для лишившихся работы из-за ИИ