Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
Такое ощущение, что НАСА нашло на луне рептилоидов и все они оказались китайцами, поэтому и был введён в игру упомянутый сливатель важных данных. (Целесообразность постройки ядерного реактора на луне пока под вопросом, поэтому и такой весёлый комментарий)
Вспомнились Геометры Лукьяненко.
Не знаю, сожалеть или нет, но Лукьяненко не читал. Когда-то давно не пошло и я бросил. Да и почитать у меня было, чего. Кларк, Азимов, Беляев, Херберт, Шекли, Бредбери.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.Иегова кротко посмотрел на меня.— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.— Отвратительно, — сказал я искренне.
Мне кажется, я у всех упомянутых мной авторов подобное встречал. Круче всех, в этом плане, вероятно, Шекли.
это Пелевин, не Лукьяненко.
Хахахаххахахахаххахахаха)))) Я не могу. Вот это мыслитель))))))
Просто вдумайся, насколько вам потреблядством голову забили. ( И да, можешь проецировать этот бред сумасшедшего на меня, ведь я делаю тоже самое что и описано в этом отрывке. )
" Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. " - Просто....Это же получается реально идея автора. Он уверен в том, что все люди настолько заморочены, настолько механичны в своем существовании, что все идеи людей исходят из попытки сделать так, чтобы о них другие люди ДУМАЛИ так, как ОНИ себе ВООБРАЗИЛИ? Автор психопат, не читайте это г*вно. И да, мне не надо иметь доступ к более престижным книгам, чтобы прочитав этот отрывок констатировать, что она г*вно.
И весь этот набор калобукв, разбивается лишь об один тезис - Чтобы не жрать г*вно, не нужно иметь доступ к омарам, достаточно просто не любить вкус г*вна.
Это их ответ на запрет автотаза своим работникам пользоваться вацапом (чтобы секреты автотаза не утекли американцам).
Хотя, кажется, запрет не помог и секрет непроходимой глупости всё-таки утёк...
На мой взгляд, глупо бороться с неограниченным числом лиц по одному объединяющему признаку, например, гражданство. Если одному государству нужно будет шпионить за другим, можно вербовать граждан другого государства (деньги, идейных и и.п.). В случае с Китаем это даже выгоднее (вербовать), т.к. шпионы физически не будут выделяться среди других сотрудников или посетителей.
Хотя в последнее время это стало модным: "давайте запретим Х для граждан У". А то что это "наказание невиновных, награждение (не)причастных" - это другое.
Они очень хотят применить "расовую бомбу", но конь-венции всякие не дают. А ведь уже давно готово. И очень, ОЧЕНЬ ХОТЯТ.
Они очень хотят применить "расовую бомбу",.. А ведь уже давно готово. И очень, ОЧЕНЬ ХОТЯТ.
Это вы ведь про боевых комаров, выведенных с целью атаковать исключительно носителей скрепной хромосомы? Вы серьёзно?
Вы что-то придумываете. Комары, слоны, носороги... Нет.
Про вирусы и другие интересные вещества.
Вам там что, на собраниях конспирологов не все новости зачитывают? Эта как раз и была про то, что "рассовый вирус", поражающий носителей дополнительной скрепной хромосомы, злые и подлые вороги спят и видят чтобы распространять с помощью боевых украинских комаров.
Не пропускайте больше занятия умалишённых. Не благодарите - https://www.business-gazeta.ru/amp/569378
Я правильно понимаю, что Вы не допускаете возможность создания вируса, имеющего привязку к различиям в геноме разных гаплогрупп?
Теоретическую возможность допускаю и эта часть, в принципе, вызывает наименьшее количество вопросов (но, таки, вызывает. Но, наименьшее), да она и не фигурирует в заявлении поцыэнта. Дело там в другом. Смотрите:
Они - что за "они"? Рептилоиды?
очень хотят применить "расовую бомбу", - по кому хотят применить? По представителям иной расы, чем "они"? В предположении, что наши условные рептилоиды - европеоиды, вероятно, по мнению больного, они хотят уничтожить негроидов? Или монголоидов? Или наоборот - монголоиды белых? Или негроиды европеоидов и, заодно, монголоидов. Причём всех. (А, ведь, еще где-то притаились австралоиды со своими собственными хотелками). Но... зачем? Вы ведь понимаете, что это очень нелокальное оружие. У вас есть предположения?
но конь-венции всякие не дают. - тут вообще смищно - при наличии возможности (уже давно готово) и всепоглощающего желания (очень, ОЧЕНЬ ХОТЯТ) уничтожить от трети до двух третей населения земного шарика, кого остановят какие-то там конвенции?
А ведь уже давно готово. - вы тоже утверждаете факт наличия (не возможности создания, а именно наличия - уже давно готово) наступательного оружия в количестве достаточном для боевого применения, содержащего вирус, имеющий привязку к различиям в геноме разных гаплогрупп? Серьёзно?
И очень, ОЧЕНЬ ХОТЯТ. - аж кущатъ не могут, как хотят. Но конвенции, собаки, не пущщают! Очень, ОЧЕНЬ НЕ ПУЩАЮТ!..
...так что вы там спрашивали о гаплогруппах? :)
А что вы думаете о последствиях применения такого оружия даже, скажем, по многострадальным и более-менее территориально ограниченным туттси? Не говоря о, скажем, палестайн. Или антипалестайн. Или против неупоминаемой генетической общности упоминание которой наказуемо статьёй за экстремизм? Имеет это хоть какой-то смысл при нынешнем перемешивании генетической информации? Вот о чём речь.
Теоретическую возможность допускаю
Это ответ на мой вопрос. Всё, что дальше, к моему вопросу не относится.
Ваш комментарий, к которому был мой вопрос, звучал так, как будто Вы отрицаете саму такую возможность.
Отлично, итак, теоретическая возможность есть. Допускаете ли Вы, что работы в этом направлении могут вестись?
В ЕКА то же самое и для граждан Китая несколько лет как, и для россиян после начала полномасштабной войны.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
НАСА запретило гражданам Китая доступ к своим объектам, сетям и звонкам в Zoom