Микропластик проникает в мозг и ускоряет изменения, схожие с болезнью Альцгеймера, у мышей

[romxxxx]

Любое исследование, в заголовке которого есть "могут (что-то)" всегда надо мысленно дополнять "а могут и нет".

[HabraZ0]

Очередная истерия. Посмотрите видео Панчина про микропластик. Только не на ютубе, с ютуба это видео удалили, т.к идёт в разрез повестки.

[mantiscorp]

с ютуба это видео удалили, т.к идёт в разрез повестки

А почему Якутенко не удалили? Она поддерживает "повестку"?

[shkal]

Тут можно посмотреть https://scinquisitor.substack.com/p/mikroplastik-ubivaet

На ютьюбе зарепортил кто то наверняка

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10239338237820130&id=1411340553

[spacediver]

У А.Лебедева в подкасте был эколог, с ним они тоже ржали над микропластиковой истерией.

[EmCreatore]

Тока вчера я пребывал в шоке от распростанения PFAS, который есть уже во всех людях.
А тут уже микропластик подоспел.
С чего бы это?

[ru1z]

Про проблемы фтороорганики давно пишут, но проблема что заменить ее особенно нечем. Это как с бумагой: пока ее не начали производить в промышленных масштабах, проблем не было, хотя ее производство - очень грязный процесс, а попытки использовать сопутствующие загрязняющие побочные продукты (лигнин) пока не увенчались особым успехом. Масштабированию производства должно сопутствовать решение проблемы загрязнений, а когда это не происходит начинаются проблемы (трифторуксусная в речках, в случае фторорганики или горы сернокислого лигнина, в случае бумаги).

Так и с синтетическими полимерами - определенные проблемы есть из-за массовости (хотя бумагу тоже производят в том же объеме), но заменить нечем, нужно вкладываться в разработку. Желающих вкладывать в разработку мало, а еще есть проблема стран, которые даже не будут пытаться обновлять процессы (в сми скажут, что проблемы нет и баста).

[mixsture]

Я не вникал сильно в их графики в секции Results - может и ошибаюсь, но:

1. есть графики, где мужская группа имеет какие либо изменения, а женская нет

2. есть графики, где мужская группа не имеет изменений, а женская имеет

3. есть графики, где изменения в мужской группе и в женской - противоположны

4. есть графики, где общая картинка контрольной группы и испытуемой совпадает с моей точки зрения

5. разброс значений относительно среднего такой огромный, что иногда улетает дальше половины высоты самого столбика. У меня большие сомнения в интервале достоверности этих данных. 8 измерений, имхо, маловато. Мы скорее всего обсуждаем погрешности измерений.

[Licemery]

Зеленутым новую методичку подвезли, опять бензин подорожает.

[boldape]

А куда ещё 2 строчки потерялись?

[flashmozzg]

Умиляют такие посты, где на полном серьёзе используются аргументы вида "вотэта проблема с которой все боролись большими усилиями перестала быть проблемой, значит её никогда и не было!". Предлагаю таким товарищам пожить в дерегулированном промышленном городке ниде по течению от сливной трубы какого-нибудь химзавода. Зелёным там точно не будет пахнуть.

[boldape]

Что конкретно все делали с большими усилиями что бы забороть:

• Исчезновение нефти

• Предотвращение ледникового периода

• Исчезновение ледников

Там еще 2 пункта по которым люди могли что-то на самом сделать и озоновые дыры точно получилось забороть. Про кислотные дожди ничего не знаю, но предположу что лучше с тех пор не стало.

[flashmozzg]

Нашли больше нефти. По ледникам не удалось, но они уже таят почти необратимо, так что тоже поинт не в пользу пикчи. Про кислотные дожди - можно например посмотреть на определённые города, где это было реальной проблемой. В Лос Анжелесе небо принято изображать "оранжевым" (вспоминаем San Andreas) не из-за какого-то стилистического решения. Там реальные проблемы со смогом были, которые удалось большой частью решить.

[boldape]

• Нашли больше нефти

• По ледникам не удалось, но они уже таят почти необратимо, так что тоже поинт не в пользу пикчи

Т.е. ваш поинт в том что пророчества то нормальные так все и будет просто с временными рамками немного не угадали?

Тут дело в том, что временные рамки намного важнее чем то о чем пугают. Я вам больше скажу я могу напророчить 100% точные предсказания если не буду указывать время. Ну например:

• вы/я/все кто живёт 100% склеим ласты.

• Нефть, таки да, закончится

• Ледники растают

• Озоновый слой точно разрушится

Но есть нюанс, если все страшилки произойдут после того как я и все мои потомки склеют ласты то и хрен с ним - меня лично устраивает. Я бы даже так сказал, что если проблема наступит после меня - то это не моя проблема, а моих потомков, они будут обладать большей информацией о проблеме, иметь больше ресурсов и самое главное мотивации для ее эффективного решения. Я затрудняюсь найти пример проблемы где эта логика приводит к ожидаемо худшим результатам по сравнению если условный я начну ей заниматься.

А вот обратная логика: оеей как все плохо мы отбираем ресурсы/засираем среду у наших потомков без длинющего списка уточнений когда и в каких количествах так делать норм приводит к одному единственному логическому выводу - надо запилить себя и всех остальных заодно потому что во первых не будет потомков и во вторых мы таким образом гарантировано остановим "вредное" воздействие. Вопрос только для кого вы хотите оставить ресурсы/среду? Ну или вы можете бесконечно вносить уточнения в каких случаях и в каких размерах это допустимо делать, но тогда по сути нет никакой разницы, а только лишь страхи.

[flashmozzg]

Но есть нюанс, если все страшилки произойдут после того как я и все мои потомки склеют ласты то и хрен с ним - меня лично устраивает. Я бы даже так сказал, что если проблема наступит после меня - то это не моя проблема

Ну вот так примерно и размышляют все "деды" из Fortune 500". Только если бы им не "давали отпор" в 50х,60х,70х и т.д., то это была бы проблема нас всех конкретно. Опять же, Озоновые дыры были, было проблемы здесь и сейчас, удалось побороть именно активными действиями. Это реальные проблемы. Позиция "после нас хоть потоп" понятна (хоть я её и не разделяю), но тогда не надо про "методичку".

[Jeyko]

Ну как не вспомнить Мутант 59!? Хотя мысль там была совсем другая у человека, пытавшегося вывести его. Совсем не о здоровье нации.