Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 32
Кстати интересно, уничтожение астероида ядерным оружием ради безопасности попадает под договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере и в космосе, который был подписан многими странами (США и Россия подписали) в 1963 году?
Так это не испытание, а применение.
государства – участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом
(c) Договор о космическом пространстве/Outer Space Treaty, 1967 г.
Нашел текст договора:
Договор запрещает участникам проводить, разрешать или поощрять любые ядерные взрывы в атмосфере, космическом пространстве или под водой, а также «любые другие ядерные взрывы», создающие угрозу выброса ядерных обломков на территорию другого государства.
https://en.wikipedia.org/wiki/Partial_Nuclear_Test_Ban_Treaty
Просто многим хочется бахнуть.
Диморфос, успешно изменив её орбиту вокруг родительского астероида Дидимос
Прошу прощения за занудство, но, кажется, в греческих именах собственных окончание именительного падежа обычно отбрасывается при транслитерации (за известным исключением конечно): Диморф и Дидим, нет?
А если чуть чуть промахнуться, то попадут в Москву или Пекин, ну шито поделать, да?
Поиск выдает, что грубая оценка массы атероида (т.к. его диаметр оценивается в диапазоне 50-110 м, а плотность практически с "потолка" -ошибка в разы очень вероятна ) составляет 670 000 000 кг, а скорость в 15,87 км/с. Таким образом эта штука обладает кинетической энергией 84 млрд. МДж, что приблизительно равно мощности ядерного заряда в 20 Мт. Конечно, как технарю попробывать очень интересно. Но вот последствия.. Не расколится ли он в результате на такие куски, которые не успеют сгореть в атмосфере? А то все получится все по правилу "Любой беды одно начало, сидела женщин NASA и скучала"
взрыв у поверхности создаст облако газов из испарившейся породы, по идее должна возникнуть хорошо прогнозируемая реактивная сила по всей поверхности, которая сдует не сгоревшие обломки более-менее в одну сторону. Вопрос скорее что потом с этой кучей щебня делать, после того как она несколько лет покрутится и снова к нам вернется, но к тому времени подрассеется и наблюдать за ней будет уже очень сложно
Мелочь просто сгорит в атмосфере. К тому же за виток рассется достаточно широко, чтобы не представлять осчобой угрозы спутникам. Ну, скажем, вероятность столкновения вырастет в 2 раза, а не в 1000.
Проблема в другом. Сам по себе ядерный взрыв - вспышка излучения и очень немного массы. Для заметного дробления необходимо взрывать под поверхностью, в крайнем случае на поверхности. Для космических скоростей это довольно сложно обеспечить - или догонять каменюку, или с точностью до долей миллисекунды, с учётом времени прохождения сигнала, взрывать. На взаимной скорости 10км/с ошибка на 1мс -> 10м -> взорвётся слишком высоко или просто разобьётся о поверхность.
за виток рассется достаточно широко, чтобы не представлять осчобой угрозы спутникам
как раз это вот сомнительно, если нет возможности просчитать риск то откуда уверенность что оно после пары витков вдруг ровненько по МКС не прилетит? Площадь сечения облака будет ведь больше чем сейчас, значит и вероятность зацепить выше, до тех пор пока растояние между фрагментами не станет значительно больше размера станции.
Вспышка в космосе понятное дело ничего не раздробит, но она разогреет и испарит материал поверхности, а механическое воздействие будет уже от образовавшихся газов. Посадить заряд на поверхность или достаточно сильно приблизить скорее всего возможно, уже ведь брали пробы с астероида
Может прилететь, а может и не прилететь. А может и просто со стороны прилететь. Это называется "вероятность". Площадь сечения больше, но это же отдельно летящие осколки, так что и расстояние между осколками станет больше. Так как каждый полетит по своей орбите, то, по идее, все они должны бы собраться назад через виток. Но одни летят быстрее, другие медленнее, и все испытывают возмущения со стороны других тел (Земля, Юпитер в первую очередь), так что рассеятся они широко.
Если материал на поверхности испаряется удалённой вспышкой, то он просто испаряется, отдавая импульс, но не причиняя особых структурных разрушений, если материал крепок, а не просто комок пыли. Нет удара как такового.
Пробы брали методом "херак со всей дури", миллисекундной точности там не надо было.
Проблема в другом. Сам по себе ядерный взрыв - вспышка излучения и очень немного массы. Для заметного дробления необходимо взрывать под поверхностью, в крайнем случае на поверхности.
да, надо энергию взрыва превратить в кинетическую энергию того, что окружает эпицентр взрыва и тогда оно что-то сможет разрушить... иначе- никак
Хорошая отработка с мирным прикрытием космического оружия. Наработки этого проекта лягут в основу оружия против лунных баз и спутников.
Самое важное в этом будет не ракета и не конкретная миссия, а построенная инфраструктура рассчета траектории, целенаведения, сборки и запуска под это дело.
Наработки этого проекта лягут в основу оружия против лунных баз и спутников.
Кмк, лучшее оружие в космосе - кинетическое. От ядерного к космосе остается один пшик в небольшой области. Ну разве что хорошо зачистить что-то компактное на поверхности небесного тела.
Именно на этом я и акцентировал внимание. Не важно что в нагрузке ракеты. Большую часть стоимости и трудозатрат проекта составит инфраструктура и техпроцесс. И это как раз будет отработано.
В космосе на ракете далеко не уедешь. Топливо тащится на себе и сжигается за минуты чтобы получить какой-то существенный импульс. Штуки вроде рейлганов гораздо более лучше в этом плане (конечно при условии, что у нас есть хорошее энергоснабжение). Может быть даже что-то комбинированное - не тупая болванка, а нечто с двигателями для небольших маневров.
Сценарий для фильма: Бомба не взрывается, астероид из-за посадки зонда с вероятностью в 97% летит прям в Землю. Экстренно собрана команда отважных астронавтов, она тренируется в спешном порядке ... ай.. это уже было.. сорри)
Спасибо за публикацию, Вячеслав. В последнем абзаце вся суть проблемы: Опасности объект не представляет, но есть хороший шанс на нем потренироваться (вплоть до спекуляции относительно реальной угрозы, чтобы получить финансирование), что, безусловно, может иметь позитивный эффект в области развития противоастероидной защиты.
Но, конечно, заявления относительно значительного повышения концентрации лунной пыли и фрагментов лунной породы в окружающем Землю космическом пространстве не выглядят серьезными.
Во-первых, за историю изучения аномальных лунных явлений на Луну не раз уже падало нечто сравнимое по размерам. И нет оснований говорить о том, что это привело к излишнему запылению НОО.
Во-вторых, 55 метров - это астероид того же класса, что и тело, известно как Челябинский метеорит - не слишком больше, и серьезного вреда нанести не способно - вот, такого, чтобы срочно потребовалось санкционировать ядерные испытания в космосе.
Ну чо, кино на этут тему они снимать умеют. Пусть покажут теперь вживую.
В результате ядерного испытания Gnome в заранее проложенном тоннеле образовалась полость средним размером 52 метра. Это только в кино астероиды разлетаются на мелкие клочки, как оно получится в реальности - неизвестно.
Чем лучше поле обломков после ядерного взрыва от поля обломков падения на луну?
Тем, что поле обломков получается только в плохих НФ фильмах. В реальности будет облако быстро рассевшегося газа и несколько (не сильно) изменившаяся траектория.
Как будет на самом деле никто не знает. В вакууме нет ударной волны. Бурить астероид никто не будет (Брюс Виллис приболел). Форма и размеры точно не известны. Облако газа тоже сомнительно. Скорее там просто поверхностный слой с одной стороны испариться и даст реактивно ускорение в сторону от взрыва.
Ну да, если не получилось с Землей, давайте постреляем в Луну. Что может пойти не так
Разобьем один камень на тысячу поменьше. Проблема решена, да
если фрагментация не сработает, всегда есть вариант фейерверка покрупнее
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
НАСА может подготовить ядерный удар по астероиду, угрожающему столкновением с Луной