Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Железо и гаджеты доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 20
А где она превосходит 5080? Судя по бенчмаркам она где-то на уровне 5070
ссотношение цена/выход?
Картинка в статье почему-то с какими-то игровыми попугаями (это даже не бенчмарк, а просто технические характеристики, сведённые в одно число), хотя видеокарта позиционируется как для задач ИИ. Бенчмарки LLM на сабже я нашёл, но там не сравнивают с 5080, а сравнивают с аналогично позиционируемой RTX 6000 Ada Gen, и оказывается, что последняя немного проигрывает двум R9700.
Откуда взялось заявление из заголовка остаётся загадкой, так как ссылок на источники нет.
https://www.velocitymicro.com/blog/amd-radeon-ai-pro-r9700
"In benchmark testing using models like Phi 3.5 MoE, DeepSeek R1, and Qwen 3 32B Q6, the Radeon™ AI PRO R9700 dramatically outpaced NVIDIA’s GeForce RTX 5080 (16GB). For large prompts and high-parameter models, the Radeon card posted up to 496% faster throughput in tokens/sec—a critical metric in LLM performance."
Там в тесте (источник теста кстати AMD) пять моделей и все пять подобраны именно с таким квантованием, чтобы поместиться в 32гб памяти R9700, но не помещаться в 16гб памяти 5080.
24-32гб - Phi 3.5 MoE Q4
22-26гб - Mistral Small 3.1 24B Instruct 2503 Q8
28-32гб - Qwen 3 32B Q6 (Standard Prompt)
24-32гб - DeepSeek R1 Distill Qwen 32B Q6
28-36гб - Qwen 3 32B Q6 (Large Prompt >3000 tokens)
Наверное это просто случайность. Или результат жадности нвидии к памяти видюшек.
нет, это не просто случайность.
переход за 24 GB памяти сказывается на "потребительских характеристиках" модели очень ощутимо.
Жадность безусловно есть, однако 4080 тоже имела 16Гб. А rtx 5090 имеет на 8Гб больше чем rtx 4090. Обострения жадности как минимум не видно. Ничего страшного, скоро выйдут rtx Super-ы с повышенным объемом ОЗУ на борту и все случайности станут мейнстримом и закономерностями.
Rtx 6000 Ada за 6500-7000$ уступает всего 2м AI PRO R9700 по 1300$. Не впечатляет. 2х1300 сильно меньше чем 6500. Вот если бы она заметно обходила штуки три-четыре AI PRO R9700 было бы круто.
Вы видимо забыли про кол-во линий PCI-E для этих двух радеонов, да и про потребление электроэнергии вы тоже забыли. В 90% случаев 2 слабых карты, хуже по экономике 1-ой сильной из-за накладных расходов
Вместо того, чтобы так сильно беспокоиться о чужой забывчивости, Вы бы лучше посчитали на кулькуляторе, сколько лет надо платить за лишние 300 ватт чтобы набежало 4000$ за электричество. А если карты должны не круглосуточно работать, то сколько десятилетий. А потом честно скажите, будет ли кто-то такой срок эти карты эксплуатировать.
Порядка нескольких лет при работе 24/7 и конских немецких ценах на электричество для физлиц. Соответственно для юрлиц может отличаться в любую сторону. Однако тут не учтены расходы на дополнительные кондиционеры и в целом вдвое больший машзал, да и в целом выйдет примерно вдвое более медленный ЦОД. В общем, для поковырять локально самое оно, для централизованных систем - надо смотреть, что выйдет выгодней.
Осталось еще посчитать плотность размещения оборудования, кол-во и стоимость обслуживающего железа(сервера)...
Ещё лучше посмотреть свежие обзоры и понять, что ada 6000 из другого сегмента а конкурент у это радеона - ada 4000.
The Radeon AI PRO R9700 was achieving 1.54x the performance of the NVIDIA RTX 4000 Ada Generation graphics card at just 0.9x the cost
https://www.phoronix.com/review/radeon-ai-pro-r9700-graphics/5
Но это как раз те самые 10%, когда нет.
на разницу можно купить и базу с доплиниями, и электричества на весь срок эксплуатации, и ещё останется.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AMD выпустила видеокарту Radeon AI PRO R9700 с 32 ГБ видеопамяти, превосходящую Nvidia RTX 5080