Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Информационная безопасность доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 43
Прошло 5 лет - добро пожаловать в Distrinet (Distributed Internet), где каждая страна имеет свое облако Интернета, а каналы связи между ними зарегулированы досмерти и охраняются/анализируются сильнее чем граница Северной кореи.
О, кучно пошли
Пройдет Н-лет и догадаются, что дети сидят в соцсетях через VPN и тебя будет с одной стороны пытаться заблокировать отечественная ТСПУ а на другом конце Голландская...
А чего не сделать бы им тогда соцсеть для школьников чтоли? С блек джеком, ой фильтом и учебными группами? Раз их не устраивает, что ни во взрослых сидят. Есть же ютуб кидс.
Вы видели, сколько шлака в том Ютуб Кидс? Фильтрация там если и есть, то очень условная.
Нам такое дерьмище в большинстве своём, что я бы взрослым это не давал смотреть, не то, что детям.
Но спасибо гуглу, побудил меня найти время смонтировать, наконец, jellyfin с мультиками сыну.
Ну вот и я о том. Сколько раз дочка старшая напарывалась на какой-то откровенный шлак типа дебильно хихикающего мальчика, приросшего к собаке или гусю или сбрасывания телефонов со стола под "мяу-мяу"... И это в разделе для детей. Честно: ей безопаснее и полезнее смотреть разборы по Вахе в моём аккаунте, чем детский Ютуб.
А в другие сети они ходить не будут, потому что мы на аппаратном уровне всё лишнее уберём.
потому что мы на аппаратном уровне всё лишнее уберём.
Вот ограничения, вшитое(не обязательно аппаратные) в терминал пользователя-ребенка в духе "нельзя тебе сюда" -- гораздо более адекватны, чем «платформам придётся внедрить механизмы проверки возраста для обеспечения эффективности этой меры».
Проблема в том что на клиентском уровне заставить всех родителей поставить некие блоки на все устройства всех детей и сделать это так чтобы сами родители продолжали пользоваться скорее всего не реально. Чтобы это всё работало нужно отдельный класс устройств условно "детские" с урезанным функционалом и принудительное их распространение.
Чтобы это всё работало нужно отдельный класс устройств условно "детские" с урезанным функционалом
Да. И именно это и нужно внедрять. Вместо того, чтобы сервисы заставлять странные способы проверки возраста придумывать. Эти можно обязать только маркировку ставить, чтобы терминал знал, можно пускать или нельзя.
и принудительное их распространение.
Ну да. Выписывая штрафы тем взрослым, которые недетское оборудование детям дали. Ну вот как с какой-нибудь дисковой пилой. Если ее ребенку дать и он себе руку отпилит - то кто виноват будет и кого накажут?
"Ну вы же сами того хотели, чтобы дети не <далее по вкусу>. Чего теперь нарушаете и им доступ даете?"
Очень интересно, сколько ресурсов надо потратить на проверку соблюдения такого закона, особенно в контексте слабообеспеченных слоёв общества.
Как обычно. Вот в точности как в случае, когда ребенок себе травму нанес при помощи 'взрослого' инструмента.
Кто-то жалуется "А моему ребенку <какой-то вред нанесли>".
После этого всех причастных опрашиваем на предмет выяснения "а как это и при помощи чего ребенок попал туда, где ему этот вред наносили?". После чего выписываем штрафы. Возможно, родителям этого самого ребенка.
нужно отдельный класс устройств условно "детские" с урезанным функционалом
Детские планшеты уже давным-давно продаются на всех маркетплейсах по цене от трёх копеек за мешок. Выпустить новые модели с чуть более ограниченной прошивкой труда не составляет.
Детские планшеты уже давным-давно продаются на всех маркетплейсах по цене от трёх копеек за мешок.
Эти совсем детские. Тут речь идет о детях слегка повзрослее. Устройств с целевой аудиторией 10-15 лет, вроде, еще нет.
Выпустить не проблема, а вот заставить всех детей ими и только ими пользоваться проблема. К тому же нужны такие же телефоны и компьютеры всех типов иначе смысла никакого. И ещё нужно адаптировать это всё под возраст, задачи возможности человека в шесть лет сильно отличаются задач и возможностей человека в тринадцать.
Выпустить не проблема, а вот заставить всех детей ими и только ими пользоваться проблема.
Это не детей заставлять надо. Это взрослых заставлять надо не давать детям того, что не положено.
Что не должно быть проблемой, если эти сами взрослые, вроде, этого хотят. Заодно и проверится, действительно ли хотят или так, от нечего делать возмущаются.
Зачем принудительное. На усмотрение родителя. Просто родитель же несёт и ответственность за последствия.
Если ты смог научить ребёнка в 5 лет обращаться с кухонным ножом и он делает себе бутерброды и всё хорошо, то к тебе не будет претензий. Если же ты научил его пользоваться ножом, а он себе палец отрезал, то ты несёшь ответственность. При этом если ты эту ответственность нести не хочешь, то просто не даёшь ему нож так рано.
Так и с соцсетями. Если ты научил ребёнка принципам сетевой безопасности и дал устройство с неограниченным доступом во "взрослый" интернет, то к тебе не должно быть претензий. А если ребёнок натворил делов или стал жертвой чужих делов, то к тебе уже вопросы. И у тебя должна быть опция не разбираясь в технологиях купить готовый девайс с нужными ограничениями.
Зачем придумывать новые принципы, когда есть проверенные временем старые из других сфер.
Почему-то с оружием, машинами и мотоциклами это не работает...
Почему-то с оружием, машинами и мотоциклами это не работает...
В смысле не работает? Большая часть взрослых понимает и не дает детям в руки оружие, машины и мотоциклы. А так же водку и журналы для взрослых (ну, когда они еще были, не давали).
А что сейчас без новых запретов это как-то по другому работает? Родители несут ответственность за своих детей во всех сферах.
В данном случае запрет, это именно про то что родителей никто не спрашивает.
Мне кажется, обучать ребенка сетевой безопасности это примерно как обучать культуре употребления наркотиков или хотя бы умеренности во вкусностях в месте где они повсюду. Больше опасности не от редкой точечной информации/контакта с девиантами, а от самой структуры которая оптимизируется быть максимально манящей и залипательной. Мы в детстве натыкались и на казни и на ЦП и на члены в блендере, на что угодно и ничего такого, разве что стали либеральнее и спокойнее относиться к чужим странностями. При этом потребление контента в соцсетях аддиктивное далее для взрослого, нагрузка на мозг специфичная, тренирующяя бесполезные навыки, но жрущая энергию, время и здоровье (спина, глаза). Думаю, дети в массе своей, не обладают достаточным самоконтролем и дисциплиной, а если ещё окружающие дети поголовно сидят на игле корпоратов, шансов ещё меньше. Думскроллинг вон тоже на психику влияет. Или вот иной раз читаешь комментарий под политикой думаешь скоро ли у человека инсульт будет от таких эмоций.
Ютюб кидс по факту оказался злым злом, т.к. дает иллюзию безопасности. Там конечно совсем уж запрещенки нет, но агрессивная скрытая реклама достигает циклопеческих масштабов, никак не ассоциирующаяся с "безопасным детским контентом".
Ютюб кидс по факту оказался злым злом, т.к. дает иллюзию безопасности.
Гугл его явно делал (еще на прошлом витке того же направления законодательной мысли) с подходом "Да что бы вы подавились со своими желаниями. Если хотите - вот вам. А теперь попытайтесь сказать, что мы ваши ограничения не выполнили. " Достаточно посмотреть на странные ограничения, что для 'детских' видео установлены (вроде того, что нельзя в плейлист добавить).
Я пожалуй за. В том смысле, что если ты не смог обойти ограничения - то хрен тебе, а не соцсети. Иди читай wiki, становись умнее.
Когда уже детям до 15-и запретят выходить на улицу? Там же машины ездят, могут ушатать. Вирусы разные опять же...
Вирусы разные опять же...
А как же иммунитет вырабатывать без вирусов? Вооооот.
И с информацией в интернете та же история. Если до 18 детям показывать только картинки розовых пони, а потом дать "полные права", то что случится с неприспособленными ни к чему "дитачками"? Мошенники, казино, рекламные баннеры, порнография, вирусы-шифровальщики-вымогатели, письма нигерийских принцев... Это все в интернете есть массово, несмотря ни на какие усилия никаких нацКомНадзоров.
Что-то вспомнилось 4 сезон, 2 серия сериала «Чёрное зеркало» «Аркангел»
А я асоциальный тип. Мне никогда никакие соцсети не нравились. Поэтому, к таким запретам равнодушен. Ем попкорн.
Никто не задавался вопросом как этот самый возраст они собираются контроллировать? А взрослые, они получается под контроль никак не попадают? Или я что-то путаю. Почему законопроект в спешке проталкивают (чтоб сенат не смог особо дебатировать)? Почему в законопроекте написано "методы будут остановлены поздже особым декретом" ? Причём тут digial id ?
А дети, ну кто ж против их защиты. На это и расчитано. Никто не сможет проголосовать против. Очень умно придумано.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нижняя палата парламента Франции одобрила запрет на соцсети для детей младше 15 лет