Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 56
Облака и сервисы - это хорошо, а дополнительная оффлайн копия данных, лежащая в надежном месте и недоступная из сети - еще лучше.
Вы сами такой пользуетесь?
Я пытался настроить множество раз. У меня ощущение, что это псиоп какой-то -- миллион советов настроить оффлайн-бэкап, и ни одного(!) гайда во всём интернете, как именно это надо делать.
А в чём сложность? У меня бюджетный NAS от Terramaster c "зеркальным" RAID там есть утилита для ПК, которая работает в фоне. Указываешь в утилите папки и она сама по времени делает синхронизацию папки. Что-то вроде синхронизации Я.Диск
Или вы про гайды для самосборных франкенштейнов и "самой лучшей" TrueNAS?
NAS - это не оффлайн :-Р
Тем более с синхронизацией папки. Если злыдни пошифровали исходную папку - то при следующей синхронизации пошифрованной окажется и копия.
Как вариант - не делать инкрементальный бэкап если изменяется более ... (5-15) % данных
Если злыдни пошифровали исходную папку - то при следующей синхронизации пошифрованной окажется и копия.
Просто выставляете на папку с резервными копиями права "записать можно, прочитать можно, а удалить, изменить или переименовать - нельзя".
NAS не шумит? Если шумит, то не хотелось бы ставить его в спальне.
Думаю, внешний ЖД, который подключаешь к компу раз в день, будет поудобнее (но опять же, хотелось бы почитать сравнение, какой ЖД лучше и чем).
Оффлайн не надо настраивать, его надо делать руками - на то и оффлайн. Покупаете внешний накопитель, подключаете и скидываете туда данные, потом отключаете и кладете в темное прохладное место. Повторяете через неделю/месяц/...
Ну или покупать роботобиблиотеку для оптики или ленты. Но это дорого.
PS: И да, у меня есть оффлайн копия ценных данных - вотъ ссылка на комментарий с фото https://habr.com/ru/articles/929920/#comment_28715572 ;)
PPS: В статье по ссылке в конце есть и небольшой простейший гайд, ориентированный на простого пользователя.
Да, примерно так. Повышает надёжность двухуровневая схема, предполагающая наличие второго физического SSD в системе. Первый уровень полностью автоматический: бэкапит на SSD-2 по расписанию. Второй: раз в месяц готовый архив вручную копируется на внешний HDD (или на два-три, в зависимости от важности сохраняемого).
Покупаете внешний накопитель, подключаете и скидываете туда данные, потом отключаете и кладете в темное прохладное место
Потом включаете, когда надо, а оно не работает по 1000 и 1 причине. Или забыл/не захотел/не было носителя/завтра сделаю/заболел/уехал и вот исходных данных больше нет.
Я не доверяю человеческому фактору
А как сделать оффлайн, чтобы дешево, надежно и бесчеловечно? ;)
Ведь если система удобна для вас, то и для злыдней она тоже удобна.
Любая система должна отвечать предъявляемым ей требованиям, тогда можно посчитать эффективность/затраты для этих требований. У меня нет определения терминам "дёшево" и "надёжно", чтобы дать ответ на ваш вопрос.
Свою версию создания бэкапов я озвучил выше, и считаю, что зеркальный RAID в NAS для домашней сети покрывает 99% пользовательских потребностей.
Дальше могут быть варианты, что кто-то много медиа хранит, потому что этим зарабатывает. Кто-то параноик и только флешка в кармане или распечатка в сейфе/ячейке.
Мой вариант можно доработать: дополнительно к NAS поставить Arduino/одноплатник, который будет по WOL согласно расписания включать устройство, делать бэкап и выключать устройство. Всё это мониторить с оповещениями и реагировать на инциденты.
В случае эвакуации: делать снапшоты, шифровать, отправлять в облако.
У меня вопросы, какой ЖД выбирать и чем копировать. Не самому же вспоминать, какие важные файлы я менял за последнюю неделю.
Второй сервер включается, тянет (именно pull) снепшоты с основного сервера. И выключается.
Совсем холодные данные (типо старого семейного архива) ещё и на внешнем диске. Базы паролей разделены географически между странами и способами хранения.
Два года назад получил тройной отказ оборудования за пару дней (2 аппарантых, в третьем я сам слажал). Когда немного успокоился, начал искать "запасные копии" и по итогу нашёл по дискам, компьютерам и облакам ещё 3 копии самых важных данных. По итогу потерял только одну последнюю папку с изменениями за месяц.
Гайда не будет, всё индивидуально.
Если у тебя нет копии данных, они тебе не нужны©
Да, у меня минимальный тариф яндекса, дающий много плюшек для семьи и 2ТБ на диске. Я даже не скачиваю весь диск на всех устройствах - на Air они просто не поместятся. Все, что не медиа, я храню на github. Я не боюсь потерять какое-то устройство. Для полноценной работы с ИИ нужно учитывать, что что-то может пойти не так, нужна версионирование и история.
Это про облака, а оффлайн - периодически я скачиваю все с облака на внешний диск или на диск отдельного ПК - максимум, могут потеряться фотографии за несколько последних недель или месяцев.
Точно! Ещё и запасная копия запасной копии запасной копии лежит на терабайтном мейл диске, полученном на заре мейлдиска. Я на эту копию не рассчитываю, как на надёжный вариант, но пусть будет
Я яндекс диском пользоваться пробовал, но у него нет исключений папок. В итоге большую часть времени и места съедают копии временных файлов гита. Хотелось бы иметь возможность исключить их из резервного копирования, да вот только у Яндекс Диска такого нет.
Я использовал NAS от Zyxel (их nas не советую) + Time Machne. Сейчас шум двух дисков напрягает, думаю сделать себе из minipc + ssd компактный nas.
эээ а в чём проблема?
Для фотографий, которые изменяются не часто, две копии на HDD обновляются руками раз в месяц (rsync); в течении месяца две копии на компе - HDD и SSD
Для ежежневных записей - дважды в день запароленный архив делается cron+WinRAR, уносится в два облака и раз в месяц на 2 (других) HDD
А чего в этом сложного? Только usb диск подоткнуть и что-то вроде этого запустить... Для винды еще проще, она диск сама смонтирует, только ярлык тыркнуть. Или вобще какй-нибудь синхронизатор поставить, их было в избытке еще лет 20 назад, теперь думаю не меньше.
Скрипт
#!/bin/bash
DISK=/mnt/usbdisk
UUID="YOURD_DISK_UUID"
BCPDIR=$DISK/backup
if [[ ! -d $BCPDIR ]]
then
mkdir -p $BCPDIR
fi
mount --uuid=$UUID $DISK
rsync -av --progress --exclude=/dev/* --exclude=/proc/* --exclude=/sys/* --exclude=/etc/fstab --exclude=/run --exclude=/mnt / $BCPDIR/
umount $BCPDIR
При минимальных изменениях можно при подтыкании диска автоматом бэкапиться...
Дам гайд бесплатный для бэкапов фото: беретё старый советский... упс, это не тот гайд, сейчас... А, вот! Берете кейс для внешнего харда, покупаете пару HDD на терабайт, поочередно делаете на них копии всего важного для Вас. В отличие от флэшек и SSD, шанс потерять данные просто по деградации носителя значительно ниже. Затем время от времени скидываете туда семейный архив фото и всё прочее важное. IMHO чисто для себя нет смысла настраивать бэкапы по расписанию, во всяком случае ситуации "ИИ стёр мой архив семейного фото" отлично удастся избежать. И не нужно вникать в какие-то технические сложности вроде выбора NAS и его последующей настройки и обслуживания.
А вот если Вы фрилансер и у Вас куча рабочих проектов дома - тогда соберите себе второй комп для хранилища данных с рэйдом на нём и теневыми копиями. Но учтите, что простой советский... тьфу ты, опять не та страница... что внешний кейс и HDD которые просто лежат на полке всё равно самый надёжный вариант.
Бэкапы, бэкапы, бэкапы, он не настроил их, ну кто же виноват...
Естественный отбор.
Чего он полез то не на свой компьютер.
По словам Давидова, Claude Cowork попытался переименовать папку с фотографиями и случайно удалил её.
Как он определил, что была попытка переименования?
попросил Claude Cowork «навести порядок» на десктопе его супруги под управлением macOS и удалить временные офисные файлы.
Для ИИ, любой пользователь-человек - временный. Это надо понимать.
Приняли в кадры на работу бывшего военного замполита. "Старательный, с компьютером работать умеют уверенно". Так вот, эта с&ка сразу проявила себя: удалил в отделе все файлы документов с возрастом более года, ещё и похвастался: место освободилось.
А если ты нажал по запарке ШифтДелит а выделение было не на том объекте, кого винить?
Ну так это вполне очевидный и предсказуемый исход, даже сами апликухи для фото периодически подсказывают, что фото и видео, мягко говоря, многовато, давай удалим вообще почти всё, оставим только пару удачных из них и всё)
Ну... В терминаторе тоже попросили скайнет порядок навести
Вовка_и_двое_из_ларца.жпг
"Вы и есть за меня будете? - Ага!"
Надо же как-то и своей головой думать...
Если бы эти фото были важны, они были бы распечатаны. А так... Вспомните, как люди жили 100 лет назад. Что из прошлого важно, то и помнишь. А что не помнишь, то и не важно.
Я сейчас редко что-то удаляю. Тестовые проекты, версии документов - всё обычно остаётся.
Пошёл бэкапить комп на внешний hdd
Ну а с точки зрения робота что надо делать: много больших файлов, которые с момента создания (15 лет назад) ни разу ни открывались.
вместо того, чтобы наконец понять, что llm под капотом - это всего лишь рандомайзер с неравномерным распределением, и что неизвестно, что ему взбредет в голову в следующий раз, люди в комментариях начали обсуждать NAS и необходимость бэкапа...
Логично, что при использовании рандомайзера необходимо всё, до чего он может дотянуться, забэкапить. Комментаторы это видимо понимают. А вот как это до "Американский венчурный инвестор" доносить? Ну вот видимо как-то так. Может дойдет с первого раза, хотя врядли.
Любая биологическая нейросеть - это всего лишь рандомайзер с неравномерным распределением. Просто почему-то никто не возмущается, что какая-нибудь муха или хомяк ведут себя непредсказуемо. А когда то же самое делают искусственные нейросети, то все начинают удивляться и обвинять их во всех бедах.
Ну как же, хомяк ведёт себя вполне предсказуемо: он не будет писать код, или играть музыку на прутьях решетки, он этого не умеет, он ест, прячется, бегает...
От ИИ ждут примерно того, что он не умеет. Код писать умеет, вспоминая какие-то подходящие к случаю образцы, но рассуждать с точки зрения человека, обнаружившего на диске фото когда-то любимой бабушки - не умеет.
Был какой-то эксперимент, где оса возвращалась с добычей в гнездо, а чел двигал ее добычу, пока она была в гнезде. Она как по алгоритму каждый раз тянула добычу к гнезду, и лезла проверять гнездо, и это было более гораздо более предсказуемо, чем работа LLM
Как будто здесь больше проблема в синхронизации локальной папки с облаком. Никогда не понимал, зачем автоматически синхронизировать локальное с удалённым хранилищем? Отсюда всегда получается, что если ты облажался и удалил что-то локально, резервная копия в облаке сама синхронизируется и удаляет всё у себя. В чём прикол? Помню OneDrive в 13-м году так синхронизировал мне локальный каталог, который я грохнул, забыв, что сделал жёсткую ссылку через mklink. При этом он ещё и поксорил неправильно, записав на хвост всех файлов мусор.
функцию iCloud Drive, которая позволяет вернуть удалённые в течение последних 30 дней файлы
?
Само по себе облако с автоматической синхронизацией действительно не имеет смысла для бэкапов. Но косвенно может помочь.
У меня дома два компа и на работе один, и все одновременно никогда не включены. На всех облачный диск с автосинхронизацией. Если случайно какие-то файлы, можно пойти к другому компу, отключить интернет, включить комп и спасти файлы.
В самом облаке есть корзина. Если копируешь в папку одноименный файл с заменой существующего (очень неочевидно опасная вещь, кстати), удаляемый файл не попадает в корзину компа. Но может попасть в корзину облака.
Потому что это вариация raid1, когда данные в компе и облаке зеркалятся. А рэйд, как известно, это не бекап.
Интересно. Я и безо всяких ИИ всю жизнь хотя бы бегло просматриваю что же мне та или иная "читилка" предлагает удалить с диска (и совсем не потому, что я параноик какой-нибудь), а они тупо сказали "удали ненужное" и даже не пытались ничего проконтролировать,
и удалить временные офисные файлы
rm -rf / tmp/
Класека.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Claude Cowork попросили «навести порядок» на десктопе — ИИ удалил семейные фото за 15 лет