LibreOffice обвинила Microsoft в «погоне за коммерческими интересами»

[Dhwtj]

Поддерживаю

Офис штука хорошая, но закрываться за намеренной несовместимостью это зло

[Error1024]

Есть такие элементы, как «autoSpaceLikeWord95» и «shapeLayoutLikeWW8», которые напрямую ссылаются на поведение устаревшего программного обеспечения.

Т.е. в LibreOffice нет поддержки «разметки» старых версий Microsoft Office, и заместо реализации оной, разработчик LibreOffice предлагает сломать «разметку» Майкрософту?

Чтобы у пользователей их старые файлы «сломались»? Ну, мне как пользователю продукции Майкрософт это не нравится.

[Zukomux]

Серьезно? Тебе до сих пор нужна поддержка форматов word95/98 ? Ты плохой тролль

[Error1024]

А тебе нужен POSIX/UNIX/BASH/C/BARBUH из 70х, серьезно?

[Zukomux]

Ну и кому ты что пытаешься донести? Очевидный факт что МС сознательно тормозят открытие своего стандарта. Оно и понятно, что не охота терять деньги. И твой опус на и этом фоне выглядит как попытка натянуть сову на глобус

[Error1024]

Они замедляют «развитие открытого стандарта», не ломая пользователям их документы?

Я, как пользователь MS office, категорически против «развития открытого формата», ценной «разъезжания» моих старых документов.

[Qwest_Prozto]

да, но вы ведь можете запускать старые документы в режиме совместимости, который уже есть сейчас? все же не должно быть таких детских багов в виде неверной конвертации. Я лично хочу, чтобы мой документ корректно и одинаково открывался в MS Office, LibreOffice, Google Dogs, и где либо еще.

[Error1024]

Почему, почему, я должен что-то там делать ради пользователей LibreOffice и т.д., хотят открывать документы MS Office, пусть и заморачиваются с совместимостью.

[Liprekon]

А с другой стороны посмотреть, почему мелкомягкие должны открывать свой стандарт? Грубо говоря ты вложил туда миллиарды долларов, десяток лет разработок сотен или тысяч инженеров и тут приходит какой-то Вася и начинает плакать что его продукт не может нормально работать с продуктом мелкомягких! Это как двигатель от самолёта поставить на копейку и жаловаться что плохо копейка ездит! Если всем всё открывать и давать готовые рецепты то все обанкротятся, и не кто не будет вкладывать деньги в разработку чего-то нового, потому что какой-то Вася начнёт плакать и получит готовый рецепт "пирожка" без труда и затрат.

[YMA]

Это произошло через три года после того, как Комитет по номенклатуре генов HUGO (HGNC), ответственный за стандартизацию названий генов человека, был вынужден переименовать около 27 генов, таких как MARCH1 в MARCHF1, чтобы предотвратить неправильное толкование. 

То есть генетики придумали называть гены именами, похожими до степени смешения на календарные месяцы, поломали удобную систему помощи при вводе в Excel - а виноваты Micro$oft? Забавно.

[Pioneriad]

Они их придумали не с потолка, простейшая галочка на включение выключение функции ничего не стоит в создании, и вот вопрос, а зачем мне пользоваться продуктом который намерено ломает устоявшиеся пародигмы если есть альтернатива которая позволяет не менять то что уже работает?

[mavaijr]

Генам, таким как Membrane Associated Ring-CH-Type Finger 1, присваиваются буквенно-цифровые символы (MARCH1) в качестве сокращённой записи их полных, сложных названий. Когда учёный вводил «MARCH1»

Вы хотели сказать, что проблема в аббревиатуре? Стоило выбрать другую?

[Germanjon]

Боюсь представить, как будут возмущаться генетики, открывшие условный белок организации и регуляции ядерных процессов (Protein Organization and Regulation of Nuclear Operations) и внезапно обнаружившие, что этот аббревиатура этого белка режется большинством провайдеров

[santjagocorkez]

Не, всё гораздо банальнее: генетики опять не прочитали инструкцию, в которой написано, что, если перед значением в колонку ввести одинарную кавычку, то преобразования не произойдет: ’MARCH1

Ещё способ: перед вводом значения принудительно указать ячейке формат Text (или сразу всей колонке)

[iv_an_chel]

Ту самую инструкцию на 7000 страниц, я полагаю?

[santjagocorkez]

А хоть бы и на 50 000 страниц, в документации разве нет оглавления, она запрещает поиск? Уж не об уникальном ли издании в бумаге без картинок и оглавления и одним огромным талмудом речь? Я бы попросил фото для коллекции.

В конце-концов, я вот взял и за один запрос нагуглил форум, где оба мои рецепта упоминаются.

[TheOldGrouch]

компания игнорирует интересы пользователей «ради собственных коммерческих интересов»

никогда такого не было, и вот опять(С)

[SargeT]

Есть такая традиция у адептов СПО: раз в сколько-то времени выпускать плохого танцора и давать ему клавиатуру.

[rootCore]

Я вообще не вижу абсолютно никакого смысла в использовании собственными продуктами от Microsoft.

Я, конечно, понимаю что люди привыкли, но год из года наступать на одни и те же грабли, при этом даже не пытаясь перейти на альтернативу...

[pnl]

Я вам страшную тайну раскрою, но цель существования любой коммерческой компании - зарабатывать деньги, а не исполнять наши хотелки.

[megadrugo2009]

Продукты Microsoft сейчас на столько ужасны, что проще использовать LibreOffice + ODF.

[YMA]

Кстати, есть вопрос ко всем, кто пользуется современной оффлайн версией MS Office (2024).

Как оно по удобству использования по сравнению с 2010-2016? Есть смысл озадачиваться апгрейдом или ничего особо полезного нет?

[elsaqq]

а с чего в друг им уважать интересы пользователей совсем другого редактора, которые к тому же сидят в основном на линуксе и не с одним из продуктов Microsoft не контактируют

у конкурентоспособного офисного редактора свой формат настолько хорош, что об использовании чужого никто даже думать не будет

[enabokov]

Обвинить MS в погоне за коммерческими интересами это как обвинить бордель в блядстве.