Хостинговая компания Quadranet одержала победу в иске о пиратстве с использованием VPN, поданном несколькими кинокомпаниями в начале этого года. Федеральный суд Флориды не согласился с тем, что провайдер несет ответственность за нарушения прав подписчиков своих клиентов.
Изначально студии-создатели таких фильмов, как «Аванпост» и «Клуб покупателей Далласа», судились с отдельными пиратскими ресурсами, а затем попытались преследовать провайдеров VPN. В последние несколько месяцев они также подали иски против нескольких хостинговых компаний, в том числе Quadranet, которая предлагает серверы для VPN-провайдера LiquidVPN.
Создатели фильма утверждали, что хостинговая компания ответственна за нарушение авторских прав, поскольку некоторые подписчики LiquidVPN занимались пиратством. По их словам, Quadranet должна была предпринять соответствующие действия после получения неоднократных предупреждений о нарушении авторских прав, например, отбрасывать трафик для IP-адресов сервера LiquidVPN или расторгнуть договор с компанией.
Quadranet была категорически не согласна с обвинениями. Если трафик перестанет доходить до серверов компании, то сервис технически прекратит работу.
Хостинг-провайдер отметил, что является всего лишь поставщиком услуг, и заявил суду, что от «причастности» к предполагаемым нарушениям авторских прав его отделяют как минимум два шага.
Судья окружного суда Бет Блум пришла к выводу, что Quadranet не несет ответственность за соучастие в нарушении авторских прав. Создатели фильма ссылались на судебную практику, которая показывает, что сторонние службы могут быть обязаны предпринять «соответствующие» действия, если им станет известно о действиях, нарушающих авторские права. Однако в этом случае суд приходит к выводу, что Quadranet не знала о каких-либо конкретных нарушениях, поскольку пиратский трафик был зашифрован.
Вторая жалоба создателей фильма касалась «косвенного» нарушения авторских прав. Они утверждали, что хостинговая компания намеренно не обновляла записи Whois, что использовали VPN-компании, имеющие подписчиков-пиратов. Однако правообладатели должны были показать, что Quadranet напрямую извлекала выгоду из пиратской деятельности и имела возможность контролировать предполагаемые нарушения. По мнению суда, провайдеры VPN, такие как LiquidVPN, платят за серверы независимо от какой-либо пиратской активности. Точно так же у хостинг-провайдера не было никаких простых способов остановить или контролировать действия, нарушающие авторские права.
После отклонения иска создатели фильма попросили предоставить им возможность подать его исправленную версию, но суд отклонил и этот запрос.
В октябре американский суд постановил, что провайдер Cloudflare не обязан отключать сайты, нарушающие авторские права, и не несет ответственности за нарушение авторских прав на тех сайтах, которые используют его службы доставки контента и безопасности.
Между тем хостинговая компания Sharktech, услугами которой пользуются несколько VPN-провайдеров, в рамках судебного иска от киностудий о пиратстве согласилась заблокировать доступ к таким сайтам, как The Pirate Bay, YTS, RARBG и 1337x.
Ассоциация кинематографистов добивается того, чтобы постановление правительства США о кибербезопасности было оптимизировано для идентификации операторов пиратских сайтов и сервисов. Она требует, чтобы американские провайдеры IaaS, включая предоставляющие услуги хостинга, DNS-серверы, обратные прокси-серверы и обмен криптовалютой, надежно проверяли личности иностранных клиентов.
