Недавно была статья про возможные последствия в случае легализации нелицензионного программного обеспечения и почти сразу же опубликована новость с опровержением данной инициативы. Хотя в последней говорится, что:
Планы планами, а вот и реальная судебная практика.
На РБК написали про решение арбитражного при рассмотрении иска о защите интеллектуальной собственности, принадлежащей лицу из страны, поддержавшей санкции. Правда, это не программное обеспечение, а защита исключительных прав на произведение изобразительного искусства, но это тоже интеллектуальная собственность, поэтому предмет спора большой роли не играет.
Так как арбитражный суд вообще не стал разбирать суть вопроса с представителями правообладателя, а вынес решение об отказе в рассмотрении самого иска, так как истец является британской компанией — правообладателем, и суд отказал в удовлетворении требований на основании того, что истец располагается на территории Великобритании — страны, которая объявила санкции против России.
«С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске», — говорится в решении суда.
Согласно новому плану поддержки экономики страны и компаний в условиях текущих и будущих санкций, в РФ не будет отменена ответственность за использование нелицензированного программного обеспечения. Однако, правительство рассчитывает ввести в действие в конце марта механизм принудительного лицензирования для зарубежного ПО, а также рассматривает возможность отменить компенсации иностранным компаниям, поддерживающим санкции, за использование результатов интеллектуальной деятельности.
Планы планами, а вот и реальная судебная практика.
На РБК написали про решение арбитражного при рассмотрении иска о защите интеллектуальной собственности, принадлежащей лицу из страны, поддержавшей санкции. Правда, это не программное обеспечение, а защита исключительных прав на произведение изобразительного искусства, но это тоже интеллектуальная собственность, поэтому предмет спора большой роли не играет.
Так как арбитражный суд вообще не стал разбирать суть вопроса с представителями правообладателя, а вынес решение об отказе в рассмотрении самого иска, так как истец является британской компанией — правообладателем, и суд отказал в удовлетворении требований на основании того, что истец располагается на территории Великобритании — страны, которая объявила санкции против России.
«С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске», — говорится в решении суда.
