Швейцарская исследовательница опубликовала научную статью об алгоритме обработки естественного языка GPT-3, которую написал сам GPT-3. Исследовательница рассказала, что в ближайшем будущем такие случаи могут дать начало новым правилам признания авторства статей.
На портале Scientific American появилась статья, в которой Альмира Османович Тунстрем (Almira Osmanovic Thunström) рассказала про череду экспериментов, которая привела к тому, что алгоритм GPT-3 написал научную статью о самом себе. Исследовательница проверяла возможности нейронной сети и ввела следующий запрос: «Написать научную работу о GPT-3 на 500 слов и сопроводить текст ссылками на научные работы и цитаты». Исследовательница отмечает, что у алгоритма получилось качественное введение и было принято решение завершить статью.
Исследовательница рассказала, что команда учёных специально попросила алгоритм написать статью о GPT-3. Всё дело в том, что технология достаточно новая, и в Сети не так много работ, на которых алгоритм мог бы научиться. К примеру, если бы исследователи попросили написать статью о болезни Альцгеймера, то работа бы получилась более полной и точной. Также алгоритм мог бы описывать устаревшие представления о болезни и методах лечения, что могло бы стать источником распространения заблуждений.
Также исследователи столкнулись с трудностями во время публикации работы. Современные площадки для публикации научных статей не предусматривают, что автором работы может выступить алгоритм. Поэтому учёные не указывали автора работы. Перед публикацией система спрашивает о том, согласны ли все авторы статьи на публикацию. Исследователи задали вопрос GPT-3, и алгоритм дал свое согласие.
Научная статья GPT-3 опубликована на французском портале препринтов. Учёные считают, что публикация работы может дать начало формированию законов об авторском праве на материалы, созданные искусственным интеллектом. Также исследователи считают, что в ближайшем будущем авторам научных работ придётся подтверждать, что алгоритмы не помогали оформлять материал.
