Комментарии 23
А почему штрафы за нарушения прав пользователей выплачиваются не в пользу пользователей?
Потому что это штраф, а не неустойка. Пользователи теперь вправе подать иски в порядке гражданского производства.
С другой стороны, штрафы взимаются в государственный бюджет, который (теоретически) расходуется в интересах всех граждан, в том числе и пользователей.
С одной стороны я понимаю, что задал риторический вопрос, но приятно получить компетентный ответ. Спасибо.
После первого же такого иска, аккаунт пользователя просто будет заблокирован.
Скорее даже удалён. И сразу повод для иска исчезнет. Ваши данные больше нигде не хранятся. Никаких проблем.
Они становятся опасными. Это примерно как по gdpr специально не удалить, а скрыть. Вскроется - проблем не оберешься. И пользы от этих данных не видно.
А можно просто удалить и дать полностью честный ответ: Не беспокойтесь, больше ваших данных за рубежом нет. Если вести себя совсем хорошо, то дать пару недель на выкачать все что нужно.
А это война не за конкретно ваши (или того васи) данные, а за бигдату и связанные с ней возможности анализа поведения массового потребителя и, следовательно, получения преимуществ на рынке. Риторика про ФБР/ФСБ - это еда для хомячков, чтобы формировать положительный образ бренда в объективно «отрицательном» поведении монополиста и в юридических разборках с конкурентами :). И все эти вот защиты от трекеров или утекания поведенческих данных (кук или каких-нибудь идентификаторов вайфая) - они не для защиты маминых террористов (и борьба с этими механизмами не для их ловли), они для монополизации этих данных. Обывателю, порою, трудно осознать этот рынок информации. :)
Простому смертному потребителю бояться нужно не Злых (против Добрых), а Излишне Сильных. Потому что именно они становятся Злыми, чисто механически/экономически. Бояться нужно монополистов. Пора уже вырасти из таких уютных и простых сказок про Добро и Зло («добрым» большой капитал быть не может чисто «физически», он «пойдёт» на что угодно, чтобы стать больше и влиятельнее, механически/экономически, по совокупности несогласованных мотивов всех связанных с ним людей). :)
Монополии противоправны и разрушительны для экономики, общества. А вы - наивный социал-дарвинист :).
В любом государстве siloviki стремятся сделать так, чтобы потенциальный противник знал как можно меньше об этом государстве. Это еще с древних времен так повелось.
Причем независимо от содержания этих данных, вспомните - как США взвились, когда китайский ТикТок начал набирать популярность в США - хотя казалось бы, мусорнее данных уже быть не может.
А данные классом выше уже могут представлять реальный интерес для вояк - скажем, привязать к аккаунту google/apple признак "военный" или "чиновник" - легко и просто. А дальше в нашем распоряжении - всё общение этого контакта, его банковские СМС, геопозиция, фотографии, граф знакомств.
И даже из отсутствия данных можно сделать выводы - если условная группа аккаунтов, обычно ошивающаяся около казарм 173-ей воздушно-десантной бригады США и периодически оказывающихся в местных венецианских кафешках вдруг неожиданно прекратила типичную активность, их аппараты выключены, то...
Поэтому для защиты демократии данные граждан США обязательно должны храниться только на подконтрольных США ресурсах, и никак иначе... А кто говорит, что это противоправно, тот коммунистический агент. :-Р
Иностранные компании не смогут собирать данные, потому что принятый сегодня президентом другой закон о персданных запрещает любую передачу данных на сервер за границей без отдельного разрешения Роскомназдора. Включая Google Analytics, например. Видеть в этом "борьбу монополий" очень странно.
Почему же, государство делает всё, чтобы эпл не имел преимущества перед другими участниками рынка, участниками из России. Это хорошо и правильно, это полезная функция государства, так поступают все государства (в Евросоюзе даже побольше и пожоще законов на тему сбора поведенческих данных, они вообще чуть трепетнее относятся к среднему и малому бизнесу, всеми силами оберегают его от кошмарящих монополий).
T.е. Вы считаете, что локализация данных, это попытка помешать монополиям? Ну ок...
Вы упускаете из виду то, что соответствие требованиям регуляторов это регрессивный налог. Чем вы больше, тем вам проще соответствовать. А небольшой компании выполнить требования всех новых законов гораздо дороже - и она просот не переходит грань рентабельности.
Да вроде не упускаю :). Возня за место под солнцем в бизнесе/рынке сложна, вы правы, а простым смертным потребителям остаётся только молиться (на государство, например, на которое простые смертные, теоретически, имеют хоть какое-то влияние :)), чтобы в этой возне не возникало слишком крупных, слишком мощных игроков, захватывающих власть на рынке своим монопольным положением :).
Интересно, а как теперь, после прекращения официальных продаж Apple в России, можно требовать локализацию данных - ввезли по серой схеме накой черт там что то локлизировать ?
Аpple впервые оштрафовали в России за отказ локализовать данные россиян