Компания  Dolby подала в суд на Snapchat за нарушение патентных прав при использовании кодеков AV1 и HEVC. AV1 был разработан некоммерческим объединением IT-компаний Alliance for Open Media (AOMedia) и продвигался как открытая и не требующая роялти альтернатива платным кодекам вроде HEVC/H.265. Спор вокруг патентов может изменить отношение к этому стандарту, сообщает ArsTechnica.

В иске, поданном в окружной суд США по округу Делавэр, Dolby утверждает, что в AV1 используются запатентованные Dolby технологии, которые компания не соглашалась распространять бесплатно.

«[AOMedia] владеет не всеми патентами, которые используются в реализациях кодека AV1. Скорее, спецификация AV1 была разработана после регистрации многих основополагающщих патентов на кодирование видео. В AV1 есть технологии, которые также присутствуют в HEVC и подпадают под действие патентных прав третьих лиц и связанных с ними лицензионных обязательств», — указано в иске.

Dolby подчёркивает, что технологии, которые применяются в AV1, «критически важны» для работы Snapchat и качества её видеосервиса. По данным Dolby, у Snapchat есть лицензия на использование HEVC, но AV1 «повторно использует» многие технологии этого кодека и требует отдельного лицензирования.

Кроме Dolby, на AV1 обращают внимание и другие игроки рынка. Так, InterDigital подала иск против Amazon. В компании заявляют, что устройства Fire TV и другие продукты Amazon нарушают её патенты AV1 и родственных технологий сжатия видео. 

Как отмечают эксперты, спор касается не только того, должен ли AV1 распространяться без каких-либо роялти, но и того, какие обязательства несут компании, внедряющие подобные стандарты, если часть патентов принадлежит сторонним правообладателям. 

«То, что крупные IT-компании заявляют о необходимости бесплатного распространения кодеков, ещё не означает, что это правда. Учитывая, что все кодеки используют в некоторой степени схожие технологии, риск нарушения патентов, принадлежащих сторонам, которые не соглашались на безлицензионное распространение, весьма высок», — подытожил эксперт в области интеллектуальной собственности Флориан Мюллер в беседе с Ars Technica.