Как стать автором
Обновить

[UPDATE] Возбуждено уголовное дело в отношении группы «Даурия Аэроспейс»

Космонавтика
Ярким представителем частного космоса в РФ является компания Даурия Аэроспейс, у которой есть свой блог на Хабре и об успехах которой не раз рассказывал здесь Zelenyikot. В портфеле заказов Даурии два геостационарных телекоммуникационных спутника для Индии и два аппарата ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли) для Роскосмоса, которые должны быть введены в эксплуатацию в 2015 году.

Сегодня стало известно, что Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), совершенного в ходе выполнения опытно-конструкторской работы «Космическая платформа «Карат-200» (ОКР «Карат-200»). В центре уголовного дела — контракт между ФГУП «НПО имени Лавочкина» и ООО «Научно-производственное предприятие «Даурия». В уголовном деле упомянуты только две фамилии — гендиректора НПО имени Лавочкина Виктора Хартова и гендиректора Даурия Аэроспейс Сергея Иванова.

image

Выгодоприобретателем группы российских компаний «Даурия Аэроспейс» является кипрский офшор, о котором известно, что среди совладельцев-основателей компании — бывший совладелец «Техносилы» Михаил Кокорич и топ-менеджеры «Даурия» Сергей Иванов и Дмитрий Хан, а также венчурный фонд I2BF Global Ventures. А многие сотрудники «Даурия» имеют опыт работы в НПО имени Лавочкина.

В 2013 году НПО им. Лавочкина заключило контракт на 1,016 миллиард рублей с Даурия Аэроспейс, который предусматривал выполнение части опытно-конструкторской работы «Космическая платформа «Карат-200» (ОКР «Карат-200»).

В июле 2014 года Даурия Аэроспейс представило в НПО имени Лавочкина акты о проведении работ и успела получить за проекты 10 миллионов рублей, что является особо крупным размером в масштабах Уголовного кодекса.

Суть уголовного дела в следующем:
Привлеченная для оценки проведенной работы экспертная группа из предприятий и научных организаций Роскосмоса написала заключение, в котором указали на ряд признаков фиктивности в документации по сделке. В частности, технические характеристики приборов в разных частях одного и того же документа существенно отличаются, а взаимозависимые характеристики противоречат друг другу. Часть материалов была скопирована без редактирования из различных источников и имело место формальное формирование текста с незначительным редактированием, а не проектирование. Также в заключении говорится, что к моменту привлечения к проектированию Даурия Аэроспейс разработка унифицированной космической платформы «Карат-200» была практически завершена НПО имени Лавочкина за счет Федеральной космической программы.

Сергей Иванов заявил «Известиям», что ему пока неизвестно о возбуждении уголовного дела.

— Да, мы участвуем в НИРах и ОКРах по заказу третьих сторон, ведем собственные разработки, — говорит Иванов. — Могу заверить, что работаем строго в рамках закона.


Президент частной российской спутникостроительной компании Dauria Aerospace Михаил Кокорич заявил на своей странице в Facebook, что не располагает информацией о возбуждении уголовного дела:
Вот такую новость мы прочитали… узнав сами в первый раз о возбуждении уголовного дела. Поэтому особо деталей пока нет.


[UPDATE] Сегодня найден журнал Космический дайджест. Апрель 2015 No14 (117) со статьей посвященной «Даурия Аэроспейс» — «Даурии конец. Михаил Кокорич сбежал в Калифорнию».
17 апреля в издании Слон.ру была опубликована статья «Михаил Кокорин: «После Крыма и «Боинга» инвесторы сказали прямо: ребята, забудьте про деньги». К сожалению, издание публикует лишь треть статьи в открытом доступе. Весь же текст можно прочитать лишь подписчикам издания. Поэтому, понимая, что ради одной публикации вряд ли наши читатели оформят подписку на «Слон», прямо в теле данной статьи мы некоторые ответы Кокорина привяжем к комментариям журналиста Марда Тоцкого (выделено синим цветом), чтобы не нарушить авторские права издания Слон.ру


Публикации в СМИ:
7 марта 2015 года
Мы не сумели ясно изложить Следственному комитету наши доводы
В рамках выпуска эскизного проекта должны рассматриваться альтернативные варианты, это стандартное требование. Представленные решения должны сравниваться, и затем проводится выбор конкретного варианта. Так что заказ на проектирование такой же платформы нарушением не является. Две работы осуществлялись параллельно затем, чтобы научно-технический совет Роскосмоса получил альтернативную точку зрения — как выглядит то же решение, исполненное в условно «западном» варианте, то есть из импортных комплектующих и по западной конструкторской идеологии. Вот в чем был смысл привлечения «Даурии», которая имеет все лицензии, производственные помещения, квалифицированный персонал, систему качества


8 апреля 2015 года
МВД обнаружило в НПО им. С.А. Лавочкина преступное сообщество
Главный конструктор ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» Максим Мартынов, заместитель гендиректора предприятия Сергей Солодовников и первый замдиректора НПО Максим Романов, заместитель гендиректора по стратегическому развитию и управлению имуществом Петр Грешилов, а также ведущий специалист Анатолий Шишкин, по данным Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, являлись участниками преступного сообщества, обеспечивающего вывод средств, выделяемых государством на исследовательские работы.
Теги: космонавтикадауриядаурия аэроспейсчастный космосКосмосспутники
Хабы: Космонавтика
Всего голосов 50: ↑47 и ↓3 +44
Комментарии 54
Комментарии Комментарии 54

Похожие публикации

Лучшие публикации за сутки