Добрый день. Я хочу поделиться с вами некоторыми замечаниями по поводу всеми любимой программы «Соло на клавиатуре»
Я сразу хочу предупредить, что я не хочу сказать ничего плохого о тов. Шахиджаняне, он очень хороший продажник и психолог тоже хороший.,
однако мы все понимаем, что разработчик продукта некоторым образом совмещается в нашем сознании с самим продуктом (и недаром), а потому
Подавляющее большинство тех, кто сталкивался с Солом отмечают, что работать с программой очень тяжело в первую очередь психологически. Многие из-за этого программу бросают. А многим, знаете ли нравится. В этих людях срабатывает прекрасно извесный «профессиональный мазохизм», когда человека до такой степени угнетают на работе, что он уже сам убеждает себя в том, что это полезно для него же самого (привет офисному планктону).
В который раз идет эксплуатация стереотипа вида:
раз дорогое — значит хорошее,
раз неприятно — значит полезно.
Но все это было бы мелочью, если бы не рациональные и объективные причины этого неудовольства.
На страницах между упражнениями доктор вкрадчивым слегка снисходительным голосом говорит нам, что все будет хорошо, что нас вылечат, сделают из наснастоящего человека, владеющего методом слепого десятипальцевого набора. Казалось бы и в этом нет ничего странного — доктор пришел нам помочь. Однако почему-то мы чувствуем себя сродни политическим заключенным 70х, которых отправляли в психиатрические лечебницы, «чтоб не говорили глупостей». Представляете, сидите вы там нормальный перед монитором, а с вами как с сумашедшим. Неприятно…
(а у некоторых возникают ассоциации с армией, когда солдату дают лопату/швабру/мастерок и целый день нагружают бытовыми/строительными работами, объясняя, что это боевая задача, и выполнять ее почетно и очень патриотично).
И ладно, если бы это ощущение было ложным, но…
… но сама программа содержит несколько грубых методических ошибок, из-за чего работа с ней является по большей мере мартышкиным трудом, что интуитивно ощущается большинством пользователей. Сейчас покажу ;-)
Мозг человека, в отличие от компьютера, где каждая ячейка памяти независима от других, а выполнение команд процессора почти не зависит от их истории (кроме регистров статуса), работает совершенно наоборот: каждый объект или явление запоминается и анализируется в окружении всех релевантных к нему явлений и объектов, а каждый навык формируется и закрепляется в окружении релевантных ему навыков и состояний.
Не существует «навыка печати буквы о», а существуют навыки печати буквосочетаний -п-р-о-, -н-о-, -с-л-о- и т.д.
Точно так же нет самого по себе навыка печати буквосочетания, а есть навык печати буквосочетания в окружении других буквосочетаний.
И навыка печати одного слова тоже нет. Каждое слово при печати (и обдумывании) связано с другими словами.
(Чтобы убедиться в этом, те, кто умеет быстро печатать, могут провести эксперимент. Возьмите одно любое не слишком быстрое слово и начните его печатать подряд с пробелом примерно на 5-10 экземпляре вы начнете запинаться, при том что при нормальной печати совершенно в состоянии набирать текст без запинок страницами или по крайней мере крупными абзацами. Это доказывает, что навык печати связного текста и навык печати отдельных синтаксических единиц — это разные навыки, и обладание одним еще не означает обладания другим)
При этом что предлагается нам печатать в Соло? -о-<пробел>-o-<пробел>-
В итоге у нас закрепляется вредный навык, вредный условный рефлекс «после о — пробел». и при дальнейшем обучении придется этот рефлекс разрушать.
Как часто встречаются в русском языке буквосочетания фыва? а как на счет олдж? Вот вам еще один бессмысленный навык.
Еще один интересный факт. В область коры головного мозга, которая будет ответственна за навык слепой печати данные подаются не по буквам, и даже не по слогам. Они подаются туда образами. Естественным является навык печати того, что мы понимаем, а не тарабарщины. Ради эксперимента попробуйте напечатать осмысленный текст и слово, не имеющее (по крайней мере для вас) смысла. Вы увидите, что это совершенно разные виды деятельности.
А часто ли нам приходится печатать много одинаковых букв подряд? А печатая их подряд в Соло, мы создаем положительную обратную связь в коре головного мозга, которая тоже нам в жизни ни разу не пригодится и много раз будет мешать при практической печати, да и учебной тоже.
Есть в программе Соло такая замечательная вещь, как лимит ошибок на упражнение ;-) Сделал более 5 опечаток и привет, начинай заново. Нет, сначала прочитай, что скажет доктор, а потом начинай заново. (т.е. опять мы имеем дело с мартышкиным трудом). Во времена пишущих машинок жизненно важно было печатать без опечаток, потому что их было очень трудно исправлять. Но мы-то все работаем на компьютерах. А глядя на монитор, мы тут же видим нашу опечатку и можем ее исправить. Возникает резонный вопрос, что ценнее: уметь печатать со скоростью 90 знаков в минуту с 2% опечаток, или 320 знаков в минуту, но при этом допускать 3-5% опечаток из которых замечены и исправлены будут все?
А ведь люди совсем-совсем разные… Для кого-то проще снизить процент опечаток с 5 до 2, а для кого-то проще поднять скорость своего набора до 300 и эти опечатки уже не будут играть никакой существенной роли, а Соло не оставляет человеку выбора.
И вообще у людей разные задачи. Кому-то нужен слепой набор непонятно зачем, кому-то еще зачем-то, а кому-то именно для того, чтобы потом печатать. С нормальной скоростью и приемлимой чистотой.
Я считаю, что важна скорость…
Когда у меня возникло желание обучиться слепому десятипальцевому методу набора (примерно 6 лет назад), я, как и все, первым делом, ознакомился с «Соло», но положительных эффектов это не дало, т.к. уже тогда был весьма сообразительным ребенком, и понимал почти все то, о чем пишу вам сейчас.
А полезной и практичной оказалась программа разработанная ребенком в одном из днепропетровских лицеев, которая не содержала никаких излишеств и лишних ограничений, но вместо фыва олдж предлагала набирать совершенно нормальные фразы, а в дальнейшем и тексты. Даже из букв основного ряда там было составлено более 50 пусть смешных, но осмысленных фраз (некоторые я еще помню)
повар воровал дрова
элла впала в раж
фрол порвал провод
вдова ждала повод
И никаких ограничений, просто учет статистики скорости и ошибок.
К сожалению, программу эту я выложить не могу, т.к. правом на ее публикацию я не обладаю, а автора найти я не смогу.
Выводы неутешительные…
P.S. Писал этот текст, ориентируясь на свои воспоминания о седьмой версии Соло, на всякий случай скачал девятую — ничего не поменялось.
P.P.S. И передайте Дмитрию Митрофанову, что у него нереентерабельная процедура обработки события нажатия кнопки «создать новую учетную запись» (такая, здоровая, зеленая со стрелкой, как все) по случаю предыдущего нажатия с незаполненными всеми полями
P.P.P.S. Печатал слепым десятипальцевым методом.
Я сразу хочу предупредить, что я не хочу сказать ничего плохого о тов. Шахиджаняне, он очень хороший продажник и психолог тоже хороший.,
однако мы все понимаем, что разработчик продукта некоторым образом совмещается в нашем сознании с самим продуктом (и недаром), а потому
Эксплуатация стереотипов
Подавляющее большинство тех, кто сталкивался с Солом отмечают, что работать с программой очень тяжело в первую очередь психологически. Многие из-за этого программу бросают. А многим, знаете ли нравится. В этих людях срабатывает прекрасно извесный «профессиональный мазохизм», когда человека до такой степени угнетают на работе, что он уже сам убеждает себя в том, что это полезно для него же самого (привет офисному планктону).
В который раз идет эксплуатация стереотипа вида:
раз дорогое — значит хорошее,
раз неприятно — значит полезно.
Но все это было бы мелочью, если бы не рациональные и объективные причины этого неудовольства.
Человеческий фактор
На страницах между упражнениями доктор вкрадчивым слегка снисходительным голосом говорит нам, что все будет хорошо, что нас вылечат, сделают из нас
(а у некоторых возникают ассоциации с армией, когда солдату дают лопату/швабру/мастерок и целый день нагружают бытовыми/строительными работами, объясняя, что это боевая задача, и выполнять ее почетно и очень патриотично).
И ладно, если бы это ощущение было ложным, но…
Методика
… но сама программа содержит несколько грубых методических ошибок, из-за чего работа с ней является по большей мере мартышкиным трудом, что интуитивно ощущается большинством пользователей. Сейчас покажу ;-)
А кстати, как работает мозг?
Мозг человека, в отличие от компьютера, где каждая ячейка памяти независима от других, а выполнение команд процессора почти не зависит от их истории (кроме регистров статуса), работает совершенно наоборот: каждый объект или явление запоминается и анализируется в окружении всех релевантных к нему явлений и объектов, а каждый навык формируется и закрепляется в окружении релевантных ему навыков и состояний.
Не существует «навыка печати буквы о», а существуют навыки печати буквосочетаний -п-р-о-, -н-о-, -с-л-о- и т.д.
Точно так же нет самого по себе навыка печати буквосочетания, а есть навык печати буквосочетания в окружении других буквосочетаний.
И навыка печати одного слова тоже нет. Каждое слово при печати (и обдумывании) связано с другими словами.
(Чтобы убедиться в этом, те, кто умеет быстро печатать, могут провести эксперимент. Возьмите одно любое не слишком быстрое слово и начните его печатать подряд с пробелом примерно на 5-10 экземпляре вы начнете запинаться, при том что при нормальной печати совершенно в состоянии набирать текст без запинок страницами или по крайней мере крупными абзацами. Это доказывает, что навык печати связного текста и навык печати отдельных синтаксических единиц — это разные навыки, и обладание одним еще не означает обладания другим)
При этом что предлагается нам печатать в Соло? -о-<пробел>-o-<пробел>-
В итоге у нас закрепляется вредный навык, вредный условный рефлекс «после о — пробел». и при дальнейшем обучении придется этот рефлекс разрушать.
Как часто встречаются в русском языке буквосочетания фыва? а как на счет олдж? Вот вам еще один бессмысленный навык.
Еще один интересный факт. В область коры головного мозга, которая будет ответственна за навык слепой печати данные подаются не по буквам, и даже не по слогам. Они подаются туда образами. Естественным является навык печати того, что мы понимаем, а не тарабарщины. Ради эксперимента попробуйте напечатать осмысленный текст и слово, не имеющее (по крайней мере для вас) смысла. Вы увидите, что это совершенно разные виды деятельности.
А часто ли нам приходится печатать много одинаковых букв подряд? А печатая их подряд в Соло, мы создаем положительную обратную связь в коре головного мозга, которая тоже нам в жизни ни разу не пригодится и много раз будет мешать при практической печати, да и учебной тоже.
А кстати, зачем я это делаю?
Есть в программе Соло такая замечательная вещь, как лимит ошибок на упражнение ;-) Сделал более 5 опечаток и привет, начинай заново. Нет, сначала прочитай, что скажет доктор, а потом начинай заново. (т.е. опять мы имеем дело с мартышкиным трудом). Во времена пишущих машинок жизненно важно было печатать без опечаток, потому что их было очень трудно исправлять. Но мы-то все работаем на компьютерах. А глядя на монитор, мы тут же видим нашу опечатку и можем ее исправить. Возникает резонный вопрос, что ценнее: уметь печатать со скоростью 90 знаков в минуту с 2% опечаток, или 320 знаков в минуту, но при этом допускать 3-5% опечаток из которых замечены и исправлены будут все?
А ведь люди совсем-совсем разные… Для кого-то проще снизить процент опечаток с 5 до 2, а для кого-то проще поднять скорость своего набора до 300 и эти опечатки уже не будут играть никакой существенной роли, а Соло не оставляет человеку выбора.
И вообще у людей разные задачи. Кому-то нужен слепой набор непонятно зачем, кому-то еще зачем-то, а кому-то именно для того, чтобы потом печатать. С нормальной скоростью и приемлимой чистотой.
Я считаю, что важна скорость…
Мой личный опыт
Когда у меня возникло желание обучиться слепому десятипальцевому методу набора (примерно 6 лет назад), я, как и все, первым делом, ознакомился с «Соло», но положительных эффектов это не дало, т.к. уже тогда был весьма сообразительным ребенком, и понимал почти все то, о чем пишу вам сейчас.
А полезной и практичной оказалась программа разработанная ребенком в одном из днепропетровских лицеев, которая не содержала никаких излишеств и лишних ограничений, но вместо фыва олдж предлагала набирать совершенно нормальные фразы, а в дальнейшем и тексты. Даже из букв основного ряда там было составлено более 50 пусть смешных, но осмысленных фраз (некоторые я еще помню)
повар воровал дрова
элла впала в раж
фрол порвал провод
вдова ждала повод
И никаких ограничений, просто учет статистики скорости и ошибок.
К сожалению, программу эту я выложить не могу, т.к. правом на ее публикацию я не обладаю, а автора найти я не смогу.
Выводы
Выводы неутешительные…
P.S. Писал этот текст, ориентируясь на свои воспоминания о седьмой версии Соло, на всякий случай скачал девятую — ничего не поменялось.
P.P.S. И передайте Дмитрию Митрофанову, что у него нереентерабельная процедура обработки события нажатия кнопки «создать новую учетную запись» (такая, здоровая, зеленая со стрелкой, как все) по случаю предыдущего нажатия с незаполненными всеми полями
P.P.P.S. Печатал слепым десятипальцевым методом.
