Углекислого газа в атмосфере стало больше: 400 частей на миллион


    В сентябре мы перешагнули красную черту: концентрация углекислого газа в атмосфере Земли повысилась до 400 частей на миллион. За 200 лет развития промышленности концентрация углекислого газа в атмосфере поднялась с 280 до 400 частей на миллион. Климатологи считают, что СО2 в атмосфере никогда не станет меньше.

    Сейчас считается, что повышение уровня углекислого газа обусловлено деятельностью человека. Увеличение концентрации СО2 совпало с началом промышленной революции. С тех пор этот показатель только увеличивался, и в ближайшее время снижаться не собирается. Доказательством этому может служить то, что в сентябре в атмосфере Земли, обычно, минимальный уровень углекислого газа за год. Но в 2016 г. СО2 в сентябре не стало меньше.

    Данные о концентрации углекислого газа в атмосфере Земли предоставляют несколько организаций. Главный центр мониторинга — это обсерватория Мауна-Лоа. Она расположена на южном склоне одноименной горы одного из Гавайских островов. Информация, получаемая сотрудниками обсерватории, используется в глобальном мониторинге состояния атмосферы и в анализе проблем, которые связаны с глобальным потеплением климата.

    «Возможна ли ситуация, когда в октябре 2016 года концентрация СО2 упадет ниже отметки в 400 частей на миллион? Нет, это очень маловероятно», — говорит Ральф Килинг [Ralph Keeling], ведущий специалист программы мониторинга диоксида углерода в Институте океанографии Скриппса. Небольшая отрицательная динамика все еще возможна, считает ученый, но понижение уровня диоксида углерода может быть только краткосрочным.

    Причины отрицательной динамики могут быть разными. Например, обсерватория Мауна-Лоа в августе этого года зафиксировала падение СО2 ниже отметки в 400 частей на миллион. Объясняется это тем, что в августе в районе Гавайских островов прошел ураган, который и стал причиной снижения концентрации диоксида углерода. В целом же, как утверждают климатологи, мы уже живем в мире «400 частей на миллион», и в ближайшее время ситуация не изменится. Какие это может иметь последствия для человека?

    Кэролин Снайдер (Carolyn Snyder) из Стэнфордского университета (США) провела работу по анализу температуры на Земле за период в два миллиона лет. В работе сравнивалась динамика температуры и изменение концентрации диоксида углерода в атмосфере. Как оказалось, климат Земли является еще более чувствительным к диоксиду углерода, чем считалось ранее. Снайдер утверждает, что в ближайшую тысячу лет температура поднимется сразу на несколько градусов. Свои выводы она изложила в статье, опубликованной в журнале Nature.

    Для отслеживания динамики температуры на Земле за период времени в 2 млн лет Снайдер использовала специфическую методику, где требуется оценивать соотношение изотопов магния и кальция в осадочных породах. Этот метод возможно использовать только для оценки долгосрочных изменений параметров температуры на планете.

    Как оказалось, последние пять тысяч лет стали наиболее теплыми за период времени в 120 000 лет. Правда, температурный пик пришелся как раз на первые 5000 лет указанного временного отрезка. Тогда среднегодовой показатель температуры был примерно на 3,5 °C выше, чем сейчас. Теплее на Земле было только 2 млн лет назад, когда средняя температура составляла около +16°C. Сейчас среднегодовая температура на Земле составляет +14°C. Снайдер построила шкалу зависимости температуры от концентрации углекислого газа. Если использовать метод, предложенный Кэролин Снайдер, получается, что при уровне СО2 в 560 частей на миллион среднегодовая температура должна подняться с +14°C до +23°C.

    Повышение концентрации диоксида углерода за последние 200 лет с 280 до 400 частей на миллион должно повлечь за собой увеличение среднегодовой температуры на Земле примерено на +5°C. Пока что ученые говорят о разнице с доиндустриальным периодом всего на +1°C. Снайдер утверждает, что причина — в инерционности климата планеты. Спустя некоторое время температура будет повышаться. И даже, если концентрация СО2 останется на текущем уровне, через 1000 лет среднегодовая температура на Земле повысится на прогнозируемые +5°C.


    Промышленность — основной фактор изменения климата планеты? (Источник: Kevin Frayer/Getty Images)

    Снайдер говорит, что постепенное повышение температуры повлияет на динамику течений Мирового океана. Эти течения, по словам ученой, управляют 100 000-летними колебаниями климата. Если человек «надавит» на климат слишком сильно, климатические циклы нашей планеты могут быть разорваны. Правда, предсказать, какое влияние окажет человек на течения в ближайшем обозримом будущем пока что нельзя.

    Тема климата в научных исследованиях — одна из наиболее противоречивых в науке. У сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) много противников. Несколько лет назад в сеть был выложен пакет документов, похищенный из отделения климатологии (Climatic Research Unit, CRU) университета Восточной Англии (University of East Anglia, UEA). Противники теории АГП утверждали, что утечка подтверждает предположение о том, что климатологи искажают результаты наблюдений с тем, чтобы подтвердить глобальное потепление. И хотя проверка участников «Климатгейта» показала их невиновность, сомнения в реальности глобального потепления у некоторых специалистов остались.

    Как будет изменяться температурная динамика климата, а также меняться концентрация СО2 в атмосфере Земли пока сложно сказать. Об этом ученые и обыватели узнают только спустя некоторое время.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 25

      –4
      На теслы пересядем или другие электрокары, солнечная энергия и будет вниз.
      Собираем деньги на Теслу!
        –1
        История с СО2 такая же как со строительством пирамид — учёные выступают в роли собак — им всё ясно, а внятно объяснить никто не может.
        Пока всё популярные статьи обвиняющие человека в увеличении концентрации углекислого газа и якобы следующим за этим потеплением написаны так, что вызывают больше вопросов.
        И в этой статье тоже не всё гладко
        > Климатологи считают, что СО2 в атмосфере никогда не станет меньше станет меньше.

        какие именно климатологи и почему так считают?
          +1
          Думаю, потому что СО2 должен куда-то деться. Вернутся обратно в состояние углеводородов он не может. Перевести его в биомассу каких-нибудь лесов тоже проблематично.

          У меня к данной статье другой вопрос — почему рассматривали 2 миллиона лет, а говорят только про 120 тысяч? То есть получается, что за 2 миллиона лет уже были такие же горячие времена? Кто же тогда миллион лет назад землю разогревал? Очевидно есть некие климатические циклы… И может быть человек их как-то ускоряет. Но нам про циклы молчат. А раз молчат, то разумно предположить, что молчат не просто так, а потому что это опровергнет их теорию.
            +1
            СО2 всё время куда-то девается, океаны его поглощают и даже превращают в известняк, в биомассу он активно переходит
              0
              А с периодом времени это стандартная махинация, практически во всех статьях берутся какие-то непонятные промежутки.
              По идее климат надо рассматривать с того момента когда состав атмосферы устоялся (зелёные растения заселили планету) и вулканическая активности уменьшилась до сравнимых величин.
                0
                CO2 прекрасно поглощается растениями и перерабатывается в O2 при фотосинтезе.
                  +2
                  Читал где-то, что баланс CO2 лесов в целом нулевой. Поглощение листвой углекислого газа уравновешивается выделениями при гниении мертвых деревьев и опавшей листвы.
                    +1
                    естественно баланс нулевой. Это система с отрицательной обратной связью, иначе в воздухе либо не было бы CO2, либо все живое погибло бы. А так рост СО2 стимулирует появление деревьев, падение — стимулирует гибель.
                      0
                      Чуть уточню. В идеальных условиях нулевой.
                      В неидеальных хороший лес работает по принципу Ле-Шателье, компенсируя недостатки. Если в атмосфере нехватка углекислоты, он будет выбрасывать углекислоту. Избыток — будет поглощать.

                      Разумеется, для этого нужен лес с хорошим запасом органики, за счет которого и происходит демпфирование.
                      Молодые посадки в любом случае будут работать на рост биомассы и на забор углекислоты из атмосферы. Но их эффективность может оказаться ниже эффективности старого леса.
                +7
                > В сентябре мы перешагнули красную черту: концентрация углекислого газа в атмосфере Земли повысилась до 400 частей на миллион.

                > в сентябре в атмосфере Земли, обычно, минимальный уровень углекислого газа за год. Но в 2016 г. СО2 в сентябре не стало меньше.

                Смотрим на КДПВ. Черта в 400 пересекается не в сентябре, а в марте 2015 года. Минимальный уровень в отображённые года достигался когда угодно, но только не в сентябре. Сентябрь 2016 года вовсе не отображён, но судя по тому, что за август уровень заметно меньше, нежели за апрель — то вряд ли в сентябре можно ждать рекорда. Я уже не говорю об том, что черта отнюдь не красная, а вовсе даже оранжевая.
                  0
                  Из статьи так и не понял, почему 400, это красная черта. Ну давайте нарисуем теперь розовую на 500 и две оранжевых на 470 и 550.
                  Какая-то высосанная из пальца сенсация.
                    +1
                    Число круглое. А так можно провести на 1000 или 1500, когда уже дышать трудно будет, голова будет болеть. Была уже на GT статья на тему влияния CO2 на когнитивные процессы.
                    0
                    По идее, на климат, если он столь чувствителен к парниковым газам, должны сильно влиять и некоторые другие процессы, типа вулканической деятельности, масштабных эрозий, прихода сезонов размножения у морских растений, даже появление новых видов животных и растений и всё это — дополнительные варианты проверки этой зависимости.
                      0
                      Как всегда у потеплистов ни одного довода про то, что есть причина, а что следствие. Климат земли многократно циклично менялся и без участия человека.
                      Критикуют не факт глобального потепления (он и есть факт), а то, что в этом повинен именно человек, а не что-то иное.
                        0
                        Так климат (и состав атмосферы, про который тут идет речь) не сам по себе менялся, а в том числе после появления определенных эволюционных новшеств — например «кислородная катастрофа» при появлении сине зеленых водорослей, или падение концентрации кислорода когда микроорганизмы научились перерабатывать древесину. Разум — тоже эволюционное новшество.
                          0
                          Не, после прям новшеств обычно изменения катастрофические были (для того времени). У нас и без этого хватает изменений, чего стоят только циклы четвертичного оледенения. Мы сейчас как раз в фазе потепления между ледниковыми периодами, так что все логично.
                        +3
                        www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1732:_Earth_Temperature_Timeline — прекрасная инфографика. Не по CO₂, но таки по потеплению.
                          –1
                          +1 Там подпись душевная. После возгорания автомобиля: «Слушай, да твоя тачка и раньше меняла температуру» :D
                          –1
                          Масса атмосферы 5,1352·10^18
                          человек выбрасывает в год 3.1*10^10.
                          Т.е. за 100 лет человек увеличил количество углерода в атмосфере менее чем на 1 к миллиону
                            0
                            Сразу три порядка (нолика) в объемах выбросов потеряли — масса атмосферы в килограммах, а выбросы в тоннах.
                            Такими темпами за 100 лет 600 частей (по массе) на миллион наберется — больше чем весь его текущий объем во всей атмосфере.

                            Правда раньше выбросы намного меньше были (до такого уровня только последние пару десятков лет добрались) + часть СО2 растворилась в мировом океане (увеличивая его кислотность, но уменьшая концентрацию в воздухе) + часть поглощена в естественных природных процессах + показатель ppm объемный(а не по массе) поэтому текущий вклад человека в атмосферу пока «всего» +125 ppm примерно.
                            0
                            Так это хорошо, растениям легче фотосинтез проводить. Они же где-то на 1000ppm заточены, в большинстве своём. А парниковый эффект от углекислоты всё-равно перекрывается водяным паром, то есть облаками. Просто яйцеголовые их толком мерять не могут, вот и трындят про СО2.
                              0
                              Водяной пар — тоже парниковый газ. И его вклад перевешивает влияние облаков.

                              Ученые в отличии яцеголовых измерять и учитывать эти факторы очень хорошо умеют. Просто про водяной пар меньше пишут, т.к. он самостоятельного значения не имеет — он следует за температурой лишь усиливая эффект. Тогда как СО2 один из первичный фактор, а водяной пар — лишь прозводный.
                              +1
                              График просто очаровательный.
                                0
                                Графики не от нуля — зло. Выглядит так, как будто за 5 лет объём CO2 вырос в 5 раз.
                                0
                                Ну 5 тысяч лет — это вообще ни о чём.
                                В Википедии есть график на 500 миллионов: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7_%D0%B2_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8#/media/File:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png

                                И там углекислого газа на порядки больше.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое