Tesla объединит 50 000 домов бедняков в Южной Австралии в виртуальную электростанцию на 250 МВт


    Установка первого аккумулятора Tesla Powerwall в доме местного жителя Деса Дженкинса состоялась менее чем через 24 часа после официального подписания сделки между Tesla и правительством Южной Австралии. Справа от аккумулятора — премьер Джей Уэзерилл, министр энергетики Том Кутсантонис и министр социального жилья Зои Беттисон

    Гигантская аккумуляторная система Hornsdale Power Reserve производства компании Tesla очень впечатлила правительство штата Южная Австралия — и 4 февраля 2018 года премьер штата Джей Уэзерилл (Jay Weatherill) объявил о подписании крупной сделки с компанией Tesla. Контракт предусматривает установку в 50 000 домах солнечных батарей и аккумуляторов Powerwall 2 с объединением всей системы в единую «виртуальную электростанцию». Для арендаторов социального жилья установка будет бесплатной. Проект ориентирован как социальный, чтобы снизить стоимость электричества для тех, кто в этом нуждается больше всего.

    Новый проект сравнивают с системой Hornsdale Power Reserve на 100 МВт/129 Мвт·ч, которая вступила в строй 1 декабря 2017 года. Она аккумулирует энергию с ближайшей ветряной электростанции — и отдаёт её в сеть в периоды максимального энергопотребления (и максимальной цены на спотовом рынке).

    «Мы являемся мировыми лидерами по возобновляемой энергетике с крупнейшей в мире аккумуляторной батареей и крупнейшей солнечной тепловой установкой, а теперь и с крупнейшим в мире виртуальной электростанцией», — сказал премьер. «Её размер обуславливает её будущий успех», — добавил он.

    В перспективе, в проекте задействуют более 50 000 домов, но для первого экспериментального этапа ограничатся 1100 государственных жилых домов, которые сдаются самым бедным местным жителям с низким уровнем дохода. В этих домах за государственный счёт будут установлены солнечные панели на 5 кВт, батарея Powerwall 2 на 5 кВт/13,5 кВт·ч и умный счётчик. Часть генерируемой энергии пойдёт на потребности самого дома, где установлены панели, а излишки будут аккумулироваться в батареях и отдаваться в общую сеть.

    Правительство рассчитывает частично окупить затраты благодаря продаже электричества. На этот проект выделен государственный грант A$2 млн ($1,6 млн) и произведён заём в государственном Фонде технологий возобновлемой энергетики (Renewable Technology Fund) на сумму A$30 млн.

    Общая стоимость проекта — $800 млн, основную часть расходов возьмут на себя инвесторы. Срок реализации — 4,5 года. Если он будет реализован в полном объёме, то «виртуальная электростанция» объединит генерирующие мощности на 250 МВт и аккумуляторные батареи для хранения электроэнергии на 650 МВт·ч. Это примерно в 2,5 раза больше, чем в гигантской станции Hornsdale Power Reserve, которая собрана на аккумуляторах Tesla Powerpack и инверторах, произведённых на Гигафабрике 1 в Неваде. По оценкам правительства, «виртуальная электростанция» на крышах домов бедняков обеспечит около 20% потребностей штата в электричестве.

    Штат Южная Австралия получает более 40% электричества от ветряных электростанций. Введённая недавно в строй аккумуляторная система Hornsdale Power Reserve помогает стабилизировать работу энергосети, в течение считанных миллисекунд реагируя на изменение частоты. По словам Илона Маска, это крупнейшая литий-ионная батарея в мире.


    Система Hornsdale Power Reserve

    Кстати, на март 2018 года назначены выборы премьера Южной Австралии, так что акция с установкой 50 000 энергосистем в домах местных жителей за государственный счёт вполне может сыграть в его пользу. Правда, из-за этого возникает подозрение, что акция объясняется не экономической выгодой, а имеет скорее популистский характер. На нынешнего премьера из Лейбористской партии уже обрушились критики из консервативной Либеральной партии. Они называют этот проект, да и всю политику нынешнего руководства в области возобновляемой энергетики «безрассудным энергетическим экспериментом», сродни тем экспериментам, из-за которых сильно выросли цены на электричество в других развитых странах.

    Но сторонники проекта обещают, наоборот, удешевление электричества на 30% для участников проекта (по сравнению со средней ценой 40 австралийских центов за киловатт·час). В своих оценках они ссылаются на расчёт, сделанный аналитиками Frontier Economics. Сейчас идёт поиск ритейлера, через которого населению будут продавать электричество, сгенерированное на крышах их домов.

    На официальном сайте местные жители могут оставить заявки на участие. В данный момент установка закончена или продолжается в 100 домах. До конца 2018 года Tesla обещает оборудовать панелями и аккумуляторами 600 домов, а к июню 2022 года — 50 000 домов.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 113

      +1
      А для бедняков из Австралии не будет выгоднее продавать на чёрном рынке оборудование, доставшееся им «на халяву», чем использовать его?
        +2
        Есть подозрение что оборудование не будет им пренадлежать.
          0

          Как показывает жизнь, это далеко не всегда мешает людям.
          Тут скорее проблема в рынке сбыта. Кто в здравом уме купит такую узнаваемую бандуру с огромной надписью ТЕСЛА? Довольно палевно...

            0
            Расковырять и продавать на Ебае элементы поштучно.
              0
              Напоминает угон авто на запчасти.
              0
              И через неделю выселиться за нарушение условий аренды.
              0
              Наоборот кто в здравом уме не купит(не украдет, а купит) бандуру с надписью Тесла.
          +9

          Это прям звериный оскал капитализма какой-то.
          Нет чтобы соцнормы ввести.

            +2
            Мне просто необходим кэп что бы меня поправить. Правительство дарит бедным семьям полезный подарок? Или это бесплатное приложение к их дому, который они арендуют? Или же они и оплатят в конечном итоге через аренду этот банкет, возможно окупив это в счетах за электричество или через продажу?
              +4
              Ставят бесплатно, энергия использованная домом от солнечных батарей для владельцев дома — бесплатно, доход от энергии проданной в сеть — правительству. В итоге беднякам небольшая экономия на электроэнергии (и бесперебойник на случай отключения электричества, как я понимаю), правительству — доходы с продаж солнечной энергии в сеть, повышенная стабильность сети, и «озеленение» энергетики.
                0
                «Озеленение» и правда в кавычках. Интересно сравнить выбросы от сжигания газа/угля и от производства/эксплуатации/утилизации аккумуляторов
                  0
                  Powerwall планируют изготавливать в том числе и из отработанных аккумуляторов для Теслы, так что всё не так плохо.
                    0
                    Прошу прощения, но не понимаю как это делается?
                    Какой срок службы «отработанных аккумуляторов»?
                      0
                      У аккумуляторов работающих в машине — высокие требования к току отдачи и ёмкости. Когда батарея ещё жива, но уже не удовлетворяет этим требованиям — она вполне может ещё несколько лет поработать настенным бесперебойником, так как там требования пониже. За точными цифрами можете обратиться к гуглу.
                    +1
                    сжигают газа\угля все меньше, а зеленого электричества все больше.
                    Поэтому доля газа\угля для производства чего-нибудь уменьшается.
                    В 2014 году Siemens и все другие производители продали на планете в общей сложности порядка 200 больших газовых турбин мощностью свыше 100 мегаватт, в 2016 году — около 180, а в 2017 — всего 110 единиц.
                    Главной причиной такой тенденции в Siemens считают глобальные успехи возобновляемой энергетики, на которую и сам немецкий концерн все больше делает ставку
                      +2
                      При производстве этих аккумуляторов сжигается столько кислорода (электричество), что только далёкие от техники люди радуются происходящему. И, чтобы два раза не вставать:
                      www.researchgate.net/publication/223264796_Environmental_impacts_of_microchip_manufacture
                      Данные не сильно свежие и не учитывают производство самих станций, но даже этого хватит с избытком для получения грустного EROI.
                        0
                        Вот я о том же
                          0

                          Статья же об изготовлении оперативной памяти, а не о литиевых аккумуляторах, вы её читать не пробовали?

                            0
                            Уважаемый, статья об изготовлении кремниевых подложек, в том числе и для ОП. Солнечные батареи делают на такой же подложке. Вы не знали?
                              +1
                              WIKI Energy_payback_time. Солнечная батарея отбивает затраты на её производство за 1-3 года в зависимости от типа и климата. Вы привели исследование 2004 года, врядли оно актуально сейчас.
                                0
                                Читал этот опус. Выплавка кремния, и это всё? При приведении веса вафли к весу выплавленного (грязного!) кремния получится 1 к 10. Толщина подложки доставила тоже. Там же: Wafer (electronics) . Увеличение толщины при увеличении диаметра логично. Вывод: Ссылаться на Вики в подавляющем большинстве случаев это моветон :). Приведённое мной исследование актуально с точностью не более 20%. Можно усовершенствовать техпроцесс, оборудование, увеличить диаметр получаемой вафли, но термодинамику не обойти. И если интересно, производство литиевых батарей.
                                Как было написано в документальной повести Чернобыль: Нельзя считать себя в современном мире образованным человеком без знания основ атомной энергетики.
                                Технические решения принимаются не сведущими людьми, к сожалению.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0

                            Был бы интересный вариант для оффшорных установок. Но нужны глубокие водоемы, которых в Австралии не так много.
                            Ну и эффективность по кругу — всего 60% — у лития получше.
                            Насчет срока эксплуатации — они считают, что эти ихние надувные шары выдержат столько в воде? А как насчет соленой воды?

                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                0
                                В ресивере давление падает по мере выхода воздуха, а в шарах оно постоянное. А зависимость мощности, которую можно получить с единицы объема сжатого воздуха — скорее всего, квадратичная (это субъективно из опыта общения с пневматическим инструментом, но, думаю, там зависимость будет от произведения массы воздуха, помещающегося в рабочий объем пневматического двигателя на его давление, и то и другое линейно уменьшается, поэтому — квадрат).
                                В результате, сравнимая по производительности наземная система должна иметь больший (вероятно, в несколько раз) объем ресиверов, давление в них — больше, чем рабочее давление пневматического двигателя (что отрицательно скажется на КПД и стоимости нагнетателя) и еще, в систему добавятся редукторы и, возможно, понадобятся какие-то мероприятия для обеспечения сносной работы генератора при недостатке давления. Кроме этого, требования к надежности ресиверов (как следствие — их материалоемкость и расходы на периодическое освидетельствование) могут быть выше, так как последствия разрушения емкости на поверхности земли будут, вероятно, гораздо более неприятны, чем последствия разрушения подводного шара.
                                Так что, далеко не факт, что этот вариант дешевле и проще.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Было бы все так просто…
                                      Расширяющийся газ нужно подогревать, сжимаемый — охлаждать. На больших мощностях это будет проблемой.
                                      Очень плохо с масштабируемостью. У оочень большого ресивера будет оооочень большая толщина стенок.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          в расчёте уже указаны минусы предложения. агрегат с запасаемой энергией в 1квтч представляет собой инженерное сооружение в 8 кубометров с пневмо-машиной, стальными конструкциями и прочей перхотью. Сколько такое может стоить? я думаю дороже таких-же литиевых батарей в разы. Хоть вы их и не любите, но предлагаете существенно более дорогой и геморройный вариант. Не взлетит.
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              0
                                              АКБ — небольшой ящик на фотке, меньше холодильника. Полностью автоматический.
                                              Ресиверная станция из 8 кубовых ресиверов — сооружение размером с гараж. Требуется соответствие правилам для сосудов под давлением и регулярное обслуживание. Шумное.
                                            0
                                            Я тут погуглил… Ресивер 900 л 10 Атм — $700. Устанавливать нужно не как попало, а согласно правилам. Нужен компрессор (тарахтит). Нужен генератор. Все это хозяйство нужно обслуживать. Да и пневматика — вещь очень шумная, там где люди живут, ей не место.
                                            Так что аккумулятор в доме — не так и дорого.
                                              0
                                              идея варить железный куб и качать туда воздух тупиковая, особенно в мелком киловатном масштабе. тут уровень геморроя зашкаливает. При этом киловаттчасовая батарейка просто отщёлкивается и меняется. и весит пяток кило. И даже ценник регулярной замены (а он будет умеренный) и ущерб экологии от лития не перевесит — народ будет ставить такие батарейки а не варить восьмикубовые постаменты и чинить пневмомашины по пять раз в год.
                                              Привыкли же менять фильтры на воду. я вон раз в год-два как раз на 100 баксов меняю… Так и с батарейками будет. Тем более если государство их поставило. В мелком масштабе мощностей удобство использования батареек перевесит все другие минусы.
                                              Тут главный вопрос удастся ли им создать надёжную сеть из тысяч штук этого добра и не поляжет ли такая система под грузом сложности управления.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  0
                                                  все расчёты выше это безобидное теоретизирование. Не будет шумящая система с двумя механическими составляющими в обслуживании будет регулярная жопа.
                                                  если вопрос цены — самый определяющий — кто мешает обычными авто аккумуляторами обходиться? их цена баксов 100 за киловатт будет, нафиг литий? вес то тут никого не волнует.
                                                    0
                                                    Авто-аккумуляторы стартовые, рассчитаны на кратковременную отдачу большого тока. Нужны тяговые.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        вы понимаете написанное? я говорю закапывать литий не обязательно, есть более дешёвые варианты аккумов. С которыми никакой пневмо гайковёрт не сравнится. строить в каждом доме восьмикубовые узилища с кучей механических приблуд, и так тысячами — нереально, оно будет постоянно нуждаться в обслуживании. Как думаете, почему везде где можно тянут сети и пользуют электричество? потому что это в разы проще и удобнее любого другого источника энергии. Тысячи механических киловаттных источников в каждом квартале это точно не про механические гайковёрты, это у вас стимпанк какой-то на уме. Механику по возможности нужно укрупнять — тогда её обслуживание начинает пропорционально удешевляться Для мелких мощностей, что генерации, что потребления, что накопления лучше электричество без механических преобразований. А то если вам дать помечтать, вы предложите ставить везде тепловые насосы, которыми приводить в действие движки стирлинга которые будут генерировать электричество. При хорошем стечении обстоятельств возможно такая система будет давать положительный поток энергии. А выглядеть и звучать всё это будет вообще на все деньги!
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Либо в Tesla инженеры ненастоящие, либо они чего-то не знают.
                                                              0
                                                              ну давайте ещё раз напишу — стационарно можно не литиевые а другие аккумы ставить. посчитайте свою простыню расчётов для них.
                                                              и да, вы предлагаете батарейки тесла заменить восьмикубовыми металическими воздушными шариками. распишите как это прекрасно, ставить их тысячами в городской застройке вместо батареек тесла.
                                                              и нет, в случае любых электрических накопителей малой ёмкости не будет никаких механических генераторов которые надо было обслуживать.

                                                              но думаю вы будете биться с самим собой придуманными удобными ветряными мельницами, приводя чёткие раздутые перспективные выгоды. Только вот вокруг несколько миллиардов тупых людей, которые почему-то не стремятся поставить у себя восьмикубовое хранилище энергии на балконе.

                                                              Почитайте и про тепловые насосы, их КПД и коэф, перекачки тепла, после этого вам возможно понравится механизм изъятия энергии из воздуха, и возможно вы порадуете нас расчётами эффективности, ведь это так круто, забирать тепло из воздуха и выдавать его в качестве электричества!
                                                        –1
                                                        цена солнечных панелей и литиевых АКБ падает. Для АКБ примерно 7% в год (через 7 лет цена будет ниже на 49%, через 15 лет примерно на 70%

                                                        линейная экстраполяция в аналитике, это впечатляет.
                                                        Посмотрите закон Мура, здесь же.
                                                        Постайтесь забыть о фантиках. EROI важен
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Если? Вы ИТЭР забыли. Мечтатель.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                0
                                                                ИТЭР это ИТЭР и никакого отношения к подвальчику он не имеет. Тепловое загрязнение планеты доставило. Спасибо. Прощайте.
                                              0
                                              Зачем вода? Зачем надувные шары?))
                                              Зачем воздух? :)
                                              Берём бетонный блок — при избытке энергии поднимаем, запасая энергию, при недостатке — блок опускается и крутит генератор.

                                              Пока писал, вспомнил, что примерно такое уже есть: geektimes.ru/post/247234
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  0

                                                  Вы забываете одну простую вещь. Сегодня Powerwall емкостью 13кВтч стоит 5500$. Это 300 тысяч российских рублей. При этом у него гарантия 10 лет при пропуске через себя 40МВтч электроэнергии.
                                                  То есть вы можете разрядить его в ноль и зарядить обратно 3000 раз. А если брать от него за раз по 2кВтч, то количество таких циклов будет уже 20 тысяч.


                                                  Посчитайте эквивалентную стоимость ресиверов на такие же характеристики.

                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      0

                                                      Вы вдруг начали приводить цену электричества из розетки, хотя я просил посчитать вас стоимость электричества от вашей системы ресиверов — мы же с ней сравниваем?

                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            АКБ хороши своим быстродействием. миллисекунды против минут реагирования на запрос энергии.

                                                            вот пример
                                                            Эта система уже успела принести многомиллионные прибыли своим владельцам, а с недавних пор лишает прибыли австралийские газовые картели.

                                                            Перебои с поставкой электроэнергии в Австралии не редкость. В периоды масштабных сбоев картели поставляют напряжение потребителям по завышенным ценам. 1 МВт иногда может стоить 14 тысяч австралийских долларов. После того, как технология Tesla вмешалась в эту ситуацию, стоимость мегаватта электроэнергии упала до 270 австралийских долларов за мегаватт.


                                                            Воздух нужно очищать, осушать. Закачка в емкости под давлением не похожа на перекачку. Энергия будет тратиться не равномерно.

                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              +1
                                                              Такая система была проста и эффективна ещё вчера))


                                                              Достаточно сложная система. Паровая котельная без оператора бывает? Оператору нужно платить зарплату.
                                                              КПД преобразования «электричество-тепло-электричество» совсем плохое.

                                                              Групповая тепловая станция будет заметно выгодней.


                                                              Будут потери на передачу тепла, будет теплоизоляция труб. Это тоже не бесплатно.

                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  0
                                                                  А АКБ не требует оператора?

                                                                  Мне с дивана кажется, что оператор АКБ (той, с фотки) — один (ладно, не один. даже если их 10 — это не существенно.) на всю систему.

                                                                  КПД современных тепло-газотурбинных генераторов — 75...85%.… С применением современных фреонов поднимет КПД до 90%


                                                                  Это все еще про групповые малоэнергетические решения? ;)

                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      0
                                                                      1100 домов — 50 человек персонала
                                                                      1 человек на 22 дома. Небесплатно, да.
                                                                      А сколько понадобится персонала для обслуживания 1100/4 (пусть каждый генератор обслуживает 4 дома) пневматических/гидравлических/паровых электрогенераторов?
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          –1
                                                                          1 к 22 — потому что, хотя бы раз в сутки надо осмотреть энергоустановку.


                                                                          21 век уже настал. Электроника сейчас дешевая, и дешевеет постоянно. Механика — не особо дешевеет, разве что за счет паршивого качества. Человеческий труд — дорожает.
                                                                          С осмотром необслуживаемых аккумуляторов замечательно справляется контроллер заряда. Я слышал, что даже электросчетчики бывают хитрые, сами умеют отправлять показания. Зачем осматривать ежедневно?
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              0
                                                                              У меня такое подозрение, что ваше отношение к производству — никакого отношения)

                                                                              Статья про частные дома, не про производство.

                                        0
                                        Это всё круто, конечно, но куда отправятся эти батареи после выхода их из строя?
                                          –2
                                          Это всё круто, конечно, но куда отправятся эти батареи после выхода их из строя?

                                          Понятно же куда: на BFR, в след за родстером! Надо ж как-то машинку заряжать…
                                            +1
                                            Вероятно, обратно на гигафабрику для переработки. Если я правильно понял, они там хотят сделать что-то близкое к замкнутому циклу производства.
                                            Круговорот лития в природе: Гигафабрика > Tesla > Powerwall > Гигафабрика
                                            0
                                            1100 государственных жилых домов… будут установлены солнечные панели на 5 кВт, батарея Powerwall 2 на 5 кВт/13,5 кВт·ч и умный счётчик…

                                            Правительство рассчитывает частично окупить затраты благодаря продаже электричества. На этот проект выделен государственный грант A$2 млн ($1,6 млн) и произведён заём в государственном Фонде технологий возобновлемой энергетики (Renewable Technology Fund) на сумму A$30 млн.


                                            итого, порядка $4k-$5к за киловатт установленной мощности. С одной стороны как-бы много (тут вспоминаются рассказы теоретиков в комментариях к предыдущей статье о батарейках Маска про уже наступивший рай, где солнечная энергия дешевле всех давно), с другой стороны при таких ценах на электричество как у них — окупится что угодно.

                                            Ну и надо признать, подобная система позволяет хоть и дорого (как любая возобновляемая энергия), но нарастить генерацию вообще не трогая сети, т.е. затраты на апгрейд сети тут будут ровно ноль копеек. Главное чтоб справились с умным софтом который будет рулить всем этим хозяйством.

                                            И, кстати, какие перспективы хакерам открываются, хочешь погасить отдельно выбранный район — ломай защиту, делай атаку на стоящие в нём батарейки, с их помощью клади сеть отдельно взятой подстанции или одновременной выдачей со всех батареек на районе, или наоборот — и вуаля. Желающих попробовать, думаю, будет вагон.
                                              0
                                              Мда. Дорого. Вот были бы батареи цена которых за хранимый джоуль энергии была бы меньше а вот простота производства и утилизации была проще чем у лития.
                                              Для меня например не составило бы проблем закопать батарею в несколько кубометров под землю или поставить гдето за домом. Ведь по факту для стационарных сооружений требования к размерам не такие большие как к переносимым.
                                                0
                                                старые добрые свинцовые аккумуляторы существенно дешевле лития. но весят в разы больше при этом, но здесь то и пофиг на это.
                                                но закапывать химические аккумуляторы в таких стационарных устройствах это всё равно коряво.
                                                0

                                                Один Powerwall стоит 6500$. Средние солнечные батареи — 1400$ за киловатт. Итого 13 500$ на дом. Откуда 4-5к за киловатт?
                                                ПС при среднем потреблении дома в 4000кВтч/год и гарантии на Powerwall 10 лет в таком режиме, получаем стоимость одного кВтч в 13500/40000=0,34$. Неплохо для Австралии имхо

                                                  0
                                                  в статье есть все цены. Потрудитесь прочитать и посчитать на калькуляторе. И да, там не рекламные цены — а те за которые покупают и продают и вот сюрприз! они совсем не такие как рекламные, напомню, недавно тут в комментариях мне заливисто доказывали что стоимость киловатта солнечной генерации давно ниже килобакса за киловатт. Ну вот пример реального применения и реальных цен. И с чего бы $0,34 за кВтч это неплохо для Австралии? По моему это плохо для любой локации, особенно учитывая что на самом деле там выходит $0,58…
                                                    0

                                                    Извините, где вы в статье увидели цены? Я увидел только, что есть планы на 50 тысяч домов и на данный момент для реализации программы выделен государственный грант и взят кредит в 30 миллионов.

                                                      0
                                                      Не извиню, но ок, почитаю за вас: «A$32M за 1100 домов»
                                                        0
                                                        Это пилотный проект.
                                                        Цена не будет сводиться к стоимости оборудования для самого домохозяйства.
                                                        Потребуется разработка и согласование проекта, скорее всего модернизация энергосетей, вряд ли они уже соответствуют требованиям, инфраструктура для координации, работы по инсталляции и пусконаладке, сопровождению и многое другое, я думаю.
                                                        В таких системах, особенно пилотных, стоимость самого оконечного оборудования обычно очень скромна.
                                                        Так что удельная цена кВт*ч тут будет мало что давать.
                                                        Вот когда таких проектов будет много, будут достаточные времена эксплуатации, цена выровняется, и можно будет делать экономические выводы, сравнивая и анализируя. Как оно, как масштабируется, какие капитальные, какие амортизационные затраты и т.д.
                                                        Пока это скорее эксперимент.
                                                        Но очень интересный, как раз прообраз будущих умных энергосетей и распределённых накопительных мощностей.
                                                        И хорошо, что Австралия понимает, что под лежачий камень вода не течёт.
                                                          0

                                                          Это вы сами себе додумали.


                                                          Beginning with a trial of 1100 Housing Trust properties, a 5kW solar panel system and 13.5kWh Tesla Powerwall 2 battery will be installed at no charge to the household and financed through the sale of electricity.
                                                          Following the trial, which has now commenced, systems are set to be installed at a further 24,000 Housing Trust properties, and then a similar deal offered to all South Australian households, with a plan for at least 50,000 households to participate over the next four years.

                                                          The State Government is assisting the rollout with a $2million grant and $30million loan from the Renewable Technology Fund.

                                                          Знака равно, также как и слова "за" нет. Сказано только, что выделены деньги, а на сколько их хватит — не известно.

                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        >> получаем стоимость одного кВтч… 0,34$

                                                        Я так понимаю, это все еще примерно равно стоимости киловаттчаса от дизельного генератора, который лучше почти во всем, кроме «зелености». Как-то не особо радужно.
                                                          0

                                                          Где, в Австралии? Почем там дизель?


                                                          И получается дорого, потому что там во первых какая-то неоптимальная система описана — площадь батарей выше, чем надо, в Австралии же солнечно. А во-вторых я забыл, что срок службы СБ намного выше, чем Powerwall. Сейчас на новые СБ дают гарантию минимум в 25 лет с потерей генерации меньше 20% за этот срок. В реале там будет где-то 0,18$/кВтч.

                                                            0
                                                            Специально посмотрел, перед тем как писать, похоже, что цена может быть сравнима с российской (в районе 30р/литр). Как я понял, солярка у них вообще-то по ~70 руб, но есть какие-то хитрые дотации для фермеров. Вот тут указано 88 центов (как я понимаю, австралийских) за литр. А вот тут статья про то, что некоторым гонять генератор даже выгоднее покупки сетевого электричества.
                                                      +3
                                                      Собственно, промышленные батареи Tesla в очередной раз доказывают, что никакого «120-140 $ за кВт*ч», которые заявляются для электромобилей, нифига не достигнуты, и реальная стоимость батарей всё так же находится где-то в районе 250-400 $ за кВт*ч. А что из этого следует? Что реально бюджетных электромобилей с ёмкостями 40-60 кВт*ч ещё долго не появится (если только в Китае), и второе — реальная проблема с выпуском бюджетной Tesla 3 заключается в том, что даже самая бюджетная батарея там стоит больше 20 килобаксов. Поэтому и пытаются всячески накрутить ценник за счёт «дополнительных опций», и реальный средний ценник Tesla 3 находится в районе 49 тысяч долларов.
                                                      У фирм, пошедших по пути создания больших аккумуляторов из больших элементов, а не мелких (вроде Note), ситуация получше, но тот же Note с ёмкостью 24 кВт*ч стоит в районе 30-32 долларов, ЕМНИП.
                                                      Самое интересное здесь то, что производители, распиарившие эти самые «120-140 долларов за кВт*ч батареи электромобиля», вынуждены ещё и гарантийные батареи продавать дешевле себестоимости, по этой причине, собственно, эти самые батареи почти нереально купить «просто так», а не владельцу конкретного электрокара.
                                                      Да и доказательство, собственно говоря, очень просто. Если бы батарейки реально стали стоить 140$ за кВт*ч, то тогда элементы 18650 ёмкостью 3400mAh (~12 Вт*ч) уже бы массово стоили бы 1,5-2$ за штуку, чего пока не наблюдается — кроме всяких подделок с дутыми цифрами…
                                                        +1
                                                        Недавно только покупал на али 18650. Честные 2600, проверил уже вдоль и поперёк. Стоят чуть менее $2 за штуку. И это малая партия, и с «бесплатной» доставкой из Китая.
                                                          0
                                                          Простите, что вмешиваюсь, но если вы пишете про 2600 мАч, то выше речь шла о 3400 мАч. Это 30% разницы в емкости.
                                                            +1
                                                            Я это понимаю, потому и явно указал.
                                                            Но и малая партия (2-8 единиц) с доставкой (которая для продавца реально отнюдь не бесплатна) из другой страны, с учётом заложенной прибыли продавца — тоже много значат.
                                                            2600 я брал сознательно, они просто намного более стабильны (то же падение ёмкости при непрерывной эксплуатации с сильными токами много слабее выражено), я покупал 3400 (в фирменном магазине панаса, если нужны детали), они честные, но вот уже спустя год не ахти… а 2600 знаете — намного лучше «держат ёмкость».
                                                            Суть в том, что аккумуляторы реально падают в цене последние годы.

                                                            p.s. Если хотите деталей, почти все купленные 2600 у меня оказались по факту даже ёмче, 2700-2800.
                                                              0
                                                              Так в том то и дело, что названная цена в 140 — это уже с теми же параметрами в себя включена, что для элемента на 3400 мАч дает 1,6 доллара за штуку. Потому замечание с ценой по 2 доллара вполне справедливо. И цена для оптового продавца на почте значительно ниже, чем для населения за счет объемов.
                                                        0
                                                        Интересная политика, но вот что интересует — как долго будут окупаться вложенные 800 млн.$, не говоря уже о том, чтобы иметь прибыль за счет экономии
                                                          0
                                                          Повервол покажет свою пользу (или не покажет) с первого же блэкаута после бури.
                                                          Если он работает — то соседи будут им закупаться без всяких субсидий.
                                                            0
                                                            Спасибо, интересно было ознакомиться
                                                              0
                                                              мне и самому было интересно — как оно бури-ураганы переживает.
                                                              Я думаю, это даже более наглядный кейс использования технологии — когда у всех на улице порвало провода, а в вашем доме — свет в окне, то не надо будет никакой рекламы :)
                                                                0
                                                                Понты дороже денег?)
                                                          0
                                                          Распределённая аккумуляторная батарея.
                                                          Пусть пробуют. Может и выйдет толк и главное будут данные по эффективности и прочему.
                                                          Главное начать что-то делать. Даже если не выйдет… 1 из путей уже попробовали.
                                                            0
                                                            В направлении виртуальных электростанций разработки ведутся уже давно. Технология еще сырая, потому ее применение в развитой сети, с сильными связями, не производится по причине непредсказуемости (проводят испытания на маленьких частях сети на 15-20 МВт, чтобы понимать, как оно будет работать, в частности как между собой увязать разнесенные батареи). У этого региона Австралии просто нет выбора, они напоролись на ту же проблему, что и Дания во время входа в ENTSO-E — по причине большого объема возобновляемой энергетики не выходила гарантированная выработка энергии.
                                                            Может все и получится и будет отличный пример реализации в крупных объемах децентрализованной системы. А может и провалится. В общем результаты будут видны после нескольких лет выхода на полную мощность.
                                                              –1
                                                              Какая экономика, какая окупаемость. Затраты для штата копечные
                                                              «На этот проект выделен государственный грант A$2 млн ($1,6 млн) и произведён заём в государственном Фонде технологий возобновлемой энергетики (Renewable Technology Fund) на сумму A$30 млн.»
                                                              32 млн $
                                                              Да они угля экспортируют на 150 000 000 млн. долларов в год
                                                              Капитализм, голосует за удобство, пиар, перспективу и в последнюю очередь за окупаемость государственных вложений.
                                                                0
                                                                150 триллионов в год — это Вы загнули. Но, действительно, 31,6 млн долларов — мелочь. Если посчитать стоимость создания «классической» отказоустойчивой системы электроснабжения сегмента (несколько разнесённых источников, подключенных разными путями, с автоматическим файловером или синхронизацией), то это будет заметно дороже. А схема с PowerWall, представляющая собой грид ИБП, очевидно, весьма отказоустойчива.
                                                                  0
                                                                  500-600 млн тонн, по 300$ за тонну
                                                                    0
                                                                    Документ Статистического бюро Австралии, ссылка в столбце E строки 37. С января по декабрь 2017 года — 56 465 млн австралийских долларов.
                                                                      0
                                                                      Согласен, смотрел ожидаемые, видимо авария на ветке внесла свои коррективы
                                                                      Ошибка на три порядка, 56 триллионов вместо 150.

                                                                        0
                                                                        Прошу прощения за дотошность, но.
                                                                        1. «Три порядка» в сложившейся инженерной терминологии означает «три разряда системы счисления» и приводит к разнице в 1000 раз.
                                                                        2. 56 тыс млн = 56 млрд, но не триллионов.
                                                                        3. (150 * 10^12) / (56 * 10^9) ~= 3 000.

                                                                        Как часто бывает, чётное количество допущенных ошибок привело к правильному ответу.
                                                                –2
                                                                Про Россию будут подобные статьи?
                                                                  +2

                                                                  Заметьте, госудврство Австралия выделяет деньги конкретному Маску, который уже сделал себе имя и своей репутацией, как минимум гарантирует исполнение проекта.
                                                                  А у на кому выделять деньги? Не Прохорову же, который со своим автомобилем облажался или не к ночи будь помянут Рогозину.
                                                                  Впрочем он то как раз без кормушки не останется.
                                                                  А наше государство предпочитает сажать в тюрьму ученых разрабатывающих солнечные батареи (известная история когда ученого приняли за покупку растворителя, который оказался каким то пркурсором).

                                                                  0

                                                                  Это был сарказм.

                                                                    0

                                                                    Справедливости ради, в России очень все не плохо с ядерной энергетикой. Надеюсь скоро доведут до ума малые энергоблоки и электростанции на их основе.

                                                                      0

                                                                      до этого времени мало было доводить до ума?

                                                                        0
                                                                        А до этого времени довести до ума солнечные батареи и аккумуляторы не было?
                                                                    +2

                                                                    Извините, но удивляют комментарии про хреновую окупаемость. Человеки, а у космических полетов окупаемость хорошая? Запуск автомобиля на орбиту — это сверхокупаемая акция?
                                                                    Но когда дело касается космоса, все понимают, что это работа на будущее, на отработку технологии, толчок для развития кучи разных отраслей. А как дело касается поверхности нашего шарика — так сразу это понимать перестают.
                                                                    Возможно, прямая эффективность этой системы НА ДАННЫЙ МОМЕНТ несколько спорна. Однако это полигон для отработки софта, экономической модели, практики правоприменения. Да и банально — чем шире потребность в системах хранения, тем больше в мире будет вкладываться в их развитие, тем быстрее появится бесспорно эффективные системы.

                                                                      0
                                                                      Технологиям применения батарей в домах уже лет 20, применение в энергосистемах — переваливает за 40. Гибкий учет стоимости энергии для домохозяйств — 10 лет. Это просто не космические технологии, это улучшение существующей и работающей системы (в данном случае — срочный ремонт не самым лучшим образом работающей). Потому вопрос окупаемости здесь вполне нормальный, это не поиск лекарства от рака.
                                                                      0
                                                                      40 центов за кв*ч? Очень сурово (18р). Для сравнения, в Мск 5.38р, на Кипре — 14 евроцентов (10р).
                                                                        0

                                                                        Вы сравнили теплое с мягким.
                                                                        Очевидно, что владельцы домоб будут покупать электричество либо дешевле чем платят сейчас, либо получать бесплатно. Уровень же освещенности в Австралии позволит этим солнечным батареям вырабатывать в 2-5 раз больше электричества, чем потребляет домохощяйства. Посмотрят счета за электричества за последний год и установят в первую очередь тем, кто меньше всех потребляет.

                                                                          0
                                                                          Я не тёплое с мягким сравниваю, я говорю, что австралийские цены на электричество очень очень высокие.
                                                                            0
                                                                            Наверное, потому Австралию назначили полигоном для этого эксперимента. На фоне дорогой электроэнергии аккумуляторы могут оказаться дешевым решением.

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое