Раскрываем формулу ИКС — индекса качества сайта Яндекса

    image 31 августа Яндекс заменил ставший привычным тИЦ (тематический индекс цитирования) на непонятный ИКС — индекс качества сайта.

    Оправдывая название нового показателя, Яндекс не раскрывает формулы его расчета, ограничиваясь лишь общими фразами, что при определении индекса качества используются все имеющиеся у Яндекса сведения, полученные из различных его сервисов.

    Что нам остается делать? Правильно, провести исследование и докопаться до истины!

    Исследование проводилось на основе данных о 705 крупнейших форумах Рунета, Уанета и Байнета. Сведения о форумах были получены из рейтинга форумов ForumRate.ru.

    ИКС и тИЦ


    Для начала самым логичным будет провести сравнение показателей ИКС с его предшественником тИЦ.

    image

    Как видно из графика, никакой связи между этими показателями не наблюдаются. Значит, прав был Яндекс: эпоха SEO-ссылок прошла, нужно ориентироваться на другие показатели. Но на какие?

    ИКС и Alexa


    Alexa.com при помощи тулбара определяет самые посещаемые сайты Интернета и выстраивает их в рейтинг. Таким образом, рейтинг Alexa — это позиция сайта по посещаемости во всем Интернете. Чем цифра меньше — тем сайт популярнее.

    image

    И здесь мы наблюдаем корреляцию между ИКС и Alexa! Таким образом, можно сделать вывод, что рейтинг ИКС зависит от посещаемости сайта.

    Чтобы проверить догадку, обратимся к статистике LiveInternet.ru…

    ИКС и LiveInternet


    Одним из сервисов LiveInternet.ru является счетчик посещаемости. Из 705 участвующих в исследовании форумов 311 (44%) имеют установленный и работающий счетчик LiveInternet.ru.

    image

    Приведенная выше диаграмма подтверждает наши догадки: ИКС напрямую зависит от посещаемости сайта.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 17

      –2
      Удивительное открытие — индекс качества сайта зависит от того сколько людей на него заходит, кто бы мог подумать))
        +5
        И что, это все? Увидев первые графики, подумал, что вот, сейчас будет большая статья, с обоснованиями, формулами, десятком критериев и проч. А получилась ни рыба ни мясо.
          +4
          Это Correlation VS Casuation.
            +1
            На пальцах

            0
            Вообще чудно. Если тИЦ давал хоть какую-то оценочную информацию (тематический индекс цитирования= т.е. сколько сайтов похожей тематики ссылаются а не все ссылки кучей), то сейчас ИКС пропорционален посещаемости? Чем он тогда от функция(счетчик) от собственно счетчика отличается?
              +3
              Посещаемость и ИКС это не причина и следствие. ИКС и посещаемость это два следствия одной причины — качество сайта.
                –4
                Ваше высказывание не верно.
                Правильно так: Яндекс утверждает, что ИКС напрямую отражает качество сайта, но на данный момент данной статьей установлена только зависимость ИКСа от посещаемости ресурса.
                Зависимости между ИКСом и качеством сайта не исследовались.
                  0
                  Да, статья доказывает наличие и без того очевидной корреляции посещаемости и ИКС. И это все, больше ничего из этой статьи не следует.

                  Такая корреляция может быть у причины и следствия или у двух следствий одной причины. На пальцах: в статье доказывается наличие взаимосвязи между насморком и кашлем, и делается вывод, что кашель причина насморка. А на самом деле они просто следствия простуды.
                +1
                может наоборот — посещаемость сайта зависит от его качества?
                  +1
                  То, что вы показали корреляцию — это хорошо. Выше уже отметили, что этот факт не вызывает удивления, т.к. хорошие сайты выбирает больше людей.
                  Но тут еще есть интересный момент: если Яндекс считает сайт хорошим, то он показывает его выше в серпе, и это дает приток посетителей. Т.е. если мы создаем откровенный ГС, который по совокупности каких-то критериев нравится Яндексу, то мы получим на него большой трафик и ИКС также будет высоким. Тут даже возможен лаг — мы получаем высокий ИКС, а затем, спустя месяц-другой, получаем позиции в серпе, или наоборот (поскольку разные подсистемы отвечают за это, насколько можно понять). Поэтому нельзя утверждать о явной связи показателей даже тут.
                  Затем срабатывает обратная связь за счет поведенческих факторов: люди заходят на наш ГС и сразу с него уходят, мы теряем позиции в серпе, но остаемся с хорошим ИКС на какое-то время.
                  Из этого можно сделать довольно мутный и полуинтуитивный вывод (для Хабра явно не подходит, но я напишу, поскольку в СЕО часто нет возможности апеллировать к стопроцентно известным фактам): тИЦ сдох и стал бесполезен, на коленке ему придумали какую-то замену, замена оказалась примерно столь же бесполезной, поскольку не показывает ничего, что было бы не очевидно само по себе. Как тоже отметили выше, тИЦ давал хоть какую-то инфу, в отличие от ИКС.
                    0
                    А что делать сайту, если его специфика слишком узка и интересна немногим специалистам? У него и посещаемость никогда не будет высокой. Никогда ИКС не поднимится?
                      0

                      тоже самое и с тИЦ таких сайтов было (если честно себя вести)

                        0
                        Индекс понятие относительное
                        Зачем такому сайту большая абсолютная посещаемость, если у него определенный круг пользователей? Среди сайтов этого круга он и будет равняться по индексу.
                          0

                          А зачем он такому сайту? По узкоспециализированным запросам он и так будет наверху

                            0
                            Среди узкоспециализированных сайтов свои рейтинги
                            По одному и тому же общему ключевому слову Яндекс будет выбирать по этим рейтингам.
                              0

                              Ну ок, только как тот сайт получит высокий ИКС, если у него те же самые проблемы?

                        +2
                        Слабенькое «исследование», больше похоже на наблюдения. А вот исследование, каким оно могло быть just-magic.org/blog/5.php (не мое если что).

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое