Верховный алгоритм — распределение алгоритмов по уровням сложности

Доброго времени чтения, уважаемые пользователи Хабра!

В книге Педро Домингоса «Верховный алгоритм» приведено описание семейств различных алгоритмов, используемых при проектировании систем искусственного интеллекта.

В предлагаемой статье приведены доводы для специализации алгоритмов по уровням сложности.

ai.png

Для алгоритмов Домингос предлагает цепочку из пяти разновидностей алгоритмов, каждый из которых может оценивать другой алгоритм на определенной стадии исследования. В данной статье предполагается, что алгоритмы логически следуют один за другим. Для обеспечения такого следования пару алгоритмов (Байеса и эволюционный) пришлось поменять местами, а также изменить точку входа в семейство алгоритмов. В предлагаемой модели цепочка начинается с обработки с помощью теоремы Байеса.

Приведу основные разделы (уровни сложности), которые можно исследовать для улучшения взаимодействия существующих алгоритмов.

Supergroup — разделы классификации областей применения:

Inanimate — неживая природа
Animate — живые существа, включая людей
Cosmic — наука, включая искусственный интеллект

Subgroup — алгоритмы ИИ, включая науку

Bayes — определение случайных связей
Evolution — эволюционные алгоритмы
Analogy — распознавание образов
Symbolic — символические вычисления
Gradient — математическая оптимизация

Level — отдельные уровни сложности



Неживая природа:



Начнем с уровня, о котором в настоящее время известно мало — то ли струны там летают, то ли темная материя.

Chaos — Inanimate — Bayes — не распознаваемый первичный хаос

Законы эволюции находят подтверждение в животном мире, однако эволюционные алгоритмы применимы и к микромиру с макромиром. Например, вращение одного объекта вокруг другого.

Fractal — Inanimate — Evolution — фрактальная структура для познания

К энергии по формуле Эйнштейна сводят и вещество, обладающее массой, и невесомые фотоны.

Energy — Inanimate — Analogy — энергия

Свойства информации во многом опережают появление вещества. К информации можно отнести не только энтропию, но и такие свойства Вселенной, как пространство и время.

Information — Inanimate — Symbolic — информация

К статическому уровню относятся системы с элементами. Существует большое количество искусственных систем, но геология и астрономия занимаются и естественными системами.

Static — Inanimate — Gradient — системы

Живая природа:



Процессы (психические, социальные, экономические) отличают живую природу от неживой

Dynamic — Animate — Bayes — процессы

Синергетические явления, при которых человек управляет элементами неживой природы для изменения среды обитания, позволяют организовать жизненное пространство в соответствии с потребностями.

Market — Animate — Evolution — рынок

Важную роль в организации больших коллективов играет возможность объединения «по интересам»

Corporation — Animate — Analogy — корпорации

При дальнейшем усложнении фиксируются правила и появляются специализированные органы для контроля за исполнением правил.

Bureaucratic — Animate — Symbolic — бюрократический аппарат

При приближении к пределу населенности возникает необходимость в контроле за деятельностью, поддерживающей существующие экологические системы.

Ecology — Animate — Gradient — экология

надчеловеческие решения:



По мере деятельности у человечества (или искусственных существ) появляется необходимость расширения занимаемой территории, что в настоящее время ведет к попыткам освоения космического пространства.

Space — Cosmic — Bayes — космическое пространство

Обмен идеями с целью расширения знания похож на механизм эволюции животных.

Intellect — Cosmic — Evolution — развитие науки

По мере увеличения количества идей возрастает необходимость в их классификации

Class — Cosmic — Analogy — классификация явлений

После классификации появляется возможность определения реакций членов классов на изменение окружающей среды.

General — Cosmic — Symbolic — определение законов природы

Появляется возможность оптимизации живой и не живой природы для благоприятствования развитию природы и общества.

Optimal — Cosmic — Gradient — определение оптимальной структуры

Возможно начало следующего витка изучения случайных проявлений.

Периоды уровней развития:


Development — подготовка
Progress — развитие
Stabilization — стабилизация
Conservation — консервация (самостоятельно не используется, маскируется Development следующего уровня развития)

Abstraction — уровни абстрактности



Matter — материальное
Abstract — абстрактное



Заключение:


Предполагается, что данный набор атрибутов составляет необходимое подмножество для применения известных алгоритмов машинного обучения. Использование таблицы уровней сложности позволяет проверить гипотезу о супергруппах, подгруппах, уровнях сложности на данных, размещаемых в сети Интернет.

Ссылки:
habr.com/post/259291 — Туннельное моделирование — версия 0.9
habr.com/ru/post/316198 — Предложение по модификации правил игры Жизнь
Поделиться публикацией

Комментарии 41

    +1
    А у вас еще осталось?
      –4
      Нет, но оно откуда то постоянно появляется. Вроде, дальше некуда, а потом… :)
        –1
        Не, ну общая картина выглядит так:
        15 групп сложности, вводимые в этой статье
        3 периода в каждой группе
        2 уровня абстрактности
        4 фазы цикла Деминга
        10 видов ресурсов, повторяющих уровни сложности

        В общем — веселая картинка, которую в одной книжке описать трудно…
        +2
        Божечки. У вас 18 публикаций, из них только одна с положительным рейтингом. Рукоплещу вашему упорству (достойному, впрочем, лучшего применения).
          –4
          Могли бы и содержимое просмотреть, составить свое мнение…
            +1
            Содержимое просмотрел, мнение выразил в ремарке в скобках)
              –4
              Чтож. Спасибо за интерес, проявленный к темам.
          +5
          Chaos — Inanimate — Bayes — не распознаваемый первичный хаос
          Fractal — Inanimate — Evolution — фрактальная структура для познания
          Налицо признак хорошей статьи по машинному обучению — вы с легкостью можете представить описываемую в ней вещь как часть лора Warhammer 40k.
            –4
            Нормальное содержание, но надо красиво и с картинками и удивительными историями про алгоритмы. И что бы длина статьи была не большой и не маленькой. Пишите про алгоритмы, а сами их не соблюдаете. Так не пойдёт ;-)
              –2
              Как обычно, тороплюсь :)
              Необычная тема пошла в обсуждениях на форумах — выкладываю вариант на Хабр. Потом, потихоньку прилизываю так, чтобы убрать источники возражений.
              Стиль писем докомпьютерной эры :)
                –2
                похоже меня ещё больше не любят, чем вас :-). Наверное они так статью выпрашивают)))
              +1
              В данной статье приведены доводы для специализации алгоритмов по уровням сложности.

              Честно прочёл статью, не нашел ни одного довода.
              Скажите, они где-то в скрытом слое, да?
                –4
                Черт, точно, спасибо :)
                В человеческом мозге выявлены только простые химические связи. Все разнообразие сводится к возбуждению и торможению.
                В связи с этим излишне предполагать использование мозгом единого верховного алгоритма. Легче предположить, что происходит специализация участков мозга. Кроме того, основные алгоритмы мозга изучаются последние столетия, и можно предположить, что все они уже описаны философами.
                  0
                  можно предположить, что все они уже описаны философами.

                  Это предположение ошибочно.

                    –3
                    Не все философские идеи прошлого мы сейчас знаем
                    Могу порекомендовать неокартезианство: Гуссерль, Столярова
                      0
                      Не все философские идеи прошлого мы сейчас знаем

                      Если мы их не знаем, мы не можем строить о них предположений.


                      Могу порекомендовать неокартезианство: Гуссерль, Столярова

                      И что, там есть разумное, непротиворечивое и подкрепленное исследованиями объяснение, почему прерванный оборот в музыке работает именно так, как работает?

                        –2
                        там нет, но музыка хороша возможностью предсказания мелодии, и — обманом этого предсказания
                          0
                          там нет

                          А где есть?


                          музыка хороша возможностью предсказания мелодии, и — обманом этого предсказания

                          Это всего лишь констатация некоего наблюдения. А где объяснение?

                            –1
                            громадному количеству народа медведь на ухо наступил, им вообще все равно
                              0
                              громадному количеству народа медведь на ухо наступил, им вообще все равно

                              У вас, конечно же, есть ссылки на исследования, подтверждающие это громкое утверждение?


                              (не говоря уже о том, что это все равно не ответ на вопрос "почему так работает")

                            –1
                            обратите внимание на алгоритм кармы и рейтинга комментариев.
                            Ваш собеседник lair (известный тролль) ставит вам минусы в комментарии и карму. Очевидно, потому что ему не нравится, что вы отвечаете.
                            Выходит совершенно не логично ему отвечать. Пусть останется в неведении.
                              0
                              обратите внимание на алгоритм кармы и рейтинга комментариев.

                              … например, полезно помнить, что один хабраюзер может поставить оценку комментарию (или пользователю, или статье) ровно один раз.

                                0
                                иии???
                                у вас опять проблемы в логике.
                                это не отвечает на моё утверждение:
                                Ваш собеседник lair (известный тролль) ставит вам минусы в комментарии и карму. Очевидно, потому что ему не нравится, что вы отвечаете.


                                вы, если хотите беседовать, то должны ставить плюсы в комментарии и карму. Иначе это не логично и не этично.
                                  +1
                                  Так как минусов к комментариям существенно больше одного, было бы наивно предполагать, что это lair такой плохой. Наверное, просто вы и господин palexisru несете агрессивную чушь, которая не принимается сообществом.
                                    0
                                    вы были бы правы, если инициатором беседы были бы мы, но вопросы задаёт lair и это ему что-то не ясно. Это в его интересах и он же ставит минусы… как минимум он должен ставить свой плюс к комменту, если видит, что кто-то поставил минус. И нормально было бы если он всегда ставил плюсы. Это и означает, что он заинтересован в беседе.

                                    А по итогу беседы обязательно ставить плюс в карму. И не важно как завершилась беседа. Это простейшие нормы приличия у умных людей.
                                    И каждый минус в ходе беседы — это неуважение к собеседнику. А где нет уважения, там и нет ответов.
                                      0
                                      Это простейшие нормы приличия у умных людей.

                                      И где же эти "простейшие нормы приличия" зафиксированы? И как же их выполнять, если поставить плюс в карму можно ровно один раз?

                                        0
                                        так не только в карму, но и в каждый коммент. Выполняйте, как можете. А мы посмотрим, просвещать вас или нет
                                          0

                                          Во-первых, плюсы в комментарии тоже ограничены. Во-вторых, давайте начнем с вопроса "где эти нормы зафиксированы".


                                          (вы их, кстати, не выполняете, но это уж так, мелочи)

                                            0
                                            Во-единых:
                                            так я не могу. У меня не достаточно кармы…
                                            Где вам поизучать правила этикета общения в интернете я даже не знаю. Скорей всего надо просто слушать меня. Так как в интернете уже не осталось адекватных источников обычной культуры. Не то что «культуры общения в интернете».
                                              0
                                              так я не могу. У меня не достаточно кармы

                                              Это повод задуматься.


                                              Скорей всего надо просто слушать меня

                                              Ну то есть те "нормы приличия у умных людей", на которые вы ссылаетесь, вы выдумали. А ваша карма — это показатель того, что думаю другие члены сообщества о том, как вы общаетесь.

                                                0
                                                Нет. Это показатель их культуры общения. Культурен тот кто задумывается о культуре, а не тот кто задаёт вопросы где узнать, как быть культурным.
                                                  0
                                                  Нет. Это показатель их культуры общения.

                                                  … которая, в числе прочего, выражается в том, что они думают о том, как вы общаетесь.


                                                  Культурен тот кто задумывается о культуре, а не тот кто задаёт вопросы где узнать, как быть культурным.

                                                  Вы так говорите, как если бы можно было задать вопрос, как быть культурным, не задумавшись о том, быть ли культурным.


                                                  Но нет, совершенно не обязательно тот, кто задумался о культуре, будет культурным в глазах остальных. А что вы там сам о себе думаете — это, извините за прямоту, ваше личное дело.

                                    0
                                    это не отвечает на моё утверждение:

                                    Ну так я и отвечаю на другое утверждение.


                                    вы, если хотите беседовать, то должны ставить плюсы в комментарии и карму

                                    Нет, не должен.


                                    Иначе это не логично и не этично.

                                    … в рамках какой этической системы? Можно ссылку на документ?

                                      0
                                      мы уже проходили это.
                                      Лично с вами буду общаться, только после + в комментарий и в карму.
                                        0

                                        Ужасная, ужасная угроза.

                    +2
                    В данной статье приведены доводы для специализации алгоритмов по уровням сложности.

                    Ни одного довода нет. Равно как и определения "уровня сложности алгоритма".


                    Как всегда у этого автора, впрочем.

                      +1
                      К вашему mind map неплохо было бы добавить пару абзацев… перед и после каждого пункта. Так многим раскурить сложновато.
                        –2
                        Пока добавил по абзацу перед строками таблицы. Необходимость абзацев после осталась? :)
                          0
                          Уже значительно лучше, хотя ещё есть над чем работать:)
                          Теперь нужны введение и выводы. И да, абзац, как правило, это несколько предложений:)
                            –2
                            И да, абзац, как правило, это несколько предложений

                            Блин, я короткий, но полностью работающий код люблю :)
                              –1
                              Введение и выводы расширил — на сколько «не противно» :)

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое