В ближайшем будущем Германия планирует отказаться от угля



    В настоящее время уголь является основным компонентом энергетического сектора Германии. Но уже в 2018 году возобновляемые источники энергии обеспечили в этой стране больше энергии, чем он.

    26 января немецкая комиссия, состоящая из федеральных и государственных лидеров, а также представителей промышленности, экологов и ученых, согласилась с предложением закрыть все оставшиеся в Германии угольные электростанции до 2038 года. План включает в себя субсидии в размере 40 миллиардов евро для немецких регионов, зависимых от угля. Предлагается ликвидировать уголь через 19 лет.

    Ожидается, что это предложение будет принято канцлером Ангелой Меркель.

    Закрытие будет компенсировано в виде государственной помощи, которая будет направлена ​​на регионы, в которых уголь наиболее востребован. По данным Института Фраунгофера, в прошлом году он обеспечил страну 38 процентами своей энергии. Страна расположена рядом со значительными запасами дешевого бурого угля.

    Германия предпринимает шаги по сокращению выбросов углекислого газа, и в прошлом году возобновляемая энергия впервые превзошла уголь как часть энергетического баланса страны. Солнечные, ветровые, гидроэнергетические ресурсы и ресурсы биомассы вместе производили 40 процентов энергии Германии.

    Без угля страна будет значительно более склонна к использованию возобновляемых источников энергии, и газета Los Angeles Times заявляет, что план предусматривает, что к 2040 году от 65 до 80 процентов энергии страны будет приходиться на возобновляемые источники энергии. После катастрофы на Фукусиме Германия обязалась закрыть свои АЭС к 2022 году, так что источник низкоуглеродного электричества не будет доступен для страны внутри страны.

    Остальная часть энергии страны предположительно будет поступать из природного газа. В понедельник норвежское нефтегазовое лобби заявило, что предложение Германии должно побудить норвежские компании вкладывать больше средств в газ. Газ также предположительно прибудет в Германию через российский «Северный поток», который в настоящее время находится в разработке.

    Вывод угля из Германии требует агрессивных действий с настоящего момента и до 2038 года. По данным LA Times, около 24 угольных электростанций придется закрыть с настоящего времени до 2022 года. К 2030 году в Германии должно остаться восемь угольных электростанций, которые в совокупности будут производить 17 ГВт электроэнергии. Согласно приведенной информации, плановая дата поэтапного отказа должна пересматриваться каждые три года, и Германия может ускорить дату поэтапного отказа до 2035 года, если сочтет это целесообразным.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 68

      –3
      В настоящее время уголь является основным компонентом энергетического сектора Германии. Но уже в 2018 году...

      Это статья какого года?
        +6
        «Но уже в 2018 году возобновляемые источники энергии ОБЕСПЕЧИЛИ»
          +1
          "… обеспечили в этой стране БОЛЬШЕ энергии, чем он (уголь)".
          Так какой основной компонент энергетического сектора Германии был в 2018 году и какой стал в настоящее время?
        –7
        Эх! А у нас до сих пор семьи угорают от неисправных печек во времянках ((
          +5
          С 1960 по 1980 год число шахт в ФРГ сократилось со 146 до 39, а до 2000 года дожили только 12. Соответственно, число немецких шахтеров, составлявшее в 1957 году около 610 тысяч человек (тогда были добыты рекордные почти 150 миллионов тонн угля), в 1994 году впервые упало ниже отметки в 100 тысяч человек, а в первом десятилетии 21-го века сократилось примерно до 30 тысяч.

          Последние три года в Германии работали оставшиеся две шахты, на которых около 4,5 тысяч горняков добывали порядка 4 миллионов тонн в год. И в декабре 2018 года была закрыта последняя угольная шахта в Германии.
            +4
            Шахты добычи каменного угля закрыли, но карьеры открытой добычи бурого угля всё ещё работают.
            +7

            … и это означает, что новость о почти официальном предложении серьёзных экономических кругов о продлении сроков службы всех немецких АЭС из-за сетевых проблем и из-за потенциального отключения угольных станций — прошла мимо вас. ;)

              +1
              не сомневаюсь, что это было не первое «почти официальное» предложение и не последнее. если б ваши деньги на кону стояли, вы бы тоже «почти официально» предлагали. но реально важная новость состоит в том, что в германии будут закрыты и аэс и угольные станции, потому что так хочет население германии
              +1
              > 40% 85% 40млрд евро 2030 г

              Умесно бы добавить
              — сколько Германия потребляет
              — Сколько планируют в 2030
              — Сколько из этого угля
              — Сколько возобновляемых и тд
              +6
              На заглавной картинке – градирни, устройства охлаждения, которые есть на любой электростанции, которая использует паровые турбины и стоит далеко от большого водоёма. И это не дым, а всего лишь водяной пар.

              В остальном – без угля хорошо.
                +4
                Как издевательски говорил один преподаватель, главный враг эколога* — это градирня: огромная труба, из которой идет ядовитый белый дым!
                *под «экологом» тут, видимо, более правильно было бы понимать «зеленых», но так в оригинале.
                  +4
                  Ха! Ветряки тоже производят клубы ядовитого белого дыма, вот пруф:
                  запрещенное фото
                  image

                  В дым ветряков стоящих на земле добавляют какую-то хитрую химию, из-за которой он не видим человеческому глазу (а рептилоидному, говорят, все равно видим). Ветряки на фото — в море, там решили не заморачиваться. И да, «зеленые» себя называют «зелеными» не из-за цвета травы. А из-за цвета кожи. Настоящего.

                  Ну а если серьезно, глядя на фото задумываешься, какая плотность этих установок нужна для стабильного снабжения индустриальной страны электричеством.
                0
                Немцы молодцы, чуть ли не первые в мире по адаптации ВИЭ, где основа — ветряки и солнечные панели. Да, там где есть ГЭС, то с возобновляемостью значительно легче. Да, достигнув определенной планки, её нужно держать, а с ветром и солнцем — это крайне сложно. Как дополнение — то да, такие источники можно рассматривать. Однако же и японцы столкнулись с еще одной проблемой — место. Так что ВИЭ это не их вариант, сейчас. И АЭС — один из основных решений… даже несмотря на аварии и катастрофы. В любом случае, без накопления энергии, то ВИЭ — крайне нестабильный вариант для немецких широт.
                  0
                  Растет экспорт электроэнергии ru.theglobaleconomy.com/Germany/electricity_exports
                    +3
                      0
                      Ну да, избытки от ВИЭ — они отдают, а когда не хватает — забирают обратно. Но, отдают больше. Однако, это не очень стабильно.
                        0
                        Хотелось бы данные в денежном эквиваленте. равно как и импорт.
                          0
                          Если импорт растет, значит это выгоднее, чем самим генерировать.
                          Кто-то из соседей генерирует. Далеко экспортировать не позволяют современные ЛЭП.
                          Вот например гуглится экспорт Украины:
                          Украина в 2018 году почти в полтора раза увеличила выручку от продажи электроэнергии, экспортировав ее на общую сумму около 332 млн долларов, в том числе в декабре — на 34,3 млн долларов. Об этом со ссылкой на данные Государственной фискальной службы сообщает в четверг, 10 декабря, Интерфакс-Украина.

                          В частности, в прошлом году в Венгрию поставлена ​​электроэнергия на $189,958 млн, Польшу — на $78,763 млн, Молдову — на $53,144 млн, другие страны — на $10,078 млн.

                          Например может быть вариант, что Польша использует уголь и генерирует на продажу в Германию, а сама покупает украинскую генерацию. Венгрия может продавать генерацию своей АЭС в Германию. а покупать украинскую.
                          Возможно где-то есть данные по экспорту импорту в ЕС, это бы всё объяснило.
                            0
                            Если импорт растет, значит это выгоднее, чем самим генерировать.
                            но у германии не растет импорт, а уменьшается экспорт (суммарно), т.е. самим генерировать все еще выгоднее, но не на столько, как в прошлом году
                            Кто-то из соседей генерирует
                            франция
                        0
                        ну, например, японцам можно предложить водные электростанции (они так и делают на закрытых водоёмах). А для открытых поверхностей, где гуляют волны, можно, например, воспользоваться опытом Мальдивских островов, где микро-СЭС выводят в море. Микро-, но их можно масштабировать до нужного формата. Ребята только за 2017 год установили 1МВт таких плавучих установок.
                        +6
                        idiv, lingvo, striver

                        Мне кажется, вам будет интересен динамический ежедневный график генерации электроэнергии в Германии с разбиением по типам источников — от того же самого Общества Фраунхофера:

                        energy-charts.de/power.htm

                        (язык переключать вверху справа)

                        Единственное — оно очень странно себя в IE ведёт — и прекрасно в Хроме.
                          0
                          Уже хожу на этот сайт года 4. Очень крутой сайт и данные, меня он восхищает. На работе часто демонстрирую ваши успехи. Мне не верили, что у немцев 40% энергии с ВИЭ.
                            +3

                            И это жопа. :)


                            Я не только в автомобилестроении — я еще и в смежной с темой силовой электротехнике работал. Но idiv, например, вообще диплом по сетям имеет.


                            И для сетей ВИЭ — огромная проблема.


                            В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.


                            А ещё электромобили накладываются… :)

                              +1
                              И это жопа. :)
                              Нууу, не уверен, как-то не похоже на то, чтобы немцы были похожи на душевно больных. 4-5 экономика мира, это не хуры-мухры, просто так не нарисуется.
                              И для сетей ВИЭ — огромная проблема.
                              Как там Кеннеди сказал — выбрали этот путь не потому что легко, а потому что сложно.
                              В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.
                              Ну, думаю, что выводы сделаны и есть предложения как решать.
                              А ещё электромобили накладываются… :)
                              Ну, будете ночью заряжать, меньше отдавать на экспорт. Производители электроэнергии скажут еще спасибо, ибо пиковые нагрузки не будут такими резкими.

                              Нужно смотреть как Норвегия внедряет электрокары. У них нет блэкаутов. Да, у них проще — ГЭС, и в целом их меньше. Но можно масштабировать на их примере.
                                0
                                Ну, будете ночью заряжать, меньше отдавать на экспорт. Производители электроэнергии скажут еще спасибо, ибо пиковые нагрузки не будут такими резкими.

                                В 2017 Германия экспортировала 77 ТВтч энергии. В 2018 — 70 ТВтч. Как писали в новостях — ну это же все равно много. При этом вырос импорт на 2,5 ТВтч, потому разница экспорт/импорт составила 51,5 ТВтч против 60 в прошлом году. Согласно расчетов BDEW после 2023 года станет Германия импортером (примечание — эта организация заинтересованное лицо, потому факт может быть немного позже)
                                Нужно смотреть как Норвегия внедряет электрокары. У них нет блэкаутов. Да, у них проще — ГЭС, и в целом их меньше. Но можно масштабировать на их примере.

                                Германии ГЭС строить негде. Да и у Норвегии свои проблемы есть. При особо холодных зимах в ГЭС не остается воды, причем там остается лед, а под ним десяток метров воздуха, даже запрещают выходит на лед. И без подпитки от соседей им было бы не очень легко.
                                  –1
                                  Нууу, не уверен, как-то не похоже на то, чтобы немцы были похожи на душевно больных

                                  Достаточно дать волю душевно-больным зеленым, и вот уже останавливается строительство транспортной магистрали из-за спящего хомячка. Дальше будет еще хуже. ИМХО скоро зеленые заведут общество в жопу и маятник качнется в другую сторону.
                                    +1
                                    Достаточно дать волю душевно-больным зеленым
                                    Хм, лучше же купаться в зеленых от химии озерах и радоваться, что нормальные пацаны заработали бабло. Не важно, что ближайшие лет 100 там ничего живого не будет.
                                      –1
                                      Это другая крайность маятника, к которой ней маятник уже никогда не вернется, но ей очень любят пугать зеленые,.
                                        +1
                                        Ну, как же не вернется, если это легко сделать. Когда экономика далека до идеалов, то об экологии скромно забывают. Например, достаточно военного локального конфликта, чтобы на долго забыть об экологии.
                                          0
                                          >Например, достаточно военного локального конфликта, чтобы на долго забыть об экологии.

                                          Причем здесь военные конфликты? Как вообще ВИЭ или какие-то зеленые могут повлиять на экологию во время военного конфликта?

                                          Я привел достаточно конкретный пример, когда излишняя зеленость мозга заставляет тратить бешеные ресурсы впустую.
                                            0
                                            Причем здесь военные конфликты?
                                            Вы написали
                                            к которой ней маятник уже никогда не вернется
                                            — случаи могут быть, даже без пугалок зеленых. Да, крайний случай — но может быть. В любом случае почти любая хозяйственная деятельность человека — вред биосфере. Но, это философия. Просто, когда есть определенный экономический уровень, то человек хочет дышать чистым воздухом и питаться относительно чистой пищей.
                                            Как вообще ВИЭ или какие-то зеленые могут повлиять на экологию во время военного конфликта?
                                            Никак. ВИЭ — это сложно, это сложнее, чем жечь уголь на ТЭС. То есть, если накрывается текущий строй, то ВИЭ — тоже накрывается. Да, в отдельных случаях будут работать батареи, но не факт, что долго. Поэтому проще и дешевле вспомнить то, что было.
                                            Я привел достаточно конкретный пример, когда излишняя зеленость мозга заставляет тратить бешеные ресурсы впустую.
                                            Что-то я не нашел там конкретики, только речь о хомячках и зеленых.
                                              –2
                                              Да, крайний случай — но может быть
                                              Ну хорошо, раз непонятно тогда задам вопрос в том же стиле: Зачем нам сохранять экологию если в военном конфликте ее уничтожат не задумываясь?

                                              Что-то я не нашел там конкретики
                                              Если случай неизвестен, то достаточно в гугле набрать «спящий хомячок и автострада»
                                                0
                                                Ну хорошо, раз непонятно тогда задам вопрос в том же стиле: Зачем нам сохранять экологию если в военном конфликте ее уничтожат не задумываясь?
                                                С расчетом на то, что военных конфликтов не будет, а раз не будет, то не плохо жить хорошо да еще и долго.
                                                Если случай неизвестен, то достаточно в гугле набрать «спящий хомячок и автострада»
                                                Ваш посыл понятен, благодарю за внимание.
                                                  –1
                                                  С расчетом на то, что военных конфликтов не будет, а раз не будет, то не плохо жить хорошо да еще и долго.

                                                  Вот-вот. Если не будет военных конфликтов, то маятник обратно уже не вернется. Не об этом ли я говорил?
                                  –2
                                  >>И это жопа. :)
                                  >>огромная проблема.
                                  >> глобальный блэкаут

                                  Однако, вы не толерантны к прекраснодушным прожектёрам.
                                  Они и слов то таких не знают.
                                    +1
                                    Можете подробнее рассказать про несостоявшийся блэкаут?
                                      +2

                                      Я честно полностью копирую ответы idiv (потому что он инженер с немецким дипломом именно по этой теме :) вот отсюда:


                                      https://habr.com/ru/post/421329/comments/?mobile=no#comment_19038865




                                      Ночью вся выработка ВЭС составляла менее 2% от установленной мощности при ожидаемой в 15-20%. И все покрывалось станциями на каменном угле. Потом приблизились к критической точке слишком теплой воды в реках и остались только станции на буром угле, и то не все. А спас ситуацию фронт с ветром из Атлантики. Всем работающим в отрасли понятно, насколько близко было к отключениям. И там ведь не дело в аварии, восстанавливать было бы гораздо сложнее, так как просто не было генерации, чтобы восстанавливать. И это еще повезло, дожди весной были больше среднего и водохранилища ГЭС были хорошо заполнены.




                                      Но это очень-очень-очень кратко — а подробно рекомендую пойти и почитать все комментарии от idiv в той ветке как минимум.


                                      Об этом и во всех СМИ писали — естественно, с упрощениями.

                                        +1
                                        Летом было очень плохо с ветром над Германией, особенно ночью. В конце июля неделями ночная генерация составляла до 3 ГВт, самое низкое значение — 1,26 ГВт, при установленной мощности ветряков на тот момент 57 ГВт. Ранее были научные работы про наиболее низкую возможную мощность генерации и это число для большой территории оценивалось в 10%. Германия оказывается недостаточно большой. К тому же наложилась проблема, что большинство станций на угле в районе рек не имеют своих бассейнов с водой для охлаждения, используется проточная вода. Я уже год не вспомню, 2003 или 2005 был тоже очень жарким и в том же Рейне температура воды поднялась до 29 градусов, что вызвало мор рыбы (там уже лет 30 существует программа с кучей инвестиций на очистку реки, лосось вернулся, слишком теплая вода откинула программу по результатам на много лет назад). С тех пор нагрев реки выше 27 градусов не допускается, станциям приходилось в индивидуальном порядке запрашивать разрешения на исключения из запрета. Всю ситуацию по сути тянули угольные станции возле открытых карьеров по добыче угля, они их заливают водой и там температура держится на 20 градусах даже жарким летом (как раз их и закрывают в основном, так как они работают на местном угле и экономически невыгодно возить уголь издалека).
                                        Уже потом, в середине осени, провели новый анализ резервов в ENTSO-E. В частности есть расчет на какое-то число ГВт, которые могут обеспечить Польша, Чехия, Венгрия. В связи с экономической ситуацией и постоянной подпиткой избыточной энергии многие станции были законсервированы, часть требуется самим странам в связи с экономическим ростом и реальный резерв составляет 4 или 5 ГВт, хотя ранее был расчет на 7 ГВт. При этом это уже не первое сокращение расчетных резервов — в 2012 году оказалось, что Австрия вместо 1,1 ГВт может дать всего 0,93.
                                        К приведенному выше сайту пользователем kababok — вот ссылка на генерацию за 3-ю неделю этого года ссылка. Обратите внимание на то, что разницу на выходные пришлось покрывать угольным станциям (что-то похожее было в 2017 году, обычная погода для этого времени года в Германии, мало солнца и ветра нет).
                                          0
                                          что вызвало мор рыбы (там уже лет 30 существует программа с кучей инвестиций на очистку реки, лосось вернулся, слишком теплая вода откинула программу по результатам на много лет назад)

                                          Гм. А почитать про это где-то можно? Насколько я знаю, проблемы были только у хариуса, которому действительно холодная вода нужна. И который никакого отношения к каким-либо программам не имеет, естественно.
                                            +1
                                            Конкретных статей уже не найду, их было много разных летом, но это больше, чем полгода назад. Хариус первый, кто страдает, ему уже выше 23 опасно. В 2003 также много пострадало ужей, развилась какая-то бактерия, опасная для них. Уже их мертвые тела отравляли воду дальше. Сама теплая вода не уничтожила лосось, но там нет четкой границы, вроде «28,5 градусов и мгновенная смерть [вставить вид]». Лосось от 26 градусов, ЕМНИП, становиться малоподвижный и апатичный, что ухудшается при росте температуры, так как снижается содержание кислорода. И в результате этого замещение умершего лосося мальками было намного меньше ожидаемого. После тех событий была введена строгая регуляция по температуре воды, сливаемой назад в реку.
                                        +1
                                        Я не только в автомобилестроении — я еще и в смежной с темой силовой электротехнике работал. Но idiv, например, вообще диплом по сетям имеет.

                                        И для сетей ВИЭ — огромная проблема.
                                        намекаете, что все те люди, которые в 2018 году сгенерили 40% всего германского электричества с помощью виэ — дворники без образования? и не нашлось человека с дипломом научить их, что больше 20% виэ сделать невозможно?
                                        В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.
                                        но ведь не случился. а в других странах случаются, а виэ там меньше. т.е. корреляция в обратную сторону, не находите?
                                        А ещё электромобили накладываются…
                                        это только плюс. https://ru.wikipedia.org/wiki/Vehicle-to-grid
                                          0
                                          намекаете, что все те люди, которые в 2018 году сгенерили 40% всего германского электричества с помощью виэ — дворники без образования? и не нашлось человека с дипломом научить их, что больше 20% виэ сделать невозможно?

                                          Люди с образованием вынуждены работать с тем, что решает законодатель. Понятно, что установившаяся ситуация всех устраивает и менять особо нет желания, но не нужно думать, что политики все правильно делают. В операторе распределительных сетей, где я практику проходил, в особом восторге от возобновляемых источников не были, так как им постоянно требуется проводить переключения для соблюдения оптимального режима, и с каждым годом все больше. А у выключателей высоковольтных ресурс хоть и высокий, но конечный, особенно при переключениях под нагрузкой. Пока еще запаса хватает, но та же составляющая тарифа за электроэнергию за переключения начнет расти очень быстро.
                                          В частности еще можно вспомнить ситуацию с отказом от АЭС (нам этот пример на лекции приводили). Был принят план по закрытию станций и исходя из этого решения многие компании стали инвестировать в газовые, как наиболее маневренные. Но лоббисты из крупных компаний смогли выбить отложение сроков в 2009 году. Это особенно порадовало компании, вроде Трианель, которые построили крупную газовую станцию и окупаемость которой была резко отодвинута на десятилетие. Никакие аргументы на работали (лобби у того же Е.Он было сильнее просто из-за их размеров и ресурсов). Но тут случилась Фукусима и было решено вернуться к старому плану и старым срокам по АЭС. Технических причин не было, были исключительно политические решения.
                                          но ведь не случился. а в других странах случаются, а виэ там меньше. т.е. корреляция в обратную сторону, не находите?

                                          Метод «гром не грянет — мужик не перекреститься» немного устарел и для энергетики не самый лучший метод проверки, особенно в современном мире.
                                          это только плюс. ru.wikipedia.org/wiki/Vehicle-to-grid

                                          Vehicle-to-grid пока в проектах. В частности необходима единая распределенная система, которая балансирует нагрузку и генерацию там, где это нужно и при этом избежать «качелей», которые могут привести к расбалансировке системы. Пока здесь просветов не видно, слишком много факторов нужно учесть и, как оказалось, слишком мало данных о поведении сетей среднего и низкого напряжения при наличии генерации в ней.
                                            +1
                                            не нужно думать, что политики все правильно делают
                                            я имел в виду не политиков, а тех, кто реализовал эту политическую волю
                                            В операторе распределительных сетей, где я практику проходил, в особом восторге от возобновляемых источников не были
                                            кто ж спорит, что сидеть и ничего не делать проще всего. а придется отрываться от дивана и работать
                                            Технических причин не было, были исключительно политические решения.
                                            пошли на поводу у избирателя?
                                            Метод «гром не грянет — мужик не перекреститься» немного устарел и для энергетики не самый лучший метод проверки, особенно в современном мире.
                                            непонятно, чем метод «гром гремит», применяемый за пределами германии, лучше
                                            Vehicle-to-grid пока в проектах
                                            так и 100% виэ пока тоже
                                              –1
                                              я имел в виду не политиков, а тех, кто реализовал эту политическую волю

                                              А какой был выбор? Есть закон, его нужно исполнять. А как это аукнется технически и финансово — никто не проверял.
                                              кто ж спорит, что сидеть и ничего не делать проще всего. а придется отрываться от дивана и работать

                                              Я не про это писал. В Германии распространено использование выключателей под нагрузкой — разъединителей, которыми можно выключать рабочий ток (Lasttrennschater). Их ресурс — 1000 выключений или 10 лет до капремонта. Ранее годы проходили быстрее, сейчас же ситуация обратная. А так как принципиально изменили подход в обслуживании и замене, то и результаты будут гораздо критичнее. Раньше была предписана замена оборудования после использования заявленного ресурса, теперь же проводиться осмотр, а замена только по факту поломки. И в какой-то момент может накопиться критическая масса поломок.
                                              пошли на поводу у избирателя?

                                              Избирателю обещали снижение цен, а не второе место в Европе по ценам. Но такие колебания правительства показывают, что в общем мнение избирателя до одного места.
                                              непонятно, чем метод «гром гремит», применяемый за пределами германии, лучше

                                              Вы о чем сейчас? В каких странах ничего не делается и возникают блекауты? (я так понимаю «гром гремит» означает, что отключения массовые были)так и 100%
                                              виэ пока тоже

                                              ВИЭ уже есть в размере 40% сгенерированной энергии, а разработанной системы нет, есть только проекты с децентрализованной диспетчеризацией и участием каждого автомобиля, как независимого актора со связью с соседями и сетью. Есть только первые тесты систем с централизованной диспетчеризацией (при том количестве транспорта, который получит батареи, централизованная система просто не справиться с обработкой информации, которой еще и не хватает).
                                      +1
                                      Очень информативно и интересно. Показывает всю подноготную хвалебных зелёных статей.
                                        0

                                        Вы мой коммент выше про АЭС еще прочитайте. :)


                                        Это неделю назад как важную новость по радио и т.д. протранслировали.

                                          0
                                          Ну как же не прочитал, даже плюс уже стоит :)
                                            0

                                            Ну, спасибо! :)


                                            Как интересно совпадает: вот именно вчера вечером, именно несколько случайно из-за появившихся свободных 20 минут — именно вашу статью с огромным интересом и удовольствием прочитал.


                                            Замечательная квинтэссенция, спасибо!


                                            И вот это как раз косвенным образом перекликается с "есть экология, а есть экология": "есть экологи и есть экологи", ратующие за полное ВИЭ :)

                                              0
                                              И вам спасибо на добром слове. Постараюсь в течении недели-двух написать продолжение (но это не обещание), а то уж больно сильно просили.
                                      0
                                      Прочёл сначала: В ближайшем будущем Германия планирует отказаться от гугла. Заинтриговало.
                                        +1
                                        Вот вы, уважаемые хабровчане, все технические вопросы обсуждение… А немецкая молодежь по этому поводу настолько возбудилась, что даже петицию на change.org выставили:
                                        www.change.org/p/kohleausstieg-bis-2030-verbrennung-bis-2038-ist-keinkonsens-fridaysforfuture-alled%C3%B6rferbleiben-kohleausstieg-2030-regsprecher-svenjaschulze68

                                        Вольный сокращенный перевод Вашего покорного слуги: «Мы, прогрессивная немецкая молодежь, взбешены. Мы против. За те долгие 20 лет, что Германия будет продолжать жечь этот проклятый уголь, климат изменится и все умрут. Это неприемлемо. Требуем отказаться от угля до 2030 года, то есть в течении 10 лет».

                                        Кстати, уже больше 60 тысяч человек подписались. Вот так и живём.
                                          0
                                          А немецкая молодежь по этому поводу настолько возбудилась, что даже петицию на change.org выставили:
                                          Начало интригующее, подумал, что наоборот выступает за шахты, что готова идти в шахты и добывать ценный уголь.
                                            +1
                                            Я, честно говоря, тихо офигел, когда впервые эту петицию увидел. Я полностью за отказ от ископаемого топлива. То есть я за то, чтобы не только запускать все наработки по ВЭИ в эксплуатацию, но и целенаправленно увеличивать объем НИОКР в этом направлении. Это делается. И, вроде бы, ещё и политический компромисс в кои-то веки наметился. Но нет, некоторым личностям нужно обязательно шапкозакидательством заниматься. Хотя, наличие таких петиций может заставить политиков выдержать свои 20-летние планы :)
                                              0
                                              ВЭИ — имелась ввиду «возобновляемая электроэнергетика». Опечатка вышла.
                                          –1
                                          Забавно, что срок отказа от угля обозначили в 20 лет. Сразу вспомнился Хаджа Насредин, который обещал обучить осла богословию за тот же срок.

                                          Хорошо бы узнать возраст чиновников, подписавших этот документ.
                                            +1
                                            Вы удивитесь, но в таких странах планируют на десятилетия.
                                              0
                                              это не дата отключения всех электростанций, а дата отключения последней. отключаться они будут каждый год постепенно. казалось бы, это очевидно
                                              0
                                              Я думаю, что Германия от угля не откажется.
                                                +1
                                                производство электричества из угля в германии падало даже до сабжа. как и во всем мире
                                                  +1
                                                  Каменный век закончился не по причине отсутствия камней.
                                                    0
                                                    И хорошо, если углеводородный век тоже закончится не потому что закончатся углеводороды. Иначе в мире будет очень весело и жарко.
                                                      0
                                                      Нефть и газ может понадобится в будущем для иных целей, чем просто сжигании.
                                                  +1
                                                  Будущее за ГЭС и АЭС. Не понятны аргументы немцев от отказа от АЭС.
                                                  0
                                                  Когда пишут «энергия ВИЭ», все подразумевают панельки-ветряки, но забывают, что в это определение входят и ГЭС и печи на дровах. Да-да, ужасных ватных дровах, которые у них называются красивым словосочтанием «топливные пеллеты».
                                                  Разумеется, немцы пересаживаются на наш газ, для чего и тянут к себе трубу.
                                                  Собсно, а чем еще маневрировать «пилу» от панелек и ветряков?
                                                    +1
                                                    печи на дровах
                                                    а чем вам дрова не угодили? вполне себе возобновляемый источник, со2 генерит ровно столько, сколько гниение этих дров в лесу
                                                    Разумеется, немцы пересаживаются на наш газ
                                                    в германии в 2018 было произведено на 9.1 теравттчаса меньше из газа, чем в 2017
                                                    для чего и тянут к себе трубу.
                                                    не для этого. у имеющейся трубы еще много неиспользуемой мощности и она никогда не заполнится с учетом строящихся терминалов сжиженного газа. новую трубу тянут не немцы, а подрядчики газпрома, за деньги налогоплательщиков. не немецких
                                                      0
                                                      у имеющейся трубы еще много неиспользуемой мощности и она никогда не заполнится с учетом строящихся терминалов сжиженного газа.

                                                      В 2018 году Северный поток передал 58,8 млрд. кубометров газа что отвечает 107% от проектных 55 млрд. кубометров. Сколько вы говорите там резервов? Для информации — в 2017 году уже был 51 млрд. кубометров.
                                                      новую трубу тянут не немцы, а подрядчики газпрома, за деньги налогоплательщиков. не немецких

                                                      Когда был конфликт с кораблями в Керченском проливе посол США сказал, что Германия должна обдумать свое участие в Северном потоке 2. На что Хайко Маас ответил, что если немецкие фирмы из него выйдут, то Газпром просто построит трубу сам. Если тянут не немцы, то о чем говорит министр иностранных дел Германии?
                                                      Может саму трубу они и не строят, но вот в Саксонии активно строятся новые газопроводы в рамках проекта EUGAL, который будет распределять газ из Северного потока, его строит по сути дочка Газпрома и BASF Gascade и еще пара фирм (бельгийский Fluxys, нидерландская Gasunie и немецкая же Ontras).

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое