НАСА: генетические изменения, вызванные космическими путешествиями, являются временными

Автор оригинала: Дэн Робицки
  • Перевод
В течение многих лет НАСА анализировало воздействие космических путешествий на здоровье, сравнивая близнецов-астронавтов Марка и Скотта Келли. С 2015 по 2016 год Скотт провел на орбите 340 дней, пока Марк оставался на Земле, предоставляя ученым редкие данные о том, как жизнедеятельность человека вне планеты влияет на его организм. Исследование, опубликованное в журнале Science, показывает, что Скотт испытал ряд генетических изменений, пока он находился в космосе. И что удивительно, большинство из них вернулись к прежнему состоянию, когда он вернулся на Землю. Об этом сообщает MIT Technology Review, предоставляя исследователям ценную информацию, поскольку космические агентства готовятся к более длительным полетам в космос.



Назад и вперед


За последние несколько лет ученые НАСА постепенно выпустили в открытую печать некоторую информацию о результатах исследования близнецов. Самым удивительным было то, что у Скотта в космосе на генетическом уровне включилась активная защита хромосомы от старения.

Этот вывод может привести к будущим исследованиям о том, как космический полет может повлиять на долголетие человека. В течение полугода после возвращения Скота на Землю, удлиненные теломеры хромосом Скотта вернулись в нормальное состояние, в то время как некоторые новые, короче, чем обычно, теломеры, которые образовались после его возвращения, сохранялись.

Готов к запуску


Предыдущие исследования астронавтов показали, что длительные космические путешествия могут поставить под угрозу их иммунную систему. Новые результаты показывают, что эти изменения в основном носят временный характер. Астронавты быстро восстанавливаются, что является многообещающим событием для перспективы отправки людей на Марс.

«Это аналогично тому, как мы впервые измерили кровяное давление», — сказал ведущий исследователь Крис Мейсон в интервью MIT Tech. «Мы не знали, что это за реальные ссылочные номера, пока не начали измерять больше людей».
  • +25
  • 5,2k
  • 7
Поделиться публикацией

Комментарии 7

    +2
    Минуточку, а разве выборка не мала?
      +1

      Выборка в принципе будет не слишком великой ближайшие годы, если не десятилетия, но это не значит, что заниматься пока не надо.


      Да, с оговорками "в отдельных случаях могут вызывать...", но изучать надо.

        +1
        Это понятно. Но у нас что мало кто был в космосе? Почему не объединить все данные для этого исследования, почему взяли только этих близнецов, ведь наверняка истории всех космонавтов задокументированы?
          0

          Здесь главный бонус в том, что есть diff между почти одинаковыми (близнецы) людьми, поэтому можно сравнивать не абсолютные показания по анализам, а еще и разницу между точно таким же (ну почти) человеком, который не находится в таких условиях. Это даст бОльшую точность в некоторых вопросах (не медик, тут лучше призвать Meklon ).

      +5
      Для человека, знакомого со школьной программой по биологии, пост либо редкая бредятина, либо затравка к сюжеты типа «Жена астронавта» :D
      На деле же у одного из близнецов Келли 1) изменилась экспрессия генов, т.е. стали синтезироваться/стали синтезироваться по-другому некоторые белки 2) изменился набор бифидобактерий 3) увеличилась длина теломер
      Последний факт, пожалуй, представляет наибольший интерес с медицинской точки зрения (хотя утверждать не буду, у меня только школьная программа по биологии).
        +1
        Самым удивительным было то, что у Скотта в космосе на генетическом уровне включилась активная защита хромосомы от старения.
        Скорее это означает не «включилась», а то, что другая система, поддерживающая эволюционно обоснованную длину теломер, отключилась.
        «Не Шварцман, а Иванов, не 1000 долларов, а 100 рублей, не выиграл, а проиграл, не в преферанс, а в дурака».
          +2
          Мы не знали, что это за реальные ссылочные номера, пока не начали измерять больше людей


          Хорошо им, теперь они знают, а я вот и сейчас не знаю что это за «ссылочные номера» такие.

          Но открываю оригинал и всё понятно «We didn’t know what the actual reference numbers were until we started to measure more people».

          Это всего лишь «они не знали какие показания считать нормой»

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое