Биткоин vs блокчейн: почему плевать кто важнее?

    То, что начиналось, как дерзкая идея по созданию альтернативы нынешней денежной системы, сейчас начинает превращаться в полноценную индустрию со своими основными игроками, базовыми идеями и правилами, шутками и спорами о будущем развитии. Армия последователей постепенно разрастается, некачественные и залетные кадры постепенно отсеиваются, формируется сообщество, которое более серьезно относится к проектам подобной направленности. В результате, сейчас сформировались два основных фронта — те, кто видят победу через блокчейн и пытаются улучшить текущую реальность посредством решений на блокчейне; и те, кто видят победу через криптовалюты и формирование новой реальности. В числе последних важно выделить такую категорию, как биткоин-максималисты, которые являются одним из самых сильных течений данной направленности.

    Достаточно часто взор фронтовиков обращается не в сторону создания средств и решений для выбранной ими победы, а в сторону своих собратьев для нравоучений по поводу адекватности их подхода. Есть более лояльные и мягкие статьи в сторону одного из подходов, которые не пытаются очернить другую сторону. Есть более агрессивные статьи, которые уже пытаются доказать, что их подход является более важным и состоятельным. А есть те, что пытаются вскрыть лукавство позиции другого автора для донесения своего видения ситуации. Я специально выбрал статьи с практически одинаковым заголовком, чтобы было наглядно видно, как лишь одно утверждение “кто важен” может по-разному преподноситься.

    Вопросы “кто важен” и “у кого более светлые перспективы” начинают превращаться в своего рода местное табу, потому что помимо интеллектуальных споров по типу вышеуказанных статей, они также могут положить начало полномасштабному срачу, который превращается в глупый спор “что лучше: консоль или ПК” локального пошива.

    В данной статье я не собираюсь топить за одну из сторон, а скорее показать бессмысленность данного спора. Не знаю, что из этого получится, надеюсь лишь, что это приведет к конструктивному диалогу, из которого я смогу вынести для себя важные тезисы на будущее.

    Ладно, перестаю мариновать вас этими прелюдиями. Начну с парочки тезисов, о которых почему-то многие забывают.

    Биткоин — не технология, а экономическая идея


    Да, биткоин имеет технологическую основу в виде блокчейна, большого количества ограничений, встроенных алгоритмов, применения криптографических функций и прочего. Дальнейшее улучшение биткоина скорее всего также будет иметь технологический характер (появление сетей второго уровня по типу Lightning Network, внедрение подписей Шнорра), а не экономический (изменение количества монет в обороте, сильное изменение сложности для корректировки средней скорости генерирования блока). Все это является особенностью сети биткоина и условий, в которых он существует.

    Сам же биткоин в виде криптовалюты является в большей степени экономической категорией. Концепция биткоина изначально создавалась в виде альтернативной системы электронных транзакций, которая не будет нуждаться в централизованном модерировании. И исходя из этой концепции уже формировались базисы и создавалась инфраструктура, которая позволяет осуществить задуманное. В результате, получилась система, которая должна решить вопрос доверия третьим лицам. А где в значительной степени присутствует зависимость от третьих лиц и требование доверять им? В экономике.

    Если государство проводит не состоятельную денежную политику, вследствие которой “деньги” превращаются в бесполезную бумажку, то такое государство лишается поддержки своих пользователей, и они ищут другие способы сохранения своих средств. Ценность биткоина в том, что он бросает вызов устоявшейся системе и предоставляет частичную альтернативу тем, кто ее ищет. Я не хочу сейчас углубляться в эту тему, так как я уже написал статью, в которой более детально раскрывается этот вопрос. Но это было важно проговорить.

    Блокчейн — не панацея


    Я думаю, каждый встречал статьи, где расписано, что внедрение блокчейна способно изменить целую индустрию. Как блокчейн изменит жизнь, сферу перевозок, науку, медицину, бухгалтерию, контент мейкинг, автомобильную индустрию и прочие радости. Это первое, что я получил в поисковике.

    Начитавшись подобных статей, часть людей начинает представлять, что блокчейн — это такая волшебная вундервафля, которая способна перекроить нашу жизнь вдоль и поперек. Но, по правде, многие предложенные блокчейн-решения можно реализовать и с помощью централизованной системы, она может даже будет более эффективной. Встречаются проекты, которые являются своего рода блокчейн-аналогом уже существующего централизованного решения. Использовать блокчейн ради блокчейна — так себе идея. Иногда блокчейн может наоборот стать проблемой и превратиться в некое подобие машины Голдберга. Думаю, примерно так выглядел бы светофор на блокчейне.



    Я не говорю, что блокчейн — бесполезная технология, просто не надо делать из него какой-то аспирин. Блокчейн как минимум показал свою состоятельность тем, что на его основе был создан рабочий протокол в виде биткоина. Это уже один вид приложений, который можно создать благодаря блокчейну. И в данном случае он является нужной технологией для работоспособности биткоина и обеспечения его концепции, а не встроен… просто так.

    Блокчейн годится не только, чтобы плодить бесконечные разновидности криптовалют. Его можно использовать и для создания других приложений, но только там, где в нем действительно есть необходимость.

    Теперь более детально остановимся на сравнениях между блокчейном и биткоином.

    Автомобиль и коробка передач


    Блокчейн и биткоин — это две разные категории, поэтому бессмысленно сравнивать между ними, кто важнее и перспективнее. Вы, например, можете сказать, какое изобретение является более важным — автомобиль или коробка передач? Лично мне трудно на него ответить.

    Биткоин — не технология, а совокупность технологий, которая формирует новую категорию — альтернативную денежную систему. Автомобиль также является совокупностью технологий, которая совместно создала альтернативное транспортное средство. В данном случае, блокчейн — это коробка передач, так как он является именно технологией, которая помогает работать устройству (приложению) по определенному принципу.

    Если вы достанете из автомобиля коробку передач, то не надо говорить, что автомобиль теперь является бессмысленным ведром с болтами, которое никуда не поедет без коробки. Коробка передач вне автомобиля также не имеет никакой ценности. Какой толк от того, что она будет тусить у вас на балконе? Таким образом, ценность каждого из участников прослеживается только в случае совместной работы, а не по отдельности.

    Но не нужно думать, что это взаимоисключающие категории. Можно создать автомобиль и без коробки передач, по типу электрических автомобилей, где всего одна передача. В данном случае, мы просто изменяем подход. Если в автомобиле не используется принцип коробки, то это не значит, что это больше не автомобиль. Он просто другой.

    Никто не мешает вам создать криптовалюту без блокчейна. Первое, что приходит на ум — направленный ациклический граф или DAG, который используется, например, в криптовалюте IOTA. Из блокчейна достаточно часто пытаются лепить IoT, на что он в принципе не рассчитан (хотя не отрицаю, если кому-то это удалось). В свою очередь, DAG уже более лояльно относится к тем, кто хочет слепить криптовалютный IoT, но ему могут потребоваться некоторые особенности, которые свойственны блокчейну.

    В то же время, принцип коробки передач используется не только в автомобилях или других транспортных средствах. Есть такая штука, как коробка скоростей, и она достаточно часто встречается в различных станках. Я ни разу не работал на производстве, поэтому не смогу в полной мере описать важность коробки скоростей для станков и ее влияние на качество изготовленной продукции. Лишь думаю, что она играет немаловажную роль для мануфактур разной направленности, потому что на одной скорости далеко не уедешь и это сильно ограничивает возможности станка.

    Так и блокчейн можно использовать не только ради идеи криптовалют. Сейчас блокчейн пытаются засунуть в “станки” разных индустрий с лозунгом: “Посмотрите, сколько возможностей, насколько это увеличивает прозрачность документооборота, как сокращает затраты на хранение и обработку информации, вам больше не нужно иметь 5 “станков” с разной скоростью, вы можете использовать один универсальный “станок”. Время покажет, где этот “станок” действительно пригодится и для каких целей.

    Дети биткоина


    Помните о коробке передач, которая валяется на балконе? Так вот, одним из главных текущих аргументов ее полезности является то, что ее можно использовать и преобразовать для других, похожих автомобилей. Я это к тому, что большое количество нынешних блокчейнов очень похожи на блокчейн биткоина, так как он используется в качестве шаблона.

    Что биткоин делает хорошо? Он децентрализованно и бесперебойно генерирует блок примерно каждые 10 минут и проводит транзакции, игнорируя международные границы и регуляторов. И в каком-то смысле это все, что он делает. Есть транзакция — отправляем транзакцию, и она неизменна. Кому-то может показаться, что этого как-то маловато для того, чтобы называться революционной технологией или идеей. Другим же этого вполне достаточно, потому что мало кто может обеспечить тоже самое.

    Тут можно привести пример молотка и забивания гвоздей. Биткоин у нас будет так называемым стандартным молотком, а забивание гвоздей в стену — проведение неизменной транзакции.

    Некоторым может показаться, что биткоин какой-то слишком простой, имеет “урезанный” функционал, или немного неправильную форму. И что они делают? Штампуют разные молотки на любой вкус и цвет: кто-то изменяет размер бойка или ручки (привет, Bitcoin… что-то там); кто-то делает специализированные молотки для определенных работ; кто-то прикрепляет к молотку с другой стороны топор или гвоздодер, пытаясь сделать его более функциональным; кто-то просто добавляет стразы, потому что молоток кажется ему каким-то угрюмым. И каждый говорит, что его молоток самый лучший и прогрессивный. Вот так примерно выглядит Coinmarketcap.



    Иногда доходит до смешного, когда гвозди забивают лопатой (привет, эфир), а потом любители лопат ликуют, заявляя, что их приспособление еще на многое способно. Эм, ребят, как бы никто не мешает вам забивать гвозди лопатой, но она не для этого была создана. Она действительно может быть полезна, когда нужно построить что-то новое, но не нужно заявлять, что из-за своей простоты стандартный молоток является ущербным. Пускай каждый инструмент занимается тем, для чего был создан.

    Думаю, каждый выберет то, что ему удобнее и важнее всего. Выбор пользователей, чем забивать гвозди, будет хорошим показателем того, что является более оптимальным вариантом для этой задачи.

    Но дело не в том, что блокчейн биткоина или концепция биткоина используется в качестве шаблона, который заимствуется для создания своего решения. Дилемма в том, что многие равняются на биткоин и его блокчейн.

    Биткоин — это конкретная идея и конкретный путь ее достижения. И вместо того, чтобы создавать свои идеи и свой путь, или предлагать способы улучшения биткоина, кто-то просто делает “свой биткоин”. Выбор — это, конечно, хорошо, но неужели нам действительно нужны столько “своих биткоинов”? Как по мне, подход “равняться на биткоин” ограничивает взгляд, как на биткоин и криптовалюты, так и на саму технологию блокчейн. Хотя, возможно, я не прав.

    Почему биткоин — это Model T


    Но раз уж криптовалютное сообщество все же более-менее определилось с базовой концепцией того, как должна выглядеть криптовалюта, то проводя дальнейшие параллели с автомобильной индустрией, можно сказать, что биткоин является своего рода Ford Model T. Хотя его нельзя назвать первым автомобилем, так как они были и раньше, но именно он первым решил главную проблему, которая мешала начальному массовому принятию — стоимость.



    Идея криптовалют также витала в воздухе еще в 90-х и были такие попытки, как Bit Gold, B-Money и Hashcash, но у всех у них была одна проблема — централизация. И биткоин решил эту проблему, что и дало ему начальную поддержку среди тех, кому это было важно.

    А теперь вопрос: кто-то видит, чтобы сейчас по улицам везде колесили Model T? Думаю, вряд ли многие из нас видели вживую хотя бы одну из этих машин. Если что, это не камень в огород биткоина и не заявление, что он будет неактуальным со временем.

    Те концепты и принципы, которые мы закладываем в современные автомобили — это эволюция идеи и конструкции Model T. Тот биткоин, который мы знаем сейчас, со временем отойдет в сторону. Многие базовые принципы будут подвергаться модификации и пересмотру взглядов. Биткоин будущего может в значительной степени отличаться от нынешнего биткоина. Он может лишиться некоторых современных недостатков, но вполне может получить новые, о которых мы пока не задумываемся. Даже тот биткоин, что есть сейчас, уже не тот, что был 10 лет назад.

    Неизвестно какой процесс эволюции пройдет сам оригинальный биткоин. Может база так и останется практически неизменной, а его сети второго и третьего уровня уже будут подвергаться изменениям и развитию. Может мы так и будем постоянно подвергать изменениям лишь саму базу. Или же он так и останется тем самим древним Model T, который будут коллекционировать и использовать как хранилище сохранения стоимости.

    Не нужно сразу пророчить биткоину забвение или успех, ведь мы не знаем будущий вектор его развития. Кстати, о забвении: критиковать биткоин и его блокчейн сейчас очень легко. И для тех, кому это по душе, вот небольшой презент в виде гайда, как правильно это делать. Надеюсь, он вам поможет и упростит ваш труд.

    Главное, чтобы критика биткоина и его идеи не сводилась к простой мысли: “У этой кареты нет лошади”. Как мы можем быть уверены, что оно нас довезет, и как мы будем это контролировать? Зачем придумывать сложный и непонятный механизм, чтобы передвигаться, если мы можем просто оседлать лошадь? С чего вы взяли, что мы будем ездить на этом, если на лошадях мы ездим уже тысячи лет? А что если оно сломается? Все это важные вопросы. Возможно, кто-то частично сможет ответить на них, если не просто заглянет под капот, а постарается понять, как “это” работает и что оно дает в итоге.

    Да, лошадка — прекрасное и удобное централизованное решение, но это не значит, что мы будем эксплуатировать ее вечно.

    Немного о перспективах


    Так как блокчейн является технологией, то ему проще захватить мир. Его можно внедрить, после чего достаточно быстро понять, какие он дает результаты. Можно постоянно пробовать и перепроверять пока не найдешь оптимальный вариант, или не отбросишь его за ненадобностью. Не нужно создавать новую реальность и кардинально изменять восприятие людей, можно просто модифицировать то, что есть. Из-за этого блокчейн кажется более реальным, а потому и более перспективным.

    С идеями, такими как биткоин, немного сложнее. Если технология объективна, то идея — интерсубъективна. То есть ее влияние и правдоподобность растет с количеством тех, кто эту идею поддерживает и видит в ней смысл. Деньги, государство, религия, права человека, идея прогресса — это все интерсубъективные идеи и мифы, и системы, которые были построены вокруг них, намного мощнее любой технологии.

    Идеи всегда сильнее технологий, но не всегда перспективнее их. Идею можно воплотить в жизнь различными технологиями, мы просто выбираем подход. Напоминает слова Нассима Талеба: “Биткоин пройдет через взлеты и падения. И он может потерпеть неудачу. Но мы с легкостью может изобрести его заново, поскольку теперь мы знаем, как это работает”.

    Да, сейчас биткоин может стать своего рода страховым полисом, но я не думаю, что кому-то хотелось бы попасть в ситуацию, где человек будет вынужден использовать биткоин, как в случае с Венесуэлой. Лучше, когда человеку захочется его использовать. И стремиться нужно к этому, дорогие криптоанархисты.

    Хоть у блокчейна и биткоина одни истоки, но у них разные пути развития. Не нужно спорить с союзниками, кто лучше и важнее. Лучше направить эту энергию на разработку решений, которые позволят каждому одержать победу не на словах, а на деле. Всем мир.

    Не обижайте лошадок

    Поделиться публикацией

    Комментарии 7

      0
      Таки скажите куда уже нести деньги?
        0
        Мультипортфель, и не забудьте дать денег в фонд голодающих в Африке, например.
          0
          Друзья мне постоянно твердят, что тема блокчейна токсична на Хабре, поэтому лишний раз не хочется говорить на эту тему из-за риска получить минусы и/или получить бан. Но когда пройдет время и люди смогут отделить криптовалюты от блокчейна, то я бы поговорил про децентрализацию и масштабируемость. Примерно 1,5 года назад проблема номер 1 звучала как низкая скорость транзакций. А сейчас тишина, поэтому хочется спросить: а что кто-то уже придумал децентрализованный блокчейн? Или вы считаете что 21/36/40 блок продюсеров это децентрализация, которую заслужил мир?
            0
            Ну если здравый совет про портфель с мультивкладами, как тихую гавань минусуют… отчем тут ещё говорить?
              0
              Не вижу ничего плохого в блок продюсерах, особенно в блокчейнах где продюсеры меняются каждые N минут/блоков. В теории такой блокчейн более уязвим к атакам, так как достаточно захватить конечное число узлов, на практике — будет немногим легче чем в полностью децентрализированных блокчейнах. Зато плюсы существенные и очевидные, с лихвой перекрывают недостатки.

              Биткоин максималисты считают что такие блокчейны лишь чуть лучше централизированного клауда типа амазона, я же считаю что они чуть хуже децентрализованных решений типа биткоина. Было даже исследование что с количеством полных узлов, защищенность сети растет экспоненциально, и что 20 блок продюсеров лишь немногим хуже чем 1 000 или 10 000.
                0

                Совсем недавно (первая половина 2014) провели атаку Сибиллы на сеть тор: здесь и здесь. К слову сказать, атаку заметили лишь через 5 месяцев.


                Звучит достаточно правдоподобно про 20 и 10К, но ведь и 10К могут быть недостаточно надежны при критических уязвимостях протокола?

              0
              биткойн стал популярным по определённым причинам, простым людям он жизнь не улучшает, поэтому он и остаётся в своей нише, это торренты для денег и всё
              я не противник биткойнов, но пытаться из телеги зделать спорткар тоже не вижу смысла, нужны гибридные решения ну и развитие общества, а то палками бить друг друга вроде уже не так часто бьём, но вот обманывать и красть это пока наше и технологии только помогают в этом «развиваемся» :D

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Самое читаемое