Самые нестрашные яды


    И снова привет, %username%!

    Спасибо всем, кто оценил мой опус «Самые страшные яды».

    Было очень интересно почитать комментарии, какими бы они ни были, было очень интересно отвечать.

    Я рад, что «хит-парад» понравился. Если он не понравился — ну что ж, я сделал всё, что мог.

    На написание второй части меня вдохновили именно комментарии и активность.

    Итак, представляю очередную смертельную десятку!

    Десятое место


    Белизна


    Да, я знаю, %username%, что сейчас ты сразу воскликнешь: «Ура, наконец-то хлор, великий и ужасный!» Но всё не так.

    Во-первых, в белизне содержится не хлор, а гипохлорит натрия. Да, он разваливается в итоге до хлора, но всё же это не хлор.

    Во-вторых — несмотря на то, что хлор по сути был первым боевым отравляющим веществом в истории человеколюбивого человечества (впервые применен в 1915 году во время битвы при Ипре — ага, он, а не иприт, хотя название оттуда), он сразу «не пошёл».

    Проблема в том, что человек чует хлор задолго до того, как отравляется. А убегает чуть позже.

    Посуди сам: запах хлора почувствует любой человек без гайморита на 0,1-0,3 ppm (хотя говорят, что гайморит он тоже пробивает). Концентрацию 1-3 ppm обычно терпят не более часа— нестерпимое жжение в глазах приводит к мыслям, что у тебя есть масса важных дел, но почему-то подальше отсюда. При 30 ppm абсолютно сразу (а не через час) будут бежать слёзы, появится надрывный кашель. При 40-60 ppm начнутся проблемы с лёгкими.

    Летальным является пребывание в атмосфере с концентрацией хлора 400 ppm в течение получаса. Ну или несколько минут — при концентрации 1000 ppm.

    В Первую Мировую пользовались тем, что хлор чуть больше, чем в два раза тяжелее воздуха — а потому пускали его по равнине, выкуривая противника из окопов. А там — уже снимали старым добрым и испытанным способом.

    Конечно, если ты работаешь на хлорном производстве и тебя там привяжут возле цистерны с хлором — есть повод обеспокоиться. Но ожидать, что ты отравишься хлором при мойке унитаза или из-за электролиза солёной воды — мягко говоря не стоит.

    Ну да, если всё-таки не повезло — к сведению: противоядия от хлора не существует, лечат свежим воздухом. Ну и восстановлением обожжёной ткани, конечно.

    Девятое место


    Витамин А - ну или в простонародье ретинол


    Все помнят про витамины. Ну и их пользу. Некоторые путают с витаминами бухло и курево — но то так.

    Всем бабушки в детстве говорили кушать яблочки и морковку. Мне — говорила. Я просто обожал старое советское морковное пюре в маленьких таких баночках!

    Но не путайте грозный ретинол с природным каротином (это который в дыне и морковке): при избыточном употреблении каротинов возможно пожелтение ладоней, подошв стоп и слизистых (у меня, кстати, в детстве такое было!), однако даже в крайних случаях симптомов интоксикации не наблюдается. Учёные кормили как-то разную живность каротином до полного обжелтения, но ничего, кроме странного взгляда на них со стороны животных им добиться не удалось.

    Так вот, LD50 ретинола 2 г/кг у крыс, которые его кушали. Учитывая то, что витамин — жирорастворимый, то если закусить сальцем — будет меньше. У крысок наблюдалась потеря сознания, судороги, смерть.

    С человеком случаи были интереснее: доза витамина A 25 000 МЕ/кг вызывает острое отравление, а ежедневное употребление дозы 4000 МЕ/кг в течение 6—15 месяцев вызывает хроническое отравление (для справки: медики — они очень сложные люди для понимания, и это не только из-за почерка — витамин А они считают в МЕ — международных единицах, в качестве одной единицы МЕ было принято 0,3 мкг ретинола).

    Для отравления в случае человека характерны следующие симптомы: воспаление роговицы глаза, потеря аппетита, тошнота, увеличение печени, боли в суставах. Хроническое отравление витамином A наблюдается при регулярном употреблении высоких доз витамина, больших количеств рыбьего жира.

    Случаи острого отравления со смертельным исходом возможны при употреблении в пищу печени акулы, белого медведя, морских животных, хаски (не мучайте собак!). Европейцы начали сталкиваться с этим по крайней мере с 1597 года, когда участники третьей экспедиции Баренца серьёзно заболели после того, как съели печень белого медведя.

    Острая форма отравления проявляется в виде судорог, паралича. При хронической форме передозировки повышается внутричерепное давление, что сопровождается головной болью, тошнотой, рвотой. Одновременно возникает отёчность жёлтого пятна и связанные с этим нарушения зрения. Проявляются геморрагии, а также признаки гепато- и нефротоксического действия больших доз витамина A. Могут происходить спонтанные переломы костей. Избыток витамина A может вызвать врождённые дефекты и поэтому не должен превышать рекомендуемой дневной нормы, а беременным его лучше вообще не пить.

    Для ликвидации отравления назначают маннит, снижающий внутричерепное давление и ликвидирующий симптомы менингизма, глюкокортикоиды, ускоряющие метаболизм витамина в печени и стабилизирующие мембраны лизосом в печени и почках. Витамин E тоже стабилизирует клеточные мембраны.

    Так что, %username%, помни: не всё полезное — полезно в больших количествах.

    Восьмое место


    Железо


    Безусловно токсичным является попадание железного прута в мозг, однако это неточно.

    А если серьёзно, то с железом ситуация очень близка к аналогичной с витамином А.

    Некоторым для ликвидации железодефицитной анемии назначают железо. Моя приснопамятная бабушка всегда советовала кушать яблочки — в них много железа (и все знают этот бородатый анекдот).

    Раньше железо кушали в буквальном смысле — на картинке выше карбонильное железо — вот его и кушали: в желудке полно соляной кислоты, так что мелкодисперсное железо там растворялось и этого было достаточно.

    Потом начали назначать сульфаты железа и лактаты железа. Прикол железа в том, что оно обязательно должно быть двухвалентными: трёхвалентное железо организму и нать не нать, кроме того, оно радостно падает в осадок при рН выше 4.

    7-35 г железа абсолютно надёжно спровадит тебя, %username% на тот свет. И я сейчас не о металлическом предмете в нужное место тела — я о солях железа. С детьми — ещё сложнее (дети — это всегда сложно): 3 грамма железа летальны для детишек младше 3 лет. Кстати по статистике это — самая распространённая форма случайного детского отравления.

    Поведение избытка железа очень напоминает отравление тяжёлыми металлами (и, кстати, лечится почти также). Железо может накапливаться в организме, как и тяжёлые металлы — но при некоторых наследственных и хронических заболеваниях или же при избыточном поступлении извне. Люди с избыточным содержанием железа страдают от физической слабости, теряют вес, чаще болеют. При этом избавиться от избытка железа часто намного труднее, чем устранить его дефицит.

    При тяжелом отравлении железом повреждается слизистая оболочка кишечника, развивается печеночная недостаточность, появляются тошнота и рвота. Характерны диарея и так называемый «чёрный стул» — ну ты понял. Если запустить — тяжёлые формы поражения печени, кома, встреча с давно умершими родственниками.

    Седьмое место


    Аспирин


    Почему-то сейчас я вспоминаю все американские фильмы, в которых герои при головной боли прямо жрут пачками какие-то таблетки. Господи!

    Ацетилсалициловая кислота или аспирин — как назвал его Феликс Хоффман, который 10 августа 1897 года синтезировал сей живительный продукт в лабораториях фирмы Bayer AG, имеет LD50 у крысок на уровне 200 мг/кг. Да, это много, столько таблеток не съешь, но как и у любого лекарства у аспирина есть побочка. И они так себе: проблемы с ЖКТ и отёк тканей. Однако если всё-таки действительно наесться аспирина, то при острой передозировке (это когда один раз — но вагон) смертность составляет 2 %. Хроническая передозировка (это когда высокие дозы — и долго) чаще летальна, смертность составляет 25 %, ну и как с железом хроническая передозировка может быть особенно тяжелой у детей.

    При отравлении аспирином наблюдается острое желудочное расстройство, спутанность сознания, психоз, ступор, звон в ушах, сонливость.

    Лечат, как любой передоз: активированный уголь, внутривенно декстрозу и нормальный физиологический раствор, бикарбонат натрия и диализ.

    Отдельного внимания заслуживает синдром Рея — редкая, но тяжелая болезнь, характеризующаяся острой энцефалопатией и отложениями жира в печени. Эта штука может возникать, когда детям или подросткам дают аспирин от лихорадки или другой болезни, или инфекции. В период 1981-1997 гг. в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США было зарегистрировано 1207 случаев синдрома Рея у людей моложе 18 лет. Из них 93 % сообщили, что болели за три недели, предшествующие началу синдрома Рея, чаще всего с респираторной инфекцией, ветряной оспой или диареей.

    Выглядит это так:

    • Через 5-6 дней после начала вирусного заболевания (при ветряной оспе — на 4-5 день после появления высыпаний) внезапно развиваются тошнота и неукротимая рвота, сопровождающаяся изменением психического статуса (варьирует от лёгкой заторможенности до глубокой комы и эпизодов дезориентации, психомоторного возбуждения).
    • У детей до 3-х лет основными признаками болезни могут быть нарушение дыхания, сонливость и судороги, а у детей первого года жизни отмечается напряжение большого родничка.
    • При отсутствии адекватной терапии характерно стремительное ухудшение состояния больного: быстрое развитие комы, судорог, остановки дыхания.
    • Увеличение печени отмечается в 40 % случаев, однако желтуха наблюдается редко.
    • Характерно повышение АСТ, АЛТ, аммиака в сыворотке крови больных.

    Как этого избежать? Да просто: нельзя давать своему ребенку аспирин, если он заболел гриппом, корью или ветряной оспой. Соблюдать осторожность при назначении ацетилсалициловой кислоты при высокой температуре у детей до 12 лет. В этой ситуации рекомендуется заменять ацетилсалициловую кислоту парацетамолом или ибупрофеном. Немедленно обращайтесь к врачу, если у вашего ребенка появляются признаки: рвота, сильная головная боль, вялость, раздражительность, делирий, расстройство дыхания, ригидность рук и ног, кома.

    Берегите детишек, всё-таки они — наше наследие.

    Шестое место


    Углекислый газ


    Да-да, все мы дышим и выделяем этот самый углекислый газ. А организм ничем полезным так просто разбрасываться не будет! В воздухе, кстати, углекислого газа примерно 0,04% — для сравнения, аргона в воздухе в 20 раз больше.

    Кроме как тобой и прочими животными, углекислый газ выделяется при полном горении и находится во всех шипучих напитках — как безалкогольных, так и поинтереснее (о них — ниже).

    При концентрации уже 0,1 % (такое содержание углекислого газа иногда наблюдается в воздухе мегаполисов), люди начинают чувствовать слабость, сонливость — помнишь, как тебя неудержимо тянуло зевать? При повышении до 7—10 % развиваются симптомы удушья, проявляющиеся в виде головной боли, головокружения, расстройстве слуха и в потере сознания (симптомы, сходные с симптомами высотной болезни), эти симптомы развиваются, в зависимости от концентрации, в течение времени от нескольких минут до одного часа.

    При вдыхании воздуха с очень высокими концентрациями газа смерть наступает очень быстро от удушья, вызванного гипоксией.

    Вдыхание воздуха с повышенной концентрацией этого газа не приводит к долговременным расстройствам здоровья. После удаления пострадавшего из атмосферы с высокой концентрацией углекислого газа быстро наступает полное восстановление здоровья и самочувствия.

    А ещё углекислый газ в 1,5 раза тяжелее воздуха — и это нужно учитывать в плане скопления в нишах и подвалах.

    Проветривай свою комнату, %username%!

    Пятое место


    Сахар


    Как выглядит сахар — знают все. Про холивар — что пить с сахаром, а что — без: кофе или чай — не будем, он унёс слишком много жизней.

    На самом деле сахар (а точнее — глюкоза) — представляет собой одно из основных питательных соединений — и единственное, которое усваивается нервной тканью. Без сахара ты не сможешь думать и читать этот текст, %username%!

    Тем не менее у сахара есть токсическая доза — 50% крысок умирают при съедании сахара 30 г/кг (не спрашивайте, как им его запихивали). Я как сейчас помню вагон метро в Нью-Йорке в 2014 году, где на сахар списывали все болезни: от импотенции до инфаркта. Я ещё подумал тогда: и как человечество выжило без химических подсластителей?

    Так или иначе, сахар — токсичен в больших (как ты уже заметил — ОЧЕНЬ больших) дозах. Симптомы отравления относительно скудны:

    • Депрессивное состояние
      image
    • Желудочно-кишечные расстройства.

    Но на самом деле среди нас довольно много людей, для которых сахар — действительно яд. Это диабетики. Я — химик, я не медик, но знаю, что диабеты бывают разного типа, разной тяжести, из-за разных причин и по-разному лечатся. А потому, %username%, если ты заметил у себя:

    • Полиурию — усиленное выделение мочи, вызванное повышением осмотического давления мочи за счёт растворённой в ней глюкозы (в норме глюкоза в моче отсутствует). Проявляется учащённым обильным мочеиспусканием, в том числе и в ночное время.
    • Полидипсию (постоянную неутолимую жажду) — обусловлена значительными потерями воды с мочой и повышением осмотического давления крови.
    • Полифагию — постоянный неутолимый голод. Этот симптом вызван нарушением обмена веществ при диабете, а именно неспособностью клеток поглощать и перерабатывать глюкозу в отсутствие инсулина (голод среди изобилия).
    • Похудение (особенно характерно для диабета первого типа) — частый симптом диабета, который развивается несмотря на повышенный аппетит больных. Похудение (и даже истощение) обусловлено повышенным катаболизмом белков и жиров из-за выключения глюкозы из энергетического обмена клеток.
    • Вторичные признаки: зуд кожи и слизистых оболочек, сухость во рту, общая мышечная слабость, головная боль, воспалительные поражения кожи, трудно поддающиеся лечению, нарушение зрения.

    — дуй в больницу и сдавай кровь на сахар!

    Диабет — далеко не приговор, он лечится, а вот если не лечить и кушать сладкое — то тебя ждёт: порок сердца, слепота, повреждение почек, повреждение нервов, так называемая диабетическая стопа — погугли, тебе понравится.

    Четвёртое место


    Поваренная соль


    «Соль и сахар — наши белые враги», верно? Ну именно поэтому за сахаром следует соль.

    Трудно представить себе нашу еду без соли, а между прочим употребляем мы её исключительно из-за личных предпочтений: и натрия и хлора полно в продуктах, дополнительный источник попросту не нужен.

    Несмотря на то, что соль выполняет важнейшую функцию поддержки водно-солевого баланса в организме, обеспечивая правильную работу практически всего — от крови до почек, 3 г/кг крысы или 12,5 г/кг человека способно убить.

    Причина — именно нарушение этого самого водно-солевого баланса, которое приводит к отказу работы почек, резкому повышению кровяного давления и смерти.

    Я не думаю, что кто-то способен съесть столько соли (разве что на спор — ну ок, неплохой вариант премии Дарвина), однако даже малые «передозы» соли сказываются не лучшим образом: известно, что уменьшение потребления соли до 1 чайной ложки в день и меньше обеспечивает снижение артериального давления на 6-8 мм рт.ст. На фоне того, что гипертония косит людей покруче, чем СПИД и рак, не думаю, что снижение потребления соли — такая прям ничтожная мера по выживанию.

    Призовая тройка! Третье место


    Кофеин


    А теперь мы поговорим про напитки. Кофе, чай, кола, энергетики — всё это содержит кофеин. Сколько чашек кофе ты выпил уже сегодня? Я, пока пишу всё это — ни одной, но очень хочется…

    Кстати, 1,3,7-триметилксантин, гуаранин, матеин, метилтеобромин, теин — есть то же в профиль, просто другие названия, очень часто придуманные, чтобы воскликнуть: «Вы что, в этом напитке ни грамма кофеина — там… — это совсем другое и намного полезнее!» Исторически дело было так: в 1819 году немецкий химик Фердинанд Рунге очень хотел спать выделил алкалоид, который назвал кофеином (кстати, он вообще молодчинка: выделил хинин, придумал использовать хлор как дезинфектор и начал историю анилиновых красителей). Потом в 1827 году Удри выделил из чайных листьев новый алкалоид и назвал его теином. А в 1838 году Иобст и Г. Я. Мульдер обиделись на всех и доказали тождественность теина и кофеина. Структура кофеина была выяснена к концу XIX века Германом Эмилем Фишером, который был также первым человеком, кто искусственно синтезировал кофеин. Он стал лауреатом Нобелевской премии по химии 1902 года, которую получил отчасти за эту работу — бой со сном был окончательно выигран!

    50% собачек умирают, если принимают с едой 140 мг/кг кофеина. При этом они испытывают острую почечную недостаточность, тошноту, рвоту, внутренние кровоизлияния, нарушения ритма сердца, судороги. Неприятная смерть, да.

    У человека в малых дозах кофеин оказывает стимулирующее воздействие на нервную систему — ну это все на себе проверяли. При длительном применении может вызывать слабую зависимость — теизм.

    Под воздействием кофеина ускоряется сердечная деятельность, поднимается кровяное давление, примерно на 40 минут слегка улучшается настроение за счёт высвобождения дофамина, но через 3—6 часов действие кофеина проходит: появляется усталость, вялость, снижение трудоспособности.

    Скучный механизм, объясняющий действие кофеина.
    В основе психостимулирующего действия кофеина лежит его способность подавлять активность центральных аденозиновых рецепторов (А1 и А2) в коре головного мозга и подкорковых образованиях ЦНС. В настоящее время показано, что аденозин выполняет в ЦНС роль нейромедиатора, агонистически влияя на аденозиновые рецепторы, расположенные на цитоплазматических мембранах нейронов. Возбуждение аденозином аденозиновых рецепторов I вида (A1) вызывает в клетках головного мозга уменьшение образования цАМФ, что в конечном итоге приводит к угнетению их функциональной активности. Блокада А1-аденозиновых рецепторов способствует прекращению тормозного действия аденозина, что клинически проявляется повышением умственной и физической работоспособности.

    Однако кофеин не обладает избирательной способностью блокировать только А1-аденозиновые рецепторы головного мозга, а также блокирует и А2-аденозиновые рецепторы. Доказано, что активация А2-аденозиновых рецепторов в ЦНС сопровождается подавлением функциональной активности D2 дофаминовых рецепторов. Блокада кофеином А2-аденозиновых рецепторов способствует восстановлению функциональной активности D2 дофаминовых рецепторов, что также вносит вклад в психостимулирующий эффект препарата.

    Короче говоря, кофеин что-то там блокирует. Как и опиаты. Как и ЛСД. А потому привыкание будет, но поскольку блокировка не так сильна, а рецепторы — не так жизненно важны, теизм — не наркомания (хотя многие кофеманы поспорят).

    Симптомы переедания кофеина — боль в животе, ажитация, тревога, психическое и двигательное возбуждение, спутанность сознания, делирий (диссоциатив), обезвоживание, тахикардия, аритмия, гипертермия, учащенное мочеиспускание, головная боль, повышенная тактильная или болевая чувствительность, тремор или мышечные подергивания; тошнота и рвота, иногда с кровью; звон в ушах, эпилептические припадки (при острой передозировке — тонико-клонические судороги).

    Кофеин в дозах более 300 мг в сутки (в том числе на фоне злоупотребления кофе — более 4 чашек натурального кофе по 150 мл) может вызвать состояние тревоги, головную боль, тремор, спутанность сознания, нарушения работы сердца.

    В дозах 150—200 мг на килограмм массы тела человека кофеин вызывает смерть. Прям как у собачек.

    Так, блин, ну где там мой кофе?

    Второе место


    Никотин


    Ну про вред курения знают все. И про то, что никотин — яд, тоже. Но давайте разберёмся.

    С токсичностью никотина связано нашумевшее дело об отравлении в Бельгии в 1850 году, когда граф Бокарме был обвинён в отравлении брата жены. В качестве консультанта выступил бельгийский химик Жан Серве Стас, который в ходе трудного анализа не только установил, что отравление было произведено никотином, но также разработал метод обнаружения алкалоидов, который с небольшими модификациями и сегодня применяется в аналитической химии.

    После этого никотин не изучал и не определял только ленивый. На данный момент известно следующее.

    Как только никотин попадает в организм, он быстро распространяется по крови и может преодолевать гематоэнцефалический барьер. То есть попадать прямо в мозг. В среднем достаточно 7 секунд после вдыхания табачного дыма, чтобы никотин достиг мозга. Период полувыведения никотина из организма составляет около двух часов. Никотин, вдыхаемый с табачным дымом при курении, составляет малую долю никотина, содержащегося в табачных листьях (бо́льшая часть вещества сгорает, печалька). Количество никотина, абсорбируемого организмом при курении, зависит от множества факторов, включая вид табака, от того, вдыхается ли весь дым и используется ли фильтр. В случае с жевательным и нюхательным табаком, которые помещаются в рот и жуются или вдыхаются через нос, количество никотина, попадающего в организм, гораздо больше, чем при курении табака. Никотин метаболизируется в печени с помощью фермента цитохрома P450 (в основном, CYP2A6, а также CYP2B6). Основной метаболит — котинин.

    Действие никотина на нервную систему хорошо изучено и неоднозначно. Никотин действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы: протонированный атом азота пирролидинового цикла в никотине имитирует четвертичный атом азота в ацетилхолине, а атом азота пиридина имеет характер основания Льюиса, как и кислород кетогруппы ацетилхолина. В низких концентрациях он увеличивает активность этих рецепторов, что, среди прочего, ведёт к увеличению количества стимулирующего гормона адреналина (эпинефрина). Выброс адреналина приводит к ускорению сердцебиения, увеличению кровяного давления и учащению дыхания, а также к бо́льшему уровню глюкозы в крови.

    Симпатическая нервная система, действуя через чревные нервы на мозговое вещество надпочечника, стимулирует выброс адреналина. Ацетилхолин, вырабатываемый преганглионарными симпатическими волокнами этих нервов, действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы, вызывая деполяризацию клеток и приток кальция через потенциалозависимые кальциевые каналы. Кальций запускает экзоцитоз хромаффинных гранул, тем самым способствуя выбросу адреналина (и норадреналина) в кровь.

    Я уже поразил твой мозг хуже никотина? Да? Ну тогда о приятном.

    Кроме всего прочего, никотин увеличивает уровень дофамина в путях центров удовольствия в мозге. Было выявлено, что курение табака подавляет моноаминоксидазу — фермент, отвечающий за расщепление моноаминных нейромедиаторов (например, дофамина) в мозге. Считается, что сам никотин не подавляет выработку моноаминоксидазы, за это отвечают другие компоненты табачного дыма. Повышенное содержание дофамина возбуждает центры удовольствия мозга, эти же центры мозга отвечают за «болевой порог организма» поэтому, вопрос о том, получает ли курящий человек удовольствие, остаётся открытым.

    Несмотря на сильную токсичность, при употреблении в малых дозах (напр. при табакокурении) никотин действует как психостимулятор. Никотиновое воздействие на настроение различно. Вызывая выброс глюкозы из печени и адреналина (эпинефрина) из мозгового вещества надпочечника, он вызывает возбуждение. С субъективной точки зрения это проявляется ощущениями расслабленности, спокойствия и живости, а также умеренно-эйфорическим состоянием.

    Употребление никотина приводит к снижению массы тела, уменьшая аппетит в результате стимуляции им ПОМК-нейронов и увеличения уровня глюкозы в крови (глюкоза, воздействуя на центры насыщения и голода в гипоталамусе головного мозга, притупляет чувство голода). Правда, доступная, понятная и полезная диета «не жрать много» работает ещё более эффективно.

    Как мы видим, действие никотина на организм довольно сложно. Что из этого следует вычленить:

    • Никотин — вещество, взаимодействующее с нервными рецепторами
    • Как многие подобные вещества, никотин вызывает привыкание и зависимость

    Кстати, у пациентов с психическими расстройствами отмечается повышенное пристрастие к курению (ты куришь? — задумайся и сходи к психиатру: здоровых не бывает — бывают недообследованные). Большое количество исследований по всему миру утверждает, что больные шизофренией более склонны к курению (20 разных стран исследовали в общей сложности 7593 пациентов с шизофренией, из них 62 % были курильщиками). На 2006 год в США 80% или более людей с шизофренией курят (по данным NCI). Существует ряд гипотез относительно причин этого пристрастия, объясняющих его как стремлением противостоять симптомам расстройства, так и стремлением противостоять негативному действию антипсихотиков. По одной из гипотез никотин сам нарушает психику.

    Никотин чрезвычайно токсичен для холоднокровных животных. Действует как нейротоксин, вызывая паралич нервной системы (остановка дыхания, прекращение сердечной деятельности, смерть). Средняя летальная доза для человека — 0,5-1 мг/кг, для крыс — 140 мг/кг через кожу, для мышей — 0,8 мг/кг внутривенно и 5,9 мг/кг при внутрибрюшинном введении. Никотин является ядовитым для некоторых насекомых, вследствие чего раньше широко использовался как инсектицид, а в настоящее время в том же качестве продолжают использоваться производные никотина — такие, как, например, имидаклоприд.

    Длительное употребление может вызвать такие заболевания и дисфункции, как гипергликемия, артериальная гипертония, атеросклероз, тахикардия, аритмия, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, сердечная недостаточность.

    На самом деле токсичность никотина — практически ничто на фоне остальной прелести, а именно:

    • Смолы при курении — способствуют развитию онкологических заболеваний, в том числе рака лёгких, языка, гортани, пищевода, желудка и т.д.
    • Негигиеничное курение — способствует развитию гингивита и стоматита.
    • Продукты неполного сгорания (угарный газ) — ну тут понятно, читайте мой предыдущий опус
    • Отложение смол в лёгких — утренний кашель курильщика, бронхиты, эмфизему лёгких.

    В настоящий момент ни одна из методик курения не спасает на 100% от последствий — а потому все эти ваши фильтры, кальяны и прочее — не работает.

    Вейперам тоже расслабляться не следует — а причина проста:

    • Несмотря на то, что используются безвредные компоненты типа глицерина — они безвредны для пищевой промышленности! Никто не знает о последствиях воздействия и вообще о составе газов, поступающих при пиролизе во время вейпинга. Работы по исследованию сейчас только ведутся (раз пример и два пример), и результаты уже впечатляют.
      Ознакомьтесь
    • Я уже говорил, что никотин использовался как пестицид. С 2014 года он практически не применяется в США, в Евросоюзе — вообще запрещён с 2009 года. Впрочем, это не мешает его использовать в Китае…
      В настоящий момент на рынке имеется никотин фармацевтической чистоты (Pharma Grade, USP/PhEur или USP/EP). Но есть и инсектицид, который производится в Китае. Внимание: что дешевле? Повторюсь, я — не вейпер, но я бы для интереса погуглил и сравнил цену того, что ты купил в этой баночке с тем, сколько это должно было стоить. А то ведь можешь в какой-то момент почувствовать себя тараканом полностью насладиться примесями в никотине низкого качества.

    Короче говоря, в настоящий момент человечество не использует полностью безопасных способов употребления никотина. А надо ли?

    И наш призёр! Встречайте! Первое место


    Этанол
    Чапаевцы отбили у белых полустанок.
    При осмотре трофеев Василий Иванович и Петька обнаружили цистерну со спиртом.
    Чтобы бойцы не перепились, подписали С2Н5-ОН, надеясь,
    что бойцы химию знают слабо. Наутро все были «в стельку».
    Чапаев растормошил одного и спрашивает:
    — Как нашли?
    — Да просто. Искали мы, искали, вдруг смотрим: что-то на цистерне написано — а потом тире и «ОН». Попробовали — точно он!

    Вообще, существует даже токсикология этанола — область медицины, изучающая токсичное вещество этанол (алкоголь) и всё с этим связанное. Поэтому не ждите, что я смогу втиснуть в несколько абзацев целый раздел медицины.

    По сути, с этанолом человечество знакомо очень и очень давно. Обнаруженные сосуды каменного века с остатками ферментированных напитков позволяют судить о том, что производство и употребление алкогольных напитков существовало уже в эпоху неолита. Пиво и вино — одни из древнейших напитков. Вино стало одним из наиболее значимых культурных символов для разных народов Средиземноморья, и заняло важное место в их мифологии и ритуалах, а впоследствии — и в христианском богослужении (см. Евхаристия). У народов, выращивающих злаки (ячмень, пшеницу, рожь), пиво было основным праздничным напитком.

    Кстати, являясь побочным продуктом метаболизма глюкозы, в крови здорового человека может содержаться до 0,01% эндогенного этанола.

    И, несмотря на всё это, до сих пор наука точно не уверена на счёт:

    • механизма воздействия этанола на ЦНС — опьянения
    • механизма и причин похмелья

    Действие этанола на организм столь многогранно, что заслуживает отдельной статьи. Но раз уж я начал…

    Считается, что этанол, обладая выраженной органотропностью, больше накапливается в мозгу, чем в крови. Даже низкие дозы алкоголя запускают активность ингибиторных ГАМК — систем головного мозга, и именно этот процесс и приводит к седативному эффекту, сопровождающемуся расслаблением мышц, сомноленцией и эйфорией (ощущением опьянения). Генетические вариации рецепторов ГАМК могут влиять на склонность к алкоголизму.

    Особенно выраженная активация дофаминовых рецепторов наблюдается в прилежащем ядре и в вентральных областях покрышки мозга. Реакцией именно этих зон на высвобождающийся под действием этанола дофамин и обусловлена эйфория, с чем может быть связана возможность возникновения зависимости от алкоголя. Этанол также ведёт к выделению опиоидных пептидов (напр., бета-эндорфина), которые, в свою очередь, связаны с высвобождением дофамина. Опиоидные пептиды также играют определённую роль в формировании эйфории.

    Наконец, алкоголь стимулирует серотонинергическую систему мозга. Существуют генетически обусловленные отличия чувствительности к алкоголю, зависящие от аллелей генов белков-переносчиков серотонина.

    В настоящее время активно изучается воздействие алкоголя и на другие рецепторы и медиаторные системы головного мозга, включая адреналиновые, каннабиноловые, ацетилхолиновые рецепторы, аденозиновые и стресс-регулирующие (напр., кортикотропин-рилизинг-гормон) системы.

    Короче говоря, всё очень запутанно и представляет собой отличное поле для пьянки научной деятельности.

    Отравления этиловым спиртом на протяжении длительного периода занимают ведущее место среди бытовых отравлений по абсолютному числу летальных исходов. Более 60 % всех смертельных отравлений в России обусловлены алкоголем. Однако касательно смертельной концентрации и дозы — всё не так просто. Считается, что смертельная концентрация алкоголя в крови составляет 5–8 г/л, смертельная разовая доза — 4–12 г/кг (около 300 мл 96 % этанола), однако у лиц с хроническим алкоголизмом толерантность к алкоголю может быть значительно выше.

    Объясняется это всё различной биохимией: скорость опьянения и его интенсивность различна как у разных народов, так и у мужчин и женщин (это обусловлено тем, что изоферментный спектр фермента алкогольдегидрогеназы (АДГ или АДГ I) генетически детерминирован — активность различных изоформ АДГ имеет чётко выраженные различия у разных людей). Кроме того, особенности опьянения также зависят от массы тела, роста, количества выпитого алкоголя и вида напитка (наличие сахара или дубильных веществ, содержание углекислого газа, крепость напитка, закуска).

    В организме АДГ окисляет этанол до ацетальдегида и, если всё хорошо — дальше до безопасной и крайне калорийной уксусной кислоты — да-да, я не шучу: «что-то стало холодать — не пора ли нам поддать» имеет под собой вполне биохимическое обоснование: этанол — чрезвычайно калорийный продукт. На практике всё усугубляется либо недостатком кислорода для окисления (накуренное помещение, спёртый воздух — это всё отсюда), либо избытком этанола, либо неактивностью АДГ — результатом генетической предрасположенности или элементарного запоя. В итого всё останавливается на ацетальдегиде — который является токсичным, мутагенным и канцерогенным веществом. Существуют доказательства канцерогенности ацетальдегида в экспериментах на животных, кроме того, ацетальдегид повреждает ДНК.

    Вся беда этанола почти полностью связана с ацетальдегидом, но вообще, токсическое действие по сути уникально и всеобъемлюще. Посудите сами:

    • Нарушения деятельности желудочно-кишечного тракта. Они проявляются острыми болями в области желудка и диареей. Наиболее тяжело они протекают у больных алкоголизмом. Боли в области желудка обусловлены повреждениями слизистой оболочки желудка и тонкого кишечника, особенно в двенадцатиперстной и тощей кишках. Диарея является следствием быстро возникающего дефицита лактазы и связанного с этим снижения толерантности к лактозе, а также нарушения всасывания воды и электролитов из тонкого кишечника. Даже однократное употребление больших доз алкоголя может вести к развитию некротизирующего панкреатита с нередким летальным исходом. Чрезмерное употребление алкоголя повышает вероятность развития гастрита и язвы желудка, раковых заболеваний ЖКТ.
    • Хотя печень является частью ЖКТ, имеет смысл рассмотреть алкогольное поражение этого органа отдельно, поскольку биотрансформация этанола в основном происходит в печени — именно там сидит АДГ. Мне даже как-то жаль печень в этом смысле. Даже при однократном употреблении алкоголя могут наблюдаться явления транзиторного некроза гепатоцитов. При длительном злоупотреблении может развиваться алкогольный стеатогепатит. Повышение «устойчивости» к алкоголю (это происходит за счёт увеличения выработки фермента алкогольдегидрогеназы (АДГ) в качестве защитной реакции организма) происходит на стадии алкогольной дистрофии печени — так что не радуйся, %username%, если вдруг ты стал рекордсменом на пьянках! Затем, при формировании алкогольного гепатита и цирроза печени общая активность фермента АДГ снижается, но продолжает оставаться высокой в регенерирующих гепатоцитах. Множественные очаги некрозов ведут к фиброзу и, в конечном итоге, циррозу печени. Цирроз развивается, по меньшей мере, у 10 % лиц со стеатогепатитом. А вот без печени люди не живут...
    • Этанол является гемолитическим ядом. Поэтому этанол в высоких концентрациях, попадая в кровь, может разрушать эритроциты (вызвать патологический гемолиз), что может привести к токсической гемолитической анемии. Многие исследования показали чёткую связь между дозой алкоголя и увеличением риска развития артериальной гипертензии. Алкогольные напитки оказывают токсическое воздействие на сердечную мышцу, активизируют симпатоадреналовую систему, вызывая тем самым выброс катехоламинов, приводящий к спазму коронарных сосудов, нарушению ритма сердечных сокращений. Неумеренное потребление алкоголя повышает ЛПНП («плохой» холестерин) и ведет к развитию алкогольной кардиомиопатии и различного рода аритмиям (перечисленные изменения наблюдаются в среднем при употреблении более 30 г этанола в день). Алкоголь может увеличить риск развития инсульта, в зависимости от количества алкоголя и типа инсульта, и часто является причиной внезапной смерти людей, страдающих ишемической болезнью сердца.
    • Употребление этанола может вызвать оксидативное повреждение нейронов головного мозга, а также их гибель вследствие повреждения гемато-энцефалического барьера. Хронический алкоголизм может привести к уменьшению полезного объёма головного мозга. При длительном употреблении алкоголя на поверхности коры головного мозга наблюдаются органические изменения нейронов. Эти изменения возникают в местах кровоизлияний и некроза участков вещества мозга. При употреблении больших количеств алкоголя может возникнуть разрыв капилляров головного мозга. Короче говоря, вместо мозга у тебя в голове остаётся некоторая бесполезная масса. Ну и правильно, зачем тебе этот рудиментарный отросток, не так ли? Давай лучше ещё выпьем...
    • При поступлении алкоголя в организм высокие концентрации этанола наблюдаются также в секрете простаты, яичках и сперме, оказывая токсическое влияние на половые клетки. Этанол также очень легко проходит через плаценту, проникает в молоко, увеличивает риск рождения ребёнка с врождёнными аномалиями нервной системы и возможной задержкой роста.

    Фух. Хорошо, что я не добавил коньяка в свой кофе, не так ли? Короче говоря, много пить — вредно. А если не пить?

    Определение «умеренная доза алкоголя» пересматривается в зависимости от накопления новых научных данных. В настоящее время руководствуются определением, принятым в США: не более 24 г этанола в день для большинства взрослых мужчин и не более 12 г для большинства женщин.

    Проблема заключается в том, что практически невозможно построить «чистый» эксперимент" — в мире невозможно найти выборку людей, которые никогда не пили. А если и можно — невозможно устранить влияние других факторов — той же экологии. А если и можно — невозможно найти таких, чтобы не болели гепатитами, имели здоровое сердце и так далее.

    А ещё люди врут. Это вообще всё усложняет.

    Ты считаешь, что знаешь холивары? Попробуй загуглить статьи о воздействии алкоголя от Филмора, Харриса и кучи других учёных, посвятивших себя алкоголизму изучению этой проблемы! С одной только пользой красного вина есть куча споров, например недавно выяснилось, что полифенолов — а именно с ними связывают пользу красного вина — в белом вине примерно столько же.

    А если уйти от науки — в популярной литературе о пользе алкоголя столько же бреда, сколько и о вреде (одни только женские половые гормоны в пиве чего стоят).

    До тех пор, пока эти вопросы не прояснены, наиболее разумными будут следующие советы:

    • Тем, кто в настоящее время не пьет совсем, не следует рекомендовать потребление алкоголя исключительно с целью заботы о здоровье, поскольку не установлено, что причинным фактором улучшения здоровья является сам алкоголь.
    • Лица, употребляющие алкоголь, и не находящиеся в группе риска алкогольных проблем (беременные или кормящие женщины, водители автомобилей или других потенциально опасных механизмов, принимающие медикаменты с которыми противопоказан алкоголь, люди с семейной историей алкоголизма или те, кто выздоравливает от алкоголизма), не должны употреблять более 12-24 г этанола в день в соответствии с рекомендациями Руководства по диетологии США.
    • Лицам, употребляющим алкоголь сверх умеренных доз, следует рекомендовать снизить потребление.

    Кстати, в одном учёные сошлись — так это в так называемой J-образной кривой смертности. Было найдено, что зависимость между количеством потребляемого алкоголя и смертностью среди мужчин среднего возраста и старше похожа на букву «J» в лежащем состоянии: в то время как смертность бросивших пить и пьющих в больших количествах значительно увеличена, смертность (суммарная от всех причин) на 15-18 % меньше среди пьющих в небольших количествах (1-2 единицы в день), чем среди непьющих. Причины назывались разные — от глубокой биохимии и медицины, где сам чёрт ногу сломит — до лучшего социального статуса и качества здоровья умеренно пьющих, но факт остаётся фактом (даже были такие исследования, где показано, что диета умеренно-пьющих людей содержит меньше жиров и холестерина по сравнению с непьющими, что умеренно-пьющие люди чаще занимаются спортом и более активны физически, чем совершенно непьющие — короче всем понятно, что полностью отказываться от алкоголя не хотят даже учёные, что всячески пытаются обосновать).

    Абсолютно точно и все с этим согласны, что потребления алкоголя в больших количествах ведет к значительному увеличению смертности. Например, исследование в США показало, что люди, употребляющие в дни, когда они пьют, 5 или более единиц алкоголя, имеют на 30 % более высокую смертность, чем те, которые потребляют только одну единицу. Согласно другому исследованию, пьющие, которые выпивают шесть и более единиц алкоголя (за один раз), имеют смертность на 57 % выше, чем пьющие меньше.

    Кстати, исследование связи между смертностью и употреблением табака показало, что полный отказ от табака наряду с умеренным употреблением алкоголя давал существенное уменьшение смертности.

    Другая область противоречий заключалась в роли типа предпочитаемого алкогольного напитка. Французский парадокс (низкий уровень смертности от ишемической болезни сердца во Франции) позволял предположить, что красное вино особенно полезно для здоровья. Этот специфичный эффект мог объясняться наличием в вине антиоксидантов. Но в исследованиях не удавалось продемонстрировать существенные отличия между риском ишемической болезни сердца и типом предпочитаемых алкогольных напитков. И почему красное, а не белое? Почему не коньяк? Короче, всё сложно.

    Что уж точно не стоит делать — так это пить при приёме лекарств.

    Как уже показано выше, действие алкоголя на организм очень сложно, а местами — и до конца не изучено. Когда в этот суп подмешивается некий фармацевтический препарат — там вообще ничего не понятно.

    • Во-первых, эффективность препарата может измениться — причём в любую сторону. О дозировке речь уже не идёт.
    • Во-вторых — биохимическая болтанка, вызванная этанолом, неизвестно как повлияет на препарат. Может повысить побочные явления. Может вообще сделать бесполезным (не считая побочных явлений, конечно). А может и убить. Никто не знает.
    • Во-третьих — печень, которая и так озабочена переработкой неведомой фигни от фармацевтов не очень обрадуется необходимости ещё и перарабатывать алкоголь. Может и отказаться совсем.

    Обычно в инструкциях (кто их читает?) к препаратам пишут про возможность употребления с алкоголем — это если проверялось. А можно попробовать самому — и потом рассказать всем о своём опыте. Ну это если у Вас есть в запасе ещё одно тело.

    Из того, что я уже написал выше:

    • Одновременный приём аспирина (ацетилсалициловой кислоты) и алкоголя может приводить к изъязвлению слизистой оболочки желудка и кровотечению.
    • Употребление алкоголя негативно влияет на результаты витаминотерапии. В частности, поражение ЖКТ приводит к тому, что витамины, принимаемые перорально, плохо всасываются и усваиваются, и приводит к нарушению их превращения в активную форму. Особенно это касается витаминов B1, B6, PP, B12, C, A, фолиевой кислоты.
    • Курение усиливает токсическое действие алкоголя — как с точки зрения подавления окислительных процессов из-за кислородного голодания (помним про ацетальдегид. да), так и с точки зрения совместного блокирующего действия на рецепторы со стороны никотина и алкоголя.

    Короче говоря, с алкоголем всё непросто. Хорошо ли, плохо ли — не знает никто достоверно, но полностью от него отказываться не спешат.

    Решать тебе.

    Кстати, многие считают — и, честно признаться, я тоже — что гарантией от возникновения алкоголизма является первое отравление алкоголем. Ну то есть очень полезно при выявлении желания у юного чада попить пивка сесть с ним и напоить так, чтобы до зелёных трубадуров. Чтобы с хрустальной головой на утро и вообще всеми сопутствующими. Обычно, после такого опыта, у юного чада появляется понимание вреда того, что ему нравилось.

    Мнение спорное, чисто педагогическое, но как есть.

    Кстати, аналогичным образом лечат алкоголизм — назначают вещества, блокирующие АДГ — например, дисульфирам или коприн. Последнее — вообще чистая природа, органика и экология: это вещество выделяется из грибов Coprinopsis и Ampulloclitocybe — в наших странах это навозники (хотя есть ещё боровик мясистый, чешуйчатка чешуйчатая, говорушка булавоногая и лепиота шероховатая — но не такие распространённые, как говорят грибники). «Коприновый синдром» известен давно, про свойства серого навозника знали даже славяне. Суть проста: покушав этих грибочков, АДГ блокируется вплоть до суток. А значит если под грибочки шло спиртное — мало не покажется: возникнет сильнейшее отравление с тяжелейшим похмельем. Но тут главное не перестараться: грибочком ты, конечно, не отравишься — а вот водочкой можешь довести себя до реанимации легко.

    На этой оптимистической ноте — и откланяюсь. Надеюсь, что опять оказался интересным.

    Вино — наш друг, но в нем живет коварство:
    Пьешь много — яд, немного пьешь — лекарство.
    Не причиняй себе излишеством вреда,
    Пей в меру — и продлится жизни царство...

    — Абу́ Али́ Хусе́йн ибн Абдулла́х ибн аль-Ха́сан ибн Али́ ибн Си́на (Авиценна)

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Какая часть понравилась больше?

    • 11,8%Самые страшные яды131
    • 12,1%Самые нестрашные яды135
    • 76,1%Обе848

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 375

      +4
      Депрессивное состояние

      ... усиленное дефицитом железа
      image
        –1
        Судя по всему, дама на фото еще и в положении
          +1
          Вы просто классику не знаете ))) Это если Вы о картинке в самом начале статьи.
          Или Вы о фото в комментарии выше?
            +1
            Не знаю, да
              +2
              За классику вам отдельное спасибо :)
                +2
                Metal up your ass, брат )
                0
                Только после этого комментария наконец-то понял, почему неосознанно напевал «Poison» во время чтения статьи ;)
                  0
                  Вот зачем так делать? Только переключился на Хабр после такой вот классики.
                –1
                Вроде бы гормональные циклы есть и у мужчин?
                  –1
                  Прикол железа в том, что оно обязательно должно быть двухвалентными: трёхвалентное железо организму и нать не нать, кроме того, оно радостно падает в осадок при рН выше 4.


                  Может сложиться впечатление, что в природе существует два вида железа. На самом деле это одни и те же атомы, способные образовывать в молекулах как две, так и три связи.
                    +1
                    Кирпичики организма не атомы, а более сложные молекулы, аминокислоты, белки. Белый фосфор и красный тоже отличаются незначительно, атомы одни и те же, а белый фосфор превращается в лютый яд.
                      0
                      Это противоречит моему утверждению?
                        +1
                        Можно было с тем же успехом сказать, что протоны и электроны везде одинаковые.
                  +3
                  От номера два уже избавился, осталось номер один сократить.
                  Вот до чего Хабр животворящий довёл.
                    +4
                    В майские праздники — это нереально.
                      +2

                      Ну да, как раз начинают продавать квас, что резко увеличивает потребление алкоголя, потому что вкусный.

                        0
                        С квасом не все так однозначно. Этанол который присутствует в напитке расщепляется за 30 минут после приема. Даже если выпить ведро кваса, то отравление этанолом не грозит, зато велика вероятность увидеть лучший мир от передозировки глюкозы и монооксида дигидрогена.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +3
                          Спасибо, я всегда мечтал, чтобы меня поучили, как жить.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              –3
                              Вы хотите поговорить об этом? ))
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  –3
                                  Простите, боюсь, что не смогу себе такого высококлассного специалиста, как Вы.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      +1
                                      Уважаемый, если Вы не понимаете юмора и, не зная меня, лезете с советами и поучениями — Вы реально считаете, что я с Вами здесь буду обсуждать свою жизнь и свои привычки, в комментариях к статье совершенно на другую тематику?
                                      Вы — Каспер, дружелюбное приведение, или не знаете термина «оффтопик»?
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          +3
                                          Попробуйте погуглить коронную фразу «хотите поговорить об этом», а заодно почитайте об иронии и занудстве.
                                    +2
                                    Мне это очень напоминает эпизод из «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»
                                    Вот этот
                                    Как ни странно, людям, работающим на авиалиниях, жизнь казалась весьма скучной, и вечерами они частенько ходили в бар, чтобы что-нибудь выпить. Мне они очень нравились, и, чтобы завязать с ними дружеские отношения, я ходил в бар вместе с ними и выпивал несколько раз в неделю.

                                    Однажды днем, около половины четвертого, я шел мимо пляжа Копакабаны и наткнулся на бар. И тут же, совершенно внезапно, у меня возникло огРОМное и сильное желание: «Именно это мне сейчас и нужно; это будет как раз кстати. Я с удовольствием выпью что-нибудь прямо сейчас!»

                                    Я уже почти вошел в бар, и тут мне подумалось: «Стоп! Еще только середина дня. Здесь никого нет. Нет никакой причины пить, ведь сейчас не может быть никакого общения. Почему же у тебя возникла такая сильная потребность выпить?» Тут я испугался.

                                    С тех пор я больше не пил. Сейчас мне кажется, что я никогда не подвергался серьезной опасности, потому что остановиться мне было совсем не сложно. Но это сильное желание, которое я не смог понять, напугало меня. Теперь вы понимаете, что мне приятна сама мысль о том, что я не хочу разрушить этот славный механизм, который делает жизнь сплошным удовольствием. Именно по этой причине впоследствии я отказался от экспериментов с ЛСД, несмотря на то, что галлюцинации вызывали во мне любопытство.

                              0
                              Думаю, под «майскими праздниками» подразумевается не повод, а просто период долгих выходных, когда многие выезжают на природу с шашлыком и алкоголем.
                                0
                                Браво!
                          +2
                          Добавить в опрос вариант «Обе статьи».
                            +2
                            Удваиваю просьбу.
                              0
                              ОК
                            +2
                            сахар (а точнее — глюкоза) — представляет собой одно из основных питательных соединений — и единственное, которое усваивается нервной тканью. Без сахара ты не сможешь думать и читать этот текст, %username%!

                            Как насчёт кетоновых тел?


                            «ketone bodies can cross the blood-brain barrier and are therefore available as fuel for the cells of the central nervous system, acting as a substitute for glucose, on which these cells normally survive.»

                              +2
                              Ketone bodies are produced by the liver under the circumstances listed above (i.e. fasting, starving, low carbohydrate diets, prolonged exercise and untreated type 1 diabetes mellitus) as a result of intense gluconeogenesis, which is the production of glucose from non-carbohydrate sources (not including fatty acids). They are therefore always released into the blood by the liver together with newly produced glucose after the liver glycogen stores have been depleted (these glycogen stores are depleted within the first 24 hours of fasting).

                              Что было первее — яйцо или курица?
                                +1

                                Наверное, стоит уточнить, имеете ли вы в виду (в статье), что невозможно прожить не употребляя сахара (или его, кхе-кхе, прекурсоров) в пищу или же невозможно прожить без глюкозы (эндогенной) в крови.


                                Потому что первое вроде как неправда, разнообразные коренные северные народы тому свидетельство.

                                  +1
                                  И не вроде, а точно. Средняя концентрация глюкозы в крови здорового человека почти не зависит от того, что он ест и что делает. Ну то есть, зависит, но остается в пределах физиологической нормы.

                                  Во-вторых, даже если мы принимаем, что мозг действительно не может без глюкозы (а есть эксперименты [хоть и вызывающие вопросы по качеству], заставляющие в этом сомневаться), он [мозг] далеко не главный страдалец — у него хотя бы митохондрии есть (есть основания полагать, что он может работать даже на коротко/средне ципочечных жирных кислотах). При этом мало кто знает, но глюкоза крови важна в первую очередь для самой крови, тк (как минимум) эритроциты (млекопитающих) не имеют митохондрий и работают почти полностью анаэробно (следовательно, могут использовать для энергии мало что. есть основания полагать что некоторые аминокислоты тоже годятся наравне с глюкозой, но очевидно, что основным топливным субстратом они быть не могут).
                                  –1
                                  Петух.
                                +7
                                Примечательно, что кофеиновая зависимость имеет ровно то же название, что и вера в бога/богов — теизм.
                                  0
                                  Ученые Университета Джонса Хопкинса в США в ходе онлайн-опроса выяснили, что более двух третей людей, которые идентифицируют себя как атеисты, перестают себя считать таковыми после мистического опыта, вызванного в том числе приемом психоделиков.

                                  medicalxpress.com/news/2019-04-ultimate-reality-god-confer-benefits.html

                                  В исследовании приняли участие 4285 человек, которые описали свой мистический опыт, в том числе ощущение присутствия сверхъестественной или божественной силы, а также рассказали, как он повлиял на их дальнейшую жизнь. Кроме того, они указали, при каких условиях у них возникли духовные переживания. Оказалось, что 1184 человека принимали псилоцибины, 1251 — ЛСД, 435 — индейский галлюциногенный напиток аяуаска, а 606 — диметилтриптамин.

                                  Лишь 809 человек столкнулись со сверхъестественным опытом, не принимая никаких препаратов. Однако большинство и тех, и других сообщали о контакте с сущностью, обладающей сознанием и интеллектом и связанной с вечным существованием. Кроме того, большая часть атеистов в обеих группах отказались считать себя таковыми после пережитого.

                                  При этом изначально атеистов было больше в той группе, что употребляла психоделики. Среди тех, кто не употреблял галлюциногенные вещества и еще не сталкивался с духовным опытом, 47 процентов являлись монотеистами, а 50 процентов — приверженцами других религий.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +4
                                    Меня начинает бесить этот ваш РКН ))))
                                    Исправил ссылку. Смотрите.
                                    +1
                                    24 г этанола это сколько, допустим, пива или водки?
                                      +8
                                      24/0,79/0,4 = 76 мл водки.
                                      24/0,79/0,04=760 мл пива крепостью 4%. Если пьёте крепче/слабее — поменяйте 0,04 на соответствующее.
                                      Вообще я был уверен, что на Хабре считать умеют.
                                        +2
                                        Кстати о 24г.
                                        В статье говорится о 24г/день. Хотелось бы понять, как оно в плане накопления истории?
                                        Что безопаснее:
                                        — каждый день по 12г
                                        — один день из семи 100г
                                          +1
                                          Объясняется это всё различной биохимией: скорость опьянения и его интенсивность различна как у разных народов, так и у мужчин и женщин (это обусловлено тем, что изоферментный спектр фермента алкогольдегидрогеназы (АДГ или АДГ I) генетически детерминирован — активность различных изоформ АДГ имеет чётко выраженные различия у разных людей). Кроме того, особенности опьянения также зависят от массы тела, роста, количества выпитого алкоголя и вида напитка (наличие сахара или дубильных веществ, содержание углекислого газа, крепость напитка, закуска).

                                          Я ответил на Ваш вопрос?

                                          Если кратко — никто не знает, особенно в Вашем конкретном случае, потому что никто не знает Вас.
                                            0
                                            Вообще-то знают — каждый день понемногу безопаснее. То, что у вас указано в статье это именно суточная доза, а не среднегодовая.
                                              0
                                              Безопаснее, но печень потихоньку готовится сказать «остаточне прощавай»…
                                                –1
                                                Вред малых доз не доказан.
                                            +2
                                            Повышенная концентрация за короткий промежуток времени обычно более опасна, т.к. не даёт организму времени вывести яды, восстановиться и т.д…
                                            0
                                            Что здесь означает «0.79»?
                                              +2
                                              Плотность этанола.
                                                +1

                                                Вот это я затупил:)
                                                спасибо

                                          +4
                                          МЕ — международная единица, а не медицинская.
                                          IU, international units.
                                          За статью спасибо.
                                            +1
                                            Всё верно, более того — знаю: просто запутался в словах. Четыре дня творчества, пора на перерыв )))
                                            Исправил. И Вам спасибо.
                                              +4
                                              > Четыре дня творчества
                                              И при этом активно отвечаете на комментарии.
                                              Признайтесь, где берёте листья коки? Или у Вас свой рецепт бодрости? В студию!
                                          +1
                                          Кстати непонятно кто страшнее аспирин, или парацетамол, у которого опасная (для печени) доза больше 8 г и уменьшается чуть ли ни в двое если запивать алкоголем.
                                            +5
                                            Я своему ребёнку даю парацетомол или ибупрофен именно из-за риска синдрома Рея. Он минимальный, но всё же.
                                            И она у меня в три года не пьёт )
                                              +1
                                              алкоголь — нагрузка на печень, там не обязательно алкоголь должен быть…
                                                +2
                                                Лучше отмените парацетамол, он по сути только симптоматическое средство с кучей побочек. Ибупрофен или более эффективные НПВП (индометацин/диклофенак/етц) наше все.
                                                  0
                                                  Парацетамол в сочетании с нурофеном могут улучшать действия друга. Плюс у детей бывает очень высокая температура и только одного препарата недостаточно из-за ограничений по суточной дозировке.
                                                    +1
                                                    Нурофен это и есть ибупрофен. Который как антипиретик вполне тоже норм, и смысла мешать его с парацетамолом нет никакого совершенно. Только усиление побочек. Парацетамол, по моему личному мнению, можно принимать только или от безысходности, или по суровым противопоказаниям к нормальным НПВП (мне тут еще подсказывают, что для детей до года рекомендуется именно парацетамол для снятия жара и боли).
                                                      0
                                                      Мне кажется вы мой комментарий не прочитали — я там привел пример, когда мешать очень даже необходимо.
                                                        0
                                                        Да, каюсь, не дочитал. Но при очень высокой есть и более эффективные антипиретики (тут уже надо вызывать скорую как мне кажется).
                                                          0
                                                          Как нам объяснили, если у ребёнка жар 39.6 и при этом нет других серъёзных симптомов, то сидеть дома и давать ибупрофен и/или парацетамол. Видимо более мощные антипиретики имеют гораздо больше побочек.
                                                            0
                                                            Странно, такая температура — это пипец как опасно, особенно у ребенка. Серьезные симптомы могут быть не всегда на виду, кстати. Тут надо срочно звонить в скорую :(
                                                            Ну хотя, я конечно не знаю всех подробностей, возможно это и было оправдано. Как способ срочно и разово немного сбить температуру — парацетамол пойдет в принципе.
                                                              0
                                                              Я тоже так думал, оказалось для детей это норм.
                                                                0
                                                                Да, я из-за этого норм получил осложнение на сердце и попал на пол года постельного режима и несколько лет восстановления. Возможно самых важных лет в осознанной жизни — конец школы и первые года ВУЗа.
                                                                А придурки врачи, которые говорили о норме температуры в 39-39,5 — сначала отписались малярией ( в феврале!, в Днепропетровске!), затем отписались — типа это не температура виновата, что сильнейшая экстрасистолия пошла, а нервное переутомление из-за целых 1,5-2 часов в день за компьютером (конец 90х).
                                                          0
                                                          Лежал три дня с ребёнком (полтора года) в Тайланде. В неожиданно приятном госпитале — все как в американских сериалах. Собственно педиатр местный там образование и получал.
                                                          Так вот он сказал что ибупрофен мелкой не стоит из-за побочек для желудка. Только в самом крайнем случае. Давали парацетамол. По часам. Каждые 4 часа замер температуры. Если температура уходила выше 39 раньше времени — приходила медсестра и заворачивала в намоченные простыни. Шея, подмышки, лоб. В общем, старые добрые обтирания. Как раз на час процедуры хватало и никаких «добавить» ещё.
                                                            0
                                                            Ну я был со своим в Лондоне в отделении A&E (accident & emergency) — скорая, по-нашему. Мы туда приехали с мигалками, все дела. Взяли анализ крови даже. В итоге то, как я описал.
                                                            Понятно, что ибупрофен, как любое лекарство, имеет побочки — даже у парацетамола (а он вообще крайне гепатоксичный препарат и словить передозировку на нём на несколько порядков проще, чем на ибупрофене). Так что это выбор за родителями, видимо.
                                                              0
                                                              нормально парацетамол метаболизируется в печени, передоз получить можно, если пластами его жрать
                                                              терапевтические дозы — 250-500мг, гепатотоксическое действие начинается граммов так с 4-5, по 1 таблетке два раза в день на протяжении 2-3 дней совершенно безопасно
                                                              с алкоголем, конечно, всё гораздо хуже, они там борются за метаболические пути, чем взаимно усиливают гепатотоксический эффект
                                                              проблемы начинаются, если носители отравленного рекламой мозга больными на работу ходят, снимая симптомы чем-то типа терафлю по 8 раз на дню, а после работы ещё и в бар закидываются
                                                                +1
                                                                > терапевтические дозы — 250-500мг,

                                                                терапевтическая доза 500-1000мг до 4х раз в день что прямо граничит с началом гепатоксического действия.
                                                                  –1
                                                                  Вы главное не путайте начало гепатоксического действия и необратимые повреждения печени.
                                                          0
                                                          Вопрос не в том что мешать, а в том что у детей часто бывает ситуация с очень высокой температурой, которая плохо сбивается одним препаратом (ибупрофеном), и эффект длится от препарата не долго, и если пользоваться одним — превысишь рекомендуемую дозу.А вот если чередовать, то результат гораздо лучше, и нет передоза по каждому препарату.
                                                            0
                                                            Я просто удивился, что вот так вот продолжительное время (чтобы чередовать препараты — между приемами минимум 4-6 часов должно быть) может быть такая высокая температура, и это считается нормальным.

                                                            В препаратах, применяемых и специфичных в педиатрии, я вообще около нуля, но биохимия же одна и та же.

                                                            > и нет передоза по каждому препарату

                                                            Но при этом мы собрали побочки от обоих (дозировка то рядом с максимально допустимой) и, возможно, что-то дополнительно от их комбинации.
                                                            Я понимаю, что это общепринятая практика, но таки удивился.
                                                              0
                                                              Я сужу по своему ребенку, и знаю некоторых детей у которых также было. И да, при банальном ОРВИ дети часто «бурно» реагируют на интоксикацию. Температура до 40, стандартная доза снижает только на 1 градус, действует только около 2 часов. Такая петрущка как правило только один день, максимум 2.
                                                              Вероятность собрать побочки не превышая дозу пусть и по 2 препаратам меньше чем по одному, но превысив дозу в 3 раза.

                                                              (И поверьте, маленький ребенок с 39, просящий вас о помощи, заставит вас так поступить)

                                                              ДА, еще, скорая ничем не поможет, введет теже препараты внутривенно — все.
                                                                0
                                                                Я бы лично при 39-40 у ребенка сразу побежал бы звонить в скорую. Особенно если сбивается обычными препаратами только на 1 градус. Потому, что приближение к 41С — это уже начало необратимых процессов, прежде всего в ЦНС.
                                                                  0
                                                                  Ну в 1-2 раз все так делают, потом привыкают, сами справляются.
                                                                    0
                                                                    > ДА, еще, скорая ничем не поможет, введет теже препараты внутривенно — все.

                                                                    Врач скорой, на самом деле, кроме укола должен провести первичный осмотр на предмет чего-то серьезного, что может вызвать такую температуру. И принять решение о госпитализации или направлении в поликлинику.
                                                                    +1
                                                                    Температура ДОЛЖНА повышаться при ОРВИ, это нормально. Ни 39, ни 40 градусов — сами по себе, не должны вас сильно пугать. Опасной для мозга является лишь лихорадка более 42 градусов — vk.com/wall10208768_2562

                                                                    Всегда можно вместе с лекарством ребенка раздеть, тогда он охлаждается сам. Помимо температуры есть признаки тяжелой болезни, например если ребенок веселый после сбития температуры, то значит все хорошо, а если лежит и не проявляет интереса ни к чему, то это повод сходить к врачу самостоятельно. Так делают во всех развитых странах, нигде такого сервиса как у нас нет, что можно бесплатно вызвать скорую к ребенку с орви.
                                                                    А скорая у нас вколет ребенку литическую смесь с анальгином, который запрещен для детей в развитых странах. Потом вас с обычным орви госпитализируют в больницу, если вы не подпишете отказ от госпитализации (потому что врач скорой — это не опытный педиатр, и особо разбираться не будет). Там вы подхватите еще пару внутрибольничных инфекций и проваляетесь пару недель.
                                                                    Есть хорошие книжки про это у Комаровского, Бутрия, Катасонова. Если бы не они, то мой ребенок к двум годам уже раза три побывал бы в больнице и получил кучу лекарств. А так еще ни разу антибиотик не давали, выздоравливает сам.
                                                                      0
                                                                      Какие-то ужасы рассказываете про скорую.
                                                                      По опыту знакомых — приезжал врач с соотв. специализацией, осматривал и т.д. И это даже не в Мск.
                                                                        +2
                                                                        Это не я рассказываю, а Катасонов например (почитайте его fb), и не только про скорую, а про нашу медицину в целом.
                                                                        Наш участковый педиатр пытался сделать нам отвод от прививок (она же недоношенная, на самом деле им прививки еще нужнее), а потом выписал нам антибиотики на 3-й день температуры (как бы чего не вышло, лучше сразу начнем), и виферон (это вообще фуфломицин).
                                                                        После этого я для себя решил, что мою дочь будут лечить врачи, которые работают по мировым стандартам. У них правда часто оказывается, что дорого платишь за прием, а никакого лечения они не назначают — и правда, проходит само :)
                                                                    0
                                                                    Применяете ли физическое охлаждение (ванна/душ на пару градусов холоднее тела, влажные простыни)? Обычно хорошо помогает. Только спиртом/уксусом растирать не нужно, там охлаждение может происходить слишком быстро, происходит спазм периферических сосудов, и теплоотдача с поверхности тела, наоборот, ухудшается. Хорошо действующий метод, если жаропонижающие плохо работают.
                                                                      +1
                                                                      Можно растирать только часть тела типа там ступни, ладони.

                                                                      А так-то вы правы, и вообщепроблема с жаропонижающими больше связана с модой на чрезмерное укутывание больных.
                                                                0
                                                                у ПЦ и анальгина есть жирный + перед другими НПВС — минимальное раздражение желудка, что может учитывать врач рекомендуя прием… хотя возможно есть какие-то новые препараты которые не раздражают желудок и я о них не знаю.

                                                                  0
                                                                  Уже довольно давно тот же ибупрофен выпускается в том числе и с кишечнорастворимой оболочкой (капсулы например). И в инструкции написано «во время или после еды».
                                                                  У парацетамола свои заморочки есть, и я бы сказал, что более серьезные (если не контролировать разовую и суточные дозы и принимать продолжительное время).
                                                                    0
                                                                    Повреждение ЖКТ напрямую связано с механизмом работы НПВС и даже внутривенное введение ведет к проблемам. тыц
                                                                      0
                                                                      Оболочка помогает от непосредственного воздействия препарата (которые, в основном, кислоты) на желудок. Действие на ЖКТ можно немного сгладить препаратами вроде омеза.
                                                                      А что делать с гепатотоксичностью парацетамола? Про некоторый эффект снижения токсичности ацетилцистеином читал, но это не точно.
                                                                        0
                                                                        Можно подумать, у НПВС нет гепатотоксичности. И нефротоксичность есть. И риск инфарктов растет. Лекарств без побочек не бывает же.
                                                                          0
                                                                          Не бывает, но с парацетамолом весьма просто превысить рекомендуемую суточную дозировку и получить весьма суровые последствия. Плюс (вернее минус), он не обладает противовоспалительным действием, а просто ослабляет симптомы.
                                                                            0
                                                                            Случайно сожрать целый блистер?

                                                                            Это не плюс и не минус — это другой класс препаратов. Он пиролитик — он целенаправленно снимает лихорадку.
                                                                            а просто ослабляет симптомы.
                                                                            Противовоспалительное действие это тоже просто ослабление симптомов. Просто других.
                                                                              0
                                                                              > Случайно сожрать целый блистер?

                                                                              Ну как. Довелось как-то наблюдать что-то такое:
                                                                              — ой, что-то я простудился, температура. приму парацетамол.
                                                                              … через пару часов
                                                                              — что-то не очень помогло, приму еще.
                                                                              … через некоторое время еще и еще. и на следующий день.
                                                                              А потом бац и что-то в правом боку побаливает.

                                                                              > Противовоспалительное действие это тоже просто ослабление симптомов. Просто других.

                                                                              В том числе гиперемии и отека, что положительно влияет на общее состояние и скорость восстановления.
                                                                                0
                                                                                Так с ибупрофеном то же самое примерно — отношение разовой дозы к допустимой суточной примерно одинаковое. Ну и если человек не дружит с головой, то это не проблемы препарата.
                                                                                и скорость восстановления.
                                                                                Требует доказательств.

                                                                                  0
                                                                                  > Так с ибупрофеном то же самое примерно

                                                                                  От него так просто не получится получить такие же серьезные повреждения.

                                                                                  Toxic effects are unlikely at doses below 100 mg/kg, but can be severe above 400 mg/kg (around 150 tablets of 200 mg units for an average man)


                                                                                  > Требует доказательств.

                                                                                  Что именно? Что снятие воспаления и отечности способствует более быстрому восстановлению? По-моему, об этом даже тут на хабре в какой-то статье было.
                                                                                    0
                                                                                    Что именно? Что снятие воспаления и отечности способствует более быстрому восстановлению?
                                                                                    Да. А заодно расшифровку того, что вы называете восстановлением, и о какой конкретно отечности говорите.
                                                                                      0
                                                                                      Нарушения оттока и задержка жидкости в тканях (ацидоз, интоксикация продуктами жизнедеятельности бактерий и т.п.), не?
                                                                                        0
                                                                                        Не знаю. Наверное, от ситуации зависит. Ну и вы не ответили.
                                                                                          0
                                                                                          Ответил. Или вы чего от меня ожидали?
                                                                                            0
                                                                                            А заодно расшифровку того, что вы называете восстановлением, и о какой конкретно отечности говорите.
                                                                                              0
                                                                                              Нарушения оттока и задержка жидкости в тканях (ацидоз, интоксикация продуктами жизнедеятельности бактерий и т.п.), не?

                                                                                              Или вам нужно расшифровать, почему это плохо и почему важно восстановить отток жидкости и нормальное кровоснабжение тканей?
                                                                                                0
                                                                                                Вы на другой какой-то другой свой вопрос пытаетесь отвечать вместо поставленного. Еще раз — я не вижу смысла обсуждать сферическое воспаление в вакууме. Терапия зависит от протекания. Точка.
                                                                                                  0
                                                                                                  Вы какие-то странные вещи говорите. Контекст известен, и воспалительный процесс в нем плюс-минус одинаковый. Ну да ладно.
                                                                                                    0
                                                                                                    Контекст — повышенная температура. Об отеке чего вы говорите? Отек того, что у вас под лицом, снимается местными сосудосуживающими. Необходимость снимать гиперемию горла вообще вызывает вопросы.
                                                                                                    и воспалительный процесс в нем плюс-минус одинаковый.
                                                                                                    Ни разу нет. Есть куча респираторных заболеваний с разным протеканием. Кровоснабжение нарушаться не обязано.
                                                                                                      0
                                                                                                      > Контекст — повышенная температура.

                                                                                                      А не простудное заболевание?

                                                                                                      > Об отеке чего вы говорите?

                                                                                                      Которое часто сопровождается отеком горла или носоглотки.

                                                                                                      > Необходимость снимать гиперемию горла вообще вызывает вопросы.

                                                                                                      Особенно при затруднении дыхания, ага.
                                                                                                      И таки вы не путайте отек и гиперемию, это разные вещи.

                                                                                                      > Кровоснабжение нарушаться не обязано.

                                                                                                      Нарушение кровоснабжения != отек и воспаление.
                                                                                                        0
                                                                                                        А не простудное заболевание?
                                                                                                        В старте ветки контекст не задан вообще. Потом пошла речь о «температуре у детей». Про простуду это уже вы добавили ближе к середине.
                                                                                                        Которое часто сопровождается отеком горла или носоглотки.
                                                                                                        Часто, но далеко не всегда выражен настолько чтобы требовалось что-то с этим делать.
                                                                                                        Особенно при затруднении дыхания, ага.
                                                                                                        Снимается каплями. И их вы в любом случае будете использовать, тк ибупрофен не поможет (если вам помогает, то классно, но я чето такого не встречал). При чем, часто речь идет о комбинации сосудосуживающее + антигистаминное + местное противовоспалительное + антисептик. А вот целесообразность системных противовоспалительных при мелких локальных проблемах вызывает вопросы. Парацетамол пьют просто как антипиретик чтобы не допустить опасного уровня лихорадки наряду с другими мерами. Превышение дозы быдет разве только, если есть навязчивое желание иметь нормальную температуру и работать на протяжении всей болезни, но тогда вопрос про скорость восстановления не в кассу.

                                                                                                        Ну и вообще вы там выше пишете ерунду всякую про суперопасность, недопустимость смешивания (хотя это если и не рекомендованная, то стандартная практика, ссылка была ниже по ветке). Ну и вот
                                                                                                        However, despite published evidence to the contrary, globally paracetamol is perceived as having better GI, renal and respiratory safety and overall better tolerability than ibuprofen. In turn, ibuprofen is perceived as having better GI safety than aspirin and its safety profile, particularly for short-term use is poorly understood among health-care practitioners and the public.
                                                                                                        В итоге, если посмотреть поглубже, оказывается, что на самом деле никто не знает, какой из препаратов лучше, и есть основания полагать, что выбор стоит основывать на индивидуальном опыте (эффективность и переносимость у всех разные). Вы же почему-то старательно выпячиваете свое мнение
                                                                                                        Парацетамол, по моему личному мнению, можно принимать только или от безысходности, или по суровым противопоказаниям к нормальным НПВП
                                                                                                        даже после
                                                                                                        мне тут еще подсказывают, что для детей до года рекомендуется именно парацетамол для снятия жара и боли
                                                                                                        На сим предлагаю закончить.
                                                                                                          0
                                                                                                          > В старте ветки контекст не задан вообще. Потом пошла речь о «температуре у детей». Про простуду это уже вы добавили ближе к середине.

                                                                                                          Про простуду/орви там где-то в ветке уже было.
                                                                                                          В случае же высокой температуры неясной этиологии (особенно когда она второй день), я бы лично никому не советовал накатить парацетамола/итд и забыть, а сразу бежать в больничку (если состояние позволяет) или звать скорую. Это может быть симптомом 100500 не очень веселых вещей.

                                                                                                          > ибупрофен не поможет

                                                                                                          По-моему мы сейчас о чем-то разном говорим. Он по определению уменьшает воспаление и отечность.
                                                                                                          Другие описанные препараты — согласен, нужны, особенно в случае серьезных проблем. Мой поинт в том, что НПВП при «простуде» часто эффективнее парацетамола (и безопаснее, да, с учетом возможности легкой передозировки парацетамола).

                                                                                                          > ерунду всякую про суперопасность, недопустимость смешивания

                                                                                                          Процитируйте плз где я писал про суперопасность? Свое мнение я высказывал чуть ранее в треде и продублировал в этой мессаге.

                                                                                                          > Вы же почему-то старательно выпячиваете свое мнение

                                                                                                          Ага, вот и пошел плавный переход на личности.
                                                                                                          Свое мнение я «выпячил» намного выше в треде. Дальнейшее обсуждение непонятно с какой целью происходит большей частью по вашей инициативе.

                                                                                                          > На сим предлагаю закончить.

                                                                                                          Ок.
                                                                                                            0
                                                                                                            Он по определению уменьшает воспаление и отечность.
                                                                                                            Не достаточно чтобы снять «заложенность» носа.
                                                                                                            Процитируйте плз где я писал про суперопасность?
                                                                                                            А как еще трактовать пассаж про «только от безысходности»?
                                                                                                            Ага, вот и пошел плавный переход на личности.
                                                                                                            Это не переход на личности.
                                                                                                            Мой поинт в том, что НПВП при «простуде» часто эффективнее парацетамола (и безопаснее, да, с учетом возможности легкой передозировки парацетамола).
                                                                                                            Ну ваш пойнт ошибочен в общем случае.
                                                                                                              0
                                                                                                              > Не достаточно чтобы снять «заложенность» носа.

                                                                                                              Но достаточно, чтобы чуть облегчить состояние.

                                                                                                              > А как еще трактовать пассаж про «только от безысходности»?

                                                                                                              Ну например «ничего в аптечке больше нет, а идти в аптеку лень/трудно/итд».

                                                                                                              > Ну ваш пойнт ошибочен в общем случае.

                                                                                                              Почему? Вы же даже сами пишете «никто не знает, какой из препаратов лучше».
                                                                                                                0
                                                                                                                Потому, что ваши слова этому противоречат. Нет однозначных доводов в пользу какого-то из препаратов. Ну то есть, часто эффективнее одно, но одинаково часто другое (я даже специально дал ссылку на метаанализ). Вы же ставите однозначный выбор, что неверно. Я верю, что лично вам оно помогает лучше, но во-первых, вы не в состоянии сами оценить уровень побочек. А во-вторых, нельзя выдавать личные предпочтения за бщие рекомендации.

                                                                                                                А еще вы периодически скачете с НПВП в целом на ибупрофен и обратно — это тоже неверно. НПВП это очень широкая группа препаратов с разным действием. Одни эффективны в одном случае на одних людях, другие в другом на других. Я, например, знаю еловека, который пьет кеторолак при простуде. Просто потому, что все остальное не переносится (ну то есть реальный риск сдохнуть от терапевтической дозы того же ибупрофена). При том все знают, что кетарол это самая жесть, в норме применяемая только в хирурургии и при острых травмах (и в комплексной трапии с морфином, уж не знаю там для чего, но точно не от простуды. при терминальном раке, быть может).

                                                                                                                А еще они все прикольно взаиможействуют. Например, что вы предложите человеку, который пьет аспирин по назначению кардиолога?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  > во-первых, вы не в состоянии сами оценить уровень побочек

                                                                                                                  Я вижу, что у парацетамола есть явная гепатотоксичность, иногда даже в терапевтических дозах. У того же ибупрофена — возможны проблемы с ЖКТ, еще возможны другие побочки. При этом, парацетамол пихают везде (всякие колдрекс, терафлю, вот это вот все). Т.е. превысить рекомендуемую дозировку не сложно (особенно если не читать состав и инструкцию).

                                                                                                                  > во-вторых, нельзя выдавать личные предпочтения за бщие рекомендации.

                                                                                                                  Ну вообще-то я сразу обозначил свое личное мнение. Все остальное вы сами придумали.

                                                                                                                  > А еще вы периодически скачете с НПВП в целом на ибупрофен и обратно — это тоже неверно.

                                                                                                                  Он считается самым безопасным из них. Ну может быть вы еще про наличие запятых в моих мессагах расскажете? :)

                                                                                                                  > Например, что вы предложите человеку, который пьет аспирин по назначению кардиолога?

                                                                                                                  Ну я его сам пью вообще-то. Если нет противопоказаний — то нужно выдержать примерно 4-6 часов между приемами. Но вообще не очень желательно.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Вы видите это в описаниях. Но вы наверняка не делаете полное обследование до и после приема, и не в курсе, как у вас изменилась работа почек, например. То есть, есть шанс, что вы уже накопили вреда от ибупрофена больше, чем могли бы от парацетамола, но узнать вы это не можете. Мелкие отклонения не фиксируются.
                                                                                                                    Ну вообще-то я сразу обозначил свое личное мнение. Все остальное вы сами придумали.
                                                                                                                    И это я придумал?
                                                                                                                    Лучше отмените парацетамол, он по сути только симптоматическое средство с кучей побочек.
                                                                                                                    Можно подумать, НПВС не симптоматическое.
                                                                                                                    Ну может быть вы еще про наличие запятых в моих мессагах расскажете?
                                                                                                                    Это грубое передергивание.
                                                                                                                    Ну я его сам пью вообще-то.
                                                                                                                    Тогда вы должны знать, например, что ибупрофен снижает его кардиопротекторный эффект, и вообще НПВС (кроме аспирина) противопоказаны людям с риском кардио проблем.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      > То есть, есть шанс

                                                                                                                      А может и нет. Ваш хрустальный шар точно исправен?

                                                                                                                      > И это я придумал?

                                                                                                                      Да, именно так, вы придумали про какие-то «общие рекомендации».
                                                                                                                      Все высказанное здесь — это личное мнение. И я чуть позже об это прямо и явно сказал в порядке гиперболизации.

                                                                                                                      > ибупрофен снижает его кардиопротекторный эффект

                                                                                                                      А я зачем написал про 4-6 часов?

                                                                                                                      > и вообще НПВС (кроме аспирина) противопоказаны людям с риском кардио проблем.

                                                                                                                      Не совсем.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Да, именно так, вы придумали про какие-то «общие рекомендации».
                                                                                                                        Наверное потому, что они были общими? Кто вы такой чтобы говорить незнакомому человеку, что ему принимать при неизвестном диагнозе и прочем?
                                                                                                                        А я зачем написал про 4-6 часов?
                                                                                                                        Ну то есть, вы отменяете терапию на время простуды. А вас не смущает, что простуда повышает риск смерти от сердечно-сосудистых проблем? И вы добавляете НПВС, который еще дополнительно повышает этот риск.
                                                                                                                        Не совсем.
                                                                                                                        Почитайте. Ну ок, напроксен еще добавим к аспирину, но вы же за ибупрофен топите. Кстати, интересно, что основывая аргументацию на безопасности, вы все равно выбираете неселективные НПВС, а не селективные (коксибы, например).
                                                                                                                          0
                                                                                                                          > Наверное потому, что они были общими? Кто вы такой чтобы говорить незнакомому человеку, что ему принимать при неизвестном диагнозе и прочем?

                                                                                                                          Вот именно поэтому это есть высказывание личного мнения от анонимуса в интернете, а не «общие рекомендации».

                                                                                                                          > Ну то есть, вы отменяете терапию на время простуды.

                                                                                                                          С чего вы это взяли? T1/2 составляет 2–3 часа при низких дозах.

                                                                                                                          > А вас не смущает, что простуда повышает риск смерти от сердечно-сосудистых проблем?

                                                                                                                          Нет, меня больше смущает риск некоторых проблем с ЖКТ. То, что вы описываете — довольно маловероятно. Я вам даже больше скажу — при сердечно-сосудистых проблемах обычно назначают весьма низкие дозы аспирина.

                                                                                                                          > Почитайте.

                                                                                                                          Там про какие-то жуткие дозировки пишут.

                                                                                                                          > коксибы, например

                                                                                                                          Судя по всему, в плане сердечно-сосудистых побочек особой разницы нет.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            T1/2 составляет 2–3 часа при низких дозах.
                                                                                                                            Как и у аспирина. То есть. вы ждете 6 часов. А эффект сколько длится? Если 1 таблетки на болезнь хватает, то классно вам (но при таких дозах и за парацетамол бояться не стоит). А если 2-4 раза в день, то уже все не так гладко.
                                                                                                                            Судя по всему, в плане сердечно-сосудистых побочек особой разницы нет.
                                                                                                                            Зато, есть в плане ЖКТ, за который вы переживаете. Кстати, если вы считаете риск CVD пренебрежимым, то зачем вам аспирин кардио?

                                                                                                                              0
                                                                                                                              > Как и у аспирина.

                                                                                                                              Это, собственно, и есть у аспирина.
                                                                                                                              Который рекомендуется принимать 1 раз в сутки в данных случаях. Вы бы хоть матчасть изучили.
                                                                                                                              В общем, с вами скучно дискутировать, вы постоянно скатываетесь в стороны и никакой новой информации не несете.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Это, собственно, и есть у аспирина.
                                                                                                                                Ибупрофен-то?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    При том все знают, что кетарол это самая жесть

                                                                                                                    А можно поподробнее для человека, который фактически для устранения разовых эпизодов головной боли перешёл с ибупрофена на кеторолак (в основном из-за необходимости гораздо меньшей дозы последнего)? Я понимаю, что профиль безопасности ибупрофена очень хорошо известен, а кеторолак используется не так давно и широко, и данных по нему меньше, но то же касается и многих других НПВС (мелоксикам, целекоксиб и пр.), которые, тем не менее, в своей области успешно применяются и по соотношению риск/эффективность выигрывают у традиционных НПВС.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Ну. Того факта, что он рецептурный, вам не достаточно? Если нет, то почитайте аннотацию или это. Ибупрофен на его фоне пустышка.

                                                                                                                      Как правило, чем сильнее действие, тем сильнее побочки. Но мне кажется, вы и сами все знаете, судя по другим вашим ответам.
                                                                                    +1
                                                                                    В том числе гиперемии и отека, что положительно влияет на общее состояние и скорость восстановления.

                                                                                    Гипермия и отёк — результаты воспалительной реакции. Различайте воспаление как ответ на инфекцию (вирусную или бактериальную) и как глюк (при асептических внутренних повреждениях вроде растяжений связок). В первом случае без существенных на то оснований воспаление лучше не гасить, а если уж вам хочется его погасить, то будьте добры начать терапию противовирусными или противомикробными препаратами. Это же касается и снижения температуры: не нужно при болезни ронять её ниже субфебрильной. Всё же повышение температуры запускает в организме ряд процессов, призванных бороться с инфекций, плюс на ряд вирусов воздействует напрямую. Позиция «любое воспаление — зло» в корне неверна.
                                                                                    0
                                                                                    Случайно сожрать целый блистер?

                                                                                    Можно по глупости принять сразу несколько парацетамолсодержащих препаратов, например, парацетамол в таблетках и Колдрекс.
                                                                                      0
                                                                                      И добить парой пакетиков терафлю, да.
                                                                          +1
                                                                          Парацетамол — не НПВС. НПВС (обычные, не избирательного действия) блокируют выработку простагландинов, которые, в частности, ответственны и за обеспечение защиты слизистой оболочки желудка от воздействия соляной кислоты. Можете ибупрофен хоть ингалировать, риск желудочно-кишечных кровотечений это не снизит.
                                                                        +1
                                                                        вообще то, как правило, токсическое действие НПВС складывается а обезболивающее нет, в общих чертах… но ПЦ такой ПЦ что входит в состав составных обезболивающих, например пенталгина (на эту тему даже статейка в вики есть, правда статус «под удаление»)

                                                                        собственно я хотел сказать что не надо мешать разыне обезболивающие на свое усмотрение.
                                                                          0
                                                                          Тем не менее, некоторые наоборот надо мешать. Есть комбинации, когда смесь позволет уменьшить дозу на порядок при сохранении эффекта (морфин + кеторолак, например).

                                                                          Впрочем, самому выдумывать такие вещи не стоит без должной подготовки. Взаимодействие препаратов штука сложная, и если не шаришь, то лучше монотерапия. И если меняешь препарат, то выждать хотя бы один период полувыведения предыдущего.
                                                                            0
                                                                            морфин + кеторолак, например

                                                                            я писал только о НПВС
                                                                              0
                                                                              Вы писали:
                                                                              не надо мешать разыне обезболивающие
                                                                              Обезволивающие и НПВС — разные группы лекарств.

                                                                              Кеторолак — НПВС, а вот парацетамол — нет. Так что пример абсолютно аналогичен. Ну и вообще комбинирование препаратов — норм практика. тыц
                                                                              Current evidence suggests that a combination of paracetamol and an NSAID may offer superior analgesia compared with either drug alone.

                                                                                0
                                                                                да… меня что-то переклинило, прошу прощения
                                                                        0
                                                                        Засада в том, что эти препараты на разных детей действуют неодиноково. Кому-то парацетамол неэффективен, кому-то — ибупрофен.
                                                                          0
                                                                          И не только на детей. Эффективность и переносимость тех или иных препаратов индивидуальны у всех.
                                                                          0

                                                                          Бывает парацетамол или ибупрофнн или… не действуют как нужно. В нормальных дозах парацетамол очень даже приемлемый препарат.

                                                                          0
                                                                          А зачем люди употребляют парацетамол? Мне казалось, при невысокой температуре он не нужен, а при высокой лучше доктора вызвать и назначить что-то более целевое.
                                                                            +1
                                                                            А Вы считаете — кто его назначил?
                                                                              0
                                                                              при невысокой температуре он не нужен
                                                                              Ну, по крайней мере у меня, половина дозы (1 таблетка) заметно ослабляет неприятные симптомы начинающегося ОРЗ (слабость, головная боль и т.п.). В принципе, в инструкции к препаратам на его основе (колдрексы всякие) так и написано, что они «против симптомов», а не только от температуры.
                                                                                0
                                                                                А вопрос, что можно употреблять от редкой головной боли? Парацетамол оказывает быстрое и надежное действие.
                                                                                  0
                                                                                  Ибупрофен?
                                                                                  Ну или еще есть вот такая интересная смесь.
                                                                                  А вообще лучше выяснить причину, и действовать адресно. В некоторых случаях помогает и обычный кофеин.
                                                                                    0
                                                                                    В пенталгине один из компонентов ПЦ
                                                                                      0
                                                                                      Его там довольно мало, и суть действия пенталгина весь комплекс препаратов (т.е. эффект усиливается).
                                                                                        0
                                                                                        в пенталгине 325мг ПЦ
                                                                                          0
                                                                                          Я вот сейчас смотрю агрегатор местных аптек, и там парацетамол в виде таблеток только 500мг. От пенталгина эффект заметно сильнее.
                                                                                            0
                                                                                            imho беспредметная беседа, потому что надо говорить «эффект» в чем, «на кого», в какой ситуации ну и так далее… нравистя/помогает вам пенталгин ну здорово…

                                                                                            если я правильно помню ПЦ и напроксен в своем противовоспалительном действии направленны немного на разное, так что да эффект будет складываться.
                                                                                              0
                                                                                              У ПЦ нет (или почти нет) противовоспалительного действия. Это анальгетик/антипиретик.
                                                                                  0
                                                                                  Если ПЦ помогает то почему бы и нет

                                                                                  токсический эффект возникает при регулярном приеме граммов в сутки, и может усиливаться в случае проблем с печенью…
                                                                              +2
                                                                              А вы запивайте не алкоголем, а водой. Зачем алкоголем таблетки запивать? Плохая привычка, вдвойне.
                                                                                0
                                                                                Норма Джин Бэйкер поплатилась за эту привычку :)
                                                                                Так что, да, таблетки — запивать водой, обильно, алкоголь — только закусывать.
                                                                                  0
                                                                                  там были барбитураты
                                                                                    0
                                                                                    но они были в таблетках? Вообще да, банальный и самый популярный корвалол именно тем и опасен, в сочетании с алкоголем может спровоцировать как остановку дыхания так и кучу прочих малоприятных побочек.
                                                                                  0
                                                                                  А вы запивайте не алкоголем

                                                                                  какой-то не спровоцированный переход на личности :(

                                                                                  я всего-лишь написал что парацетамол (ПЦ) не менее опасен чем аспирин, и вообще все (или почти все) нестеройдные противовоспалительные (нпвс) потенциально опасны при неправильном приеме.

                                                                                  про ПЦ — есть формы приема не в виде классических таблеток, пакетики, шипучие таблетки, причем доза там может быть граммовая, в рекламе эти жидкости употребляют как «горячее питье»… тут можно или превысить допустимую дозу или замешать с алкоголем (для тех кто пьет)

                                                                                  Тот же Доктор Хаус жрал горстями свой викодин в котором, если ничего не путаю, помимо наркотического гидроксикодона, содержит 0,5г ПЦ на таблетку… imho при таких дозах и при том что он пил алкоголь печень доктора должна была вылететь в трубу… но сериал то художественный вымысел, но западет стереотип поведения.

                                                                                  про НПВС вообще: разные нпвс нельзя мешать, по крайней мере самому потому что обезболивающий эффект может не складываться, а вот способность вызвать проблемы с желудком складывается (изучал тему давно, сейчас ссылки не приведу)
                                                                                +4
                                                                                МЕ используются не по прихоти врачей, а по суровой необходимости. Дело в том, что большинство биологически активных веществ, включая витамины, это не одно вещество с конкретной формулой, а группа веществ с одинаковыми свойствами, но с разной активностью на грамм вещества. Возьмем, к примеру тот самый ретинол. В чистом виде он в препаратах не встречается из-за низкой биодоступности, поэтому применяют его соли — ретинола ацетат и ретинола пальмитат. За счет гораздо большей молекулярной массы пальмитиновой кислоты, пальмитата нужно по массе гораздо больше, чем ацетата для достижения того же эффекта. Поэтому такие смеси часто просто пересчитывают по активности в МЕ или заморачиваются и пересчитывают в эквивалентную массу основного действующего вещества (в данном случае — чистого ретинола).
                                                                                  +1
                                                                                  Знаю, знаю, знаю. А ещё есть дегидроретинол, ретиналь, ретиноевая кислота, β-каротин и целая куча каротиноидов…

                                                                                  Умом я это понимаю, но как химик я создал бы просто разные группы, для которых прописывал разные дозы в нормальных единицах.

                                                                                  Впрочем, диктовать условия от лица людей, придумавших эквивалентную концентрацию и г-экв наверное неэтично )))
                                                                                    +2
                                                                                    Это сейчас врачи разбалованы гуглом, а еще совсем недавно все эти дозы нужно было помнить наизусть. Плюс фармацевт не сядет пересчитывать дозировку в рецепте, если конкретного вещества нет в аптеке, а его гомолог/аналог или, тем более, смешанный препарат есть.
                                                                                    Кстати, биологический эквивалент Рентгена и Зиверт — это из той же оперы, у врача нет времени пересчитывать дозу по каждому типу облучения.
                                                                                      +1
                                                                                      Там проще, коэффициент 20…
                                                                                  +4
                                                                                  Немножко позанудствую, но распад ГПХН (белизны) происходит на 2 крайних состояния в зависимости от ph раствора — грубо говоря при сильной щелочности образуется в результате распада хлорноватистая кислота, при сильной кислотности среды — хлор.
                                                                                  Например
                                                                                  image

                                                                                  К сожалению, большинство проектировщиков автоматики станций водоснабжения и организаций, внедряющих приборы учета остаточного хлора в воде не знают про такие вещи…
                                                                                    +1
                                                                                    Белизна априори — продукт взаимодействия раствора гидроксида натрия с хлором. Она не бывает кислой, она всегда щелочная.

                                                                                    И ничего Вы не занудствуете, занудствуют как раз вот здесь )

                                                                                    Просто какой источник хлора в быту Вы ещё найдёте? Только гипохлориты, что в простейшем представлении — белизна.

                                                                                    Но замечание принимается — чуток подрихтовал статью.
                                                                                      +3
                                                                                      Я немножко отвлекся о своей работе — дозировании гипохлорита натрия, либо кальция в промышленных масштабах — для водоснабжения городов и поселков, а так же мы сами производим ГПХН мембранным электролизом. Вы немножко не правы — щелочной гипохлорит проще в получении, но активность кислого гипохлорита все-таки выше, поскольку при его распаде получается больше атомарного хлора, который обладает большей окислительной активностью, по сравнению с хлорноватистой кислотой + у высокощелочного гипохлорита выше стойкость к распаду со временем — поэтому для бытового использования он более пригоден.
                                                                                        +1
                                                                                        Я краем уха слышал тему про альтернативы хлорированию воды. Не составлю достойного оппонента в этой теме, хотя помню, что ничего лучше хлора так и не нашли.

                                                                                        Но в теме общей химии составлю )

                                                                                        Я понимаю, что подкисленный гипохлорит окисляет бодрее, но как Вы сами заметили: белизна щелочная, поскольку так дольше хранится.

                                                                                        В статье я привёл белизну как единственный бытовой источник хлора в значимых количествах. Ну ещё есть хлорка — суть то же, вместо натрия — кальций.

                                                                                        Понятно, что в белизну можно налить кислоты — и хлор полетит сильнее. Понятно, что можно в насыщенный раствор соли кинуть электроды. Но кто в здравом рассудке это будет делать и зачем? А потому это уже — небытовые источники, а потому вне обсуждения.
                                                                                          +1
                                                                                          Да в целом, Вы правы, альтернатив хлору нет, поскольку только он обладает пролонгированным действием, а вот для уменьшения его количества применение дополнительных (считай альтернативных) методов, в моем понимании, обоснованно, и в ряде городов мы ставили станции для дохлорирования воды до норм СанПиНа, но не каждый город, а тем более поселок может позволить себе такие траты. На этом обсуждение стоит считать закрытым.
                                                                                            +1
                                                                                            Я краем уха слышал тему про альтернативы хлорированию воды. Не составлю достойного оппонента в этой теме, хотя помню, что ничего лучше хлора так и не нашли.

                                                                                            У нас на части водозаборных узлов используется хлорирование, а на части — УФ-обеззараживание.
                                                                                            В чем преимущество и недостатки того или иного метода — не скажу. Но если надо, то после выходных у наших химиков в лаборатории питьевой воды поинтересуюсь.
                                                                                              0

                                                                                              Там, на сколько я понял, с УФ есть проблема, что на очистных сооружениях вы водичку облучили, она стала стерильной, но потом вы её закачали в трубы, где уже совсем не стерильная среда. В итоге из крана потребителя может течь знатный зоопарк.
                                                                                              "Хлорка" же в воде остаётся на всём пути от очистных сооружений до потребителя, и бактериям сложно в такой среде жить.

                                                                                                0
                                                                                                Хлорорганика канцерогенна. Вся живность, убитая хлором, продолжает двигаться по водопроводу. Отфильтровать нереально в промышленных масштабах, только фильтрами тонкой очистки у потребителя. Можно отстаивать, сливая верхнюю и нижнюю части.
                                                                                                  0
                                                                                                  Да, это большая проблема, но её фильтруют уже в технологии хлорирования и подготовки воды (должны — во всяком случае).
                                                                                                  Кишечная палочка и холерный вибрион — лучше?
                                                                                                  Кстати, выше есть уважаемый eteh — думаю, он более профессионально прокомментирует этот момент.
                                                                                                    0
                                                                                                    Количество убитой органики по СанПиН не нормируется, нормируется её, практически, отсутствие, я думаю, при наличии большого вреда этот показатель добавили бы. Но, судя по личному опыту, во многих городах износ труб более 70% (по РФ) и количество примесей, которые могут добавится по пути ко квартире (дому) нивелируют количество бактерий убитое дезинфектантом.
                                                                                                  0
                                                                                                  Есть еще такое понятие как активный хлор.
                                                                                                    0
                                                                                                    Кстати, это понятие, а так же его интерпретации тянут на долгое обсуждение — Вы что считаете активным хлором и в какой системе счисления (т.е. что это значит в Вашем понимании)?
                                                                                                      0
                                                                                                      Изучал давно, поэтому точно определение не вспомнил, потому нагуглил — Равновесная концентрация хлорноватистой кислоты, зависящая от рН и pКHClO при данной температуре. собственно, тот самый «хлор», который и обладает «хлорирующей» способностью. А так, да, Вы правы, здесь можно много что обсудить.
                                                                                                        0
                                                                                                        Вы рассматриваете частный случай, где дезинфектантом являются гипохлориты, но упускаете другие хлорные вещества, которые имеют свою окислительную степень… Кстати, даже СанПиН нормирует концентрацию не только остаточного свободного хлора (в быту активного) по которому работает большинство водозаборов, но и остаточного связанного хлора, которые в сумме, по европейским меркам, являются общим остаточным хлором. Это, кстати, основная ошибка большинства проектировщиков, которые знают теорию, но не внедряли её.
                                                                                                          0
                                                                                                          Весьма возможно, ибо изучал в свое время именно дезинфектанты на основе гипохлоритов различных составов типа НГК и ДТСКГ.
                                                                                                            0
                                                                                                            Я рад, что Вы поняли свои возможные пробелы в знаниях…
                                                                                            +2
                                                                                            Килькой из магазина в наши дни отравиться проще, чем всеми этими веществами (С).
                                                                                              0
                                                                                              — Это ты кого килькой назвал?! — кричит продавщица магазина.
                                                                                              –1
                                                                                              Кто не курит и не пьёт, тот получит водокачку.

                                                                                              Мне кажется, незаслуженно обделён вниманием слабый пол. Отравление шоколадом тоже (почти) не страшно.

                                                                                              Отравление витамином — гипервитаминоз же. Гипервреднее авитаминоза.

                                                                                              Когда-то получил ударную дозу D3 — переэкспонировался на солнце в горах. Кожа рук стала фиолетовой и потрескались пучки пальцев. Через пару недель прошло.

                                                                                              Предлагаю тему следующей статьи — эндогенные яды.
                                                                                                +6
                                                                                                если пальцы растут пучками, то витамины — наименьшая из ваших проблем.
                                                                                                  0
                                                                                                  Ага, смешно, но не пучк'и, а п'учки — подушечки на кончиках пальцев.
                                                                                                  Ну и пальцы по-любому растут пучками, из кисти.
                                                                                                +1
                                                                                                При концентрации уже 0,1 % (такое содержание углекислого газа иногда наблюдается в воздухе мегаполисов), люди начинают чувствовать слабость, сонливость — помнишь, как тебя неудержимо тянуло зевать? При повышении до 7—10 % развиваются симптомы удушья, проявляющиеся в виде головной боли, головокружения, расстройстве слуха и в потере сознания (симптомы, сходные с симптомами высотной болезни), эти симптомы развиваются, в зависимости от концентрации, в течение времени от нескольких минут до одного часа.

                                                                                                При вдыхании воздуха с очень высокими концентрациями газа смерть наступает очень быстро от удушья, вызванного гипоксией.


                                                                                                Меня, так сказать, терзают смутные сомнения. Если воздух насыщен углекислым газом аж на целые проценты, это может быть побочным эффектом того, что на доли процента он насыщен газом угарным, куда более опасным? Или ещё какими газами вредными? Есть какое теоретическое обоснование (с угарным понятно), чем именно углекислый газ вреден. Тот, что выделяется лёгкими при дыхании — он прямо на все 100% выдыхается, или с какой-то погрешностью? Мы же, условно, через одну и ту же «трубу» (бронхи) вдыхаем и выдыхаем, это не вытяжная вентиляция.

                                                                                                Или ещё вариант — дело не в чересчур высокой насыщенности углекислым газом, а в чересчур низкой кислородом?..

                                                                                                Поправьте, если где ошибся в рассуждениях.

                                                                                                P.S. Аргон в любых концентрациях безвреден? А азот? Первый химически нейтрален, понятно, а второй?
                                                                                                P.P.S. А правда, что при концентрации кислорода в воздухе over 90% лёгкие загорятся? Или байка? Или технически невозможно воздух настолько кислородом обогатить? В какой концентрации, кстати, кислородные баллоны у водолазов и космонавтов?
                                                                                                  +5
                                                                                                  Если углекислого газа будет «проценты» — Вы не сможете находится в этой атмосфере. Дискомфорт — на десятых процента.

                                                                                                  Дальше — во вдыхаемом воздухе примерно 0,03-0,04% углекислого газа. В выдыхаемом — до 4%.

                                                                                                  Дальше: и аргон и азот абсолютно безвредны. И если им разбавлять кислород — дышать можно вплоть до 12% кислорода (остальное — азот или аргон или оба). Но — без углекислого газа.

                                                                                                  Углекислый газ активирует частоту дыхания. То есть с увеличением концентрации Вы будете дышать всё чаще и чаще. Теоретически можно находиться в помещении с 4% углекислого газа — Вы даже не сильно заметите: да, утомляемость, да, зевота, но ничего особенного. До трёх суток, потом — потеря сознания.

                                                                                                  От кислорода и 100% лёгкие не загорятся. Проверял лично. У водолазов используется гелиокс — или КГС по-нашенски (кислородно-гелиевая смесь), там обычно 20% кислорода и 80% гелия. Азот не используют, чтобы не было декомпрессии (гелий нерастворим в крови).
                                                                                                    +1
                                                                                                    Углекислый газ активирует частоту дыхания.

                                                                                                    А с химической точки зрения? Или биологической всё-таки? Вот угарный газ гемоглобин связывает, причём в отличие от кислорода, необратимо (снова школу вспоминаю), а углекислый же не реагирует с гемоглобином? Или всё-таки с чем-то в организме реагирует?