Что слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы

    Привет, Хабр.

    На дворе уже 21й век, и казалось бы, передать данные можно в HD-качестве даже на Марс. Однако, до сих пор в радиоэфире работает немало интересных устройств и можно услышать немало интересных сигналов.


    Все из них рассмотреть разумеется, нереально, попробуем выбрать самые интересные, те которые можно принять и декодировать самостоятельно с помощью компьютера. Для приема сигналов мы воспользуемся голландским онлайн-приемником WebSDR, декодером MultiPSK и программой Virtual Audio Cable.

    Для удобства рассмотрения будем приводить сигналы по возрастанию частоты. Вещательные станции я рассматривать не буду, это скучно и банально, послушать Радио Китая в АМ желающие могут и самостоятельно. А мы перейдем к более интересным сигналам.

    Сигналы точного времени


    На частоте 77.5КГц (диапазон длинных волн) передаются сигналы точного времени немецкой станции DCF77. По ним уже была отдельная статья, так что можно лишь кратко повторить, что это простой по структуре сигнал в амплитудной модуляции — разными длительностями закодированы «1» и «0», в итоге за одну минуту принимается 58-битный код.

    image

    130-140КГц — телеметрия электросетей


    На этих частотах, если верить сайту radioscanner, передаются сигналы управления электросетями Германии.



    Сигнал достаточно сильный, и по отзывам, принимается даже в Австралии. Декодировать его можно в MultiPSK, если выставить параметры, как показано на скриншоте.



    На выходе мы получим пакеты данных, их структура разумеется, неизвестна, желающие могут поэкспериментировать и заняться анализом на досуге. Технически, сам сигнал очень прост, метод называется FSK (Frequency Shift Keying) и заключается в формировании битовой последовательности путем смены частоты передачи. Тот же сигнал, в виде спектра — биты можно посчитать даже вручную.



    Метеотелетайп


    На спектре выше, совсем рядом, на частоте 147КГц виден еще один сигнал. Это (также немецкая) станция DWD (Deutscher Wetterdienst), передающая сводки погоды для судов. Помимо этой частоты, сигналы передаются также на 11039 и 14467КГц.

    Результат декодирования показан на скриншоте.



    Принцип кодирования телетайпа такой же, FSK, интерес тут представляет кодирование текста. Оно 5-битное, с помощью кода Бодо, и имеет практически 100-летнюю историю.



    Вроде бы аналогичный код использовался и на перфолентах, ну а телетайпы погоды рассылаются где-то с 60х годов, и как можно видеть, работают до сих пор. Разумеется, на реальном корабле сигнал не декодируется с помощью компьютера — существуют специальные приемники, которые записывают сигнал и выводят его на экран.



    В общем, даже при наличии спутниковой связи и Интернета, передача данных таким способом до сих пор остается простым, надежным и дешевым средством. Хотя конечно, можно предположить что когда-то и эти системы уйдут в историю и будут заменены полностью цифровыми сервисами. Так что желающим принять подобный сигнал не стоит очень уж затягивать.

    Метеофакс


    Еще один legacy-сигнал примерно с почти такой же давней историей. В этом сигнале изображение передается в аналоговом виде со скоростью 120 линий в минуту (бывают и другие значения, например 60 или 240 LPM), для кодирования яркости используется частотная модуляция — яркость каждой точки изображения пропорциональна изменению частоты. Такая простая схема позволяла передавать изображения еще в те времена, когда про “цифровые сигналы” мало кто слышал.

    Популярной в европейской части и удобной для приема является уже упомянутая немецкая станция DWD (Deutche Wetterdienst), передающая сообщения на частотах 3855, 7880 и 13882КГц. Другая организация, факсы которой несложно принять — британская Joint Operational Meteorology and Oceanography Centre, они передают сигналы на частотах 2618, 4610, 6834, 8040, 11086, 12390 и 18261КГц.

    Чтобы принять сигналы HF Fax, нужно использовать режим приемника USB, для декодирования можно использовать MultiPSK. Результат приема через websdr-приемник показан на рисунке:



    Эта картинка была принята прямо во время написания текста. Видно кстати, что вертикальные линии съехали — протокол аналоговый, и точность синхронизации здесь критична, даже небольшие задержки при передаче звука онлайн вызывают сдвиг изображения. При использовании “настоящего” приемника такого эффекта не будет.

    Разумеется, как и в случае с метеотелетайпом, на судах никто не декодирует факсы с помощью компьютера — существуют специализированные приемники (пример картинки из начала статьи), которые делают всю работу автоматически.

    Правка: как подсказали в комментариях, с помощью факсов передаются не только метеосводки, но и даже газеты. Частоты и расписание передачи разных стран и регионов можно найти в pdf.

    STANAG 4285


    Рассмотрим теперь более современный стандарт передачи данных на коротких волнах — модем Stanag 4285. Этот формат разрабатывался для NATO, и существует в различных вариантах. В основе лежит фазовая модуляция, параметры сигнала могут варьироваться, как можно видеть из таблицы, скорость может составлять от 75 до 2400бит/с. Это может показаться немного, но учитывая среду передачи — короткие волны, с их замираниями и помехами, это вполне хороший результат.



    Программа MultiPSK может декодировать STANAG, но в 95% случаев результатом декодирования будет лишь “мусор” — сам формат предоставляет лишь побитовый протокол нижнего уровня, а собственно данные могут быть зашифрованы или иметь какой-то свой формат. Некоторые сигналы впрочем, декодировать можно, например, приведенная ниже запись на частоте 8453КГц. Декодировать хоть какой-то сигнал через websdr-приемник у меня не получилось, видимо все же онлайн-передача нарушает структуру данных. Желающие могут скачать файл с реального приемника по ссылке cloud.mail.ru/public/JRZs/gH581X71s. Результаты декодирования в MultiPSK показаны на скриншоте ниже. Как можно видеть, скорость для данной записи составляет 600bps, в качестве содержимого видимо, передается текстовый файл.



    Интересно, что как можно видеть на панораме, таких сигналов в эфире реально очень много:



    Разумеется, не все из них возможно, принадлежат именно STANAG — на похожих принципах существуют и другие протоколы. Для примера, можно привести разбор сигнала Thales HF Modem.

    Как и в случае с другими рассмотренными сигналами, для реального приема и передачи используются специализированные устройства. К примеру для показанного на фото модема NSGDatacom 4539 заявлена скорость от 75 до 9600bps при полосе сигнала 3КГц.



    Скорость в 9600 конечно, не очень внушает, но учитывая что сигналы можно передавать даже из джунглей или из корабля в океане, причем ничего не платя за траффик оператору связи, это не так уж плохо.

    Посмотрим кстати, внимательнее на панораму выше. Слева мы видим… правильно, старую добрую азбуку Морзе. Итак, переходим к следующему сигналу.

    Код Морзе (CW)


    На частоте 8423КГц мы слышим именно его. Искусство слухового приема азбуки Морзе сейчас практически утрачено, поэтому мы воспользуемся MultiPSK (впрочем, декодирует она так себе, программа CW Skimmer справляется гораздо лучше).



    Как можно видеть, передается повторяющийся текст DE SVO, если верить сайту radioscanner, станция расположена в Греции.

    Разумеется, таких сигналов уже мало, но они еще есть. Как пример, можно привести давно работающую станцию на 4331КГц, передающую повторяющиеся сигналы “VVV DE E4X4XZ”. Как подсказывает Гугл, станция принадлежит израильским ВМС. Передается ли на этой частоте что-то еще? Ответ неизвестен, желающие могут послушать и проверить самостоятельно.

    The Buzzer (УВБ-76)


    Завершает наш хит-парад самый наверное, известный, сигнал — известный и в России и за ее пределами, сигнал на частоте 4625КГц.



    Сигнал используется для оповещения войск, и представляет собой повторяющиеся гудки, в перерывах между которыми иногда передаются кодовые фразы из шифроблокнота (абстрактные слова типа «КРОЛИСТ» или «БРАМИРКА»). Одни пишут что видели такие приемники в военкоматах, другие говорят что это часть системы «мертвая рука», в общем, сигнал является меккой для любителей Сталкера, теорий заговора, «холодной войны» и прочего-прочего. Желающие могут набрать в поиске «УВБ-76», и уверен, занимательное чтиво на вечер гарантировано (впрочем, не стоит ко всему написанному относиться серьезно). В то же время, система достаточно интересна, хотя бы тем что работает до сих пор со времен «холодной войны», хотя нужно ли это кому-то сейчас, сказать сложно.

    Завершение


    Данный список далеко не полон. С помощью радиоприемника можно услышать (а точнее увидеть) и сигналы связи с подводными лодками, и загоризонтные радары, и быстро меняющиеся frequency hopping сигналы, и много чего еще.

    Вот для примера картинка, сделанная прямо сейчас на частоте 8МГц, на ней можно насчитать минимум 5 сигналов различных видов.



    Что они из себя представляют — зачастую неизвестно, по крайней мере, в открытых источниках найти можно далеко не все (хотя есть такие сайты как www.sigidwiki.com/wiki/Signal_Identification_Guide и www.radioscanner.ru/base). Изучение таких сигналов вполне интересно как с точки зрения математики, программирования и ЦОС, так и просто как способ узнать что-то новое об окружающем мире.

    Интересно и то, что несмотря на развитие Интернета и коммуникаций, радио не только не сдает позиции, а пожалуй, даже наоборот — современные процессоры и АЦП позволяют кодировать и декодировать сигналы любой сложности практически на одном чипе. Наконец, возможность передачи данных напрямую от отправителя получателю, без цензуры, контроля траффика и отслеживания пакетов, может стать (хотя будем надеяться что все же не станет) снова актуальной…
    Поделиться публикацией

    Комментарии 106

      +3
      Это ведь действительно впечатляет, как подумаешь, сколько железа, софта, ресурсов нужно чтобы я в скайпе отправил кому-то пару слов… А тут — напрямую, без лишних зависимостей от кого-либо!

      А сегодня наблюдали споттеров — набежали фотографировать какой-то редкий самолет, четыре человека с длиннофокусными объективами. Один из них достал приемник и слушал, думаю, переговоры пилота с диспетчером (не уверен, речь я не разобрал). Тоже любопытно…
        0
        Да, некоторые китайские приемники умеют принимать авиадиапазон (хотя и делают это плохо:), есть также специализированные приемники типа Icom R6.

        Частоты тоже есть в открытом доступе (например www.radioscanner.ru/airbase/1.html для Шереметьево) там же есть онлайн трансляция.
          +3
          Всем интересующимся интересным радиоприёмом :-) рекомендую Tecsun PL-660 или PL-680.
          Тут и SSB-прием есть на КВ, и авиа-диапазон 118-137МГц с совершенно нормальным приёмом, и КВ-диапазон до 30МГц.
          Почему именно эти — потому, что стоят очень разумных денег при своих возможностях приема. Можно еще Degen-1103 найти, но он несколько менее удобен в настройках и нет АВИА-диапазона вообще. Зато самый доступный по цене, у меня как раз такой.
          Кстати, в Tecsun PL-600 АВИА якобы есть в наличии — но в реале приема фактически нет, будьте внимательны при выборе!
          Специализированные сканеры стоят уже совсем других денег и большинству просто не нужны — а тут получаете бытовой приемник с ФМ и приличным звуком, позволяющий принимать однополосные сигналы — радиолюбителей, например.
            0
            А шумодав у него есть? Если нет, то это для авиадиапазона совсем неудобно.

            У меня IC-R30, но это конечно уже не бытовой прибор. Хотя FM тоже ловит :)
              0
              Пользуюсь 660-м уже несколько лет, доволен аппаратом! Шумодав у него есть, дискретный, на два положения. Авиа диапазон принимает достаточно неплохо, слышно самолеты на удалении в 200 км. Можно радиолюбительский диапазон послушать на SSB и на 27 МГц. Кто интересуется радиоприемом — рекомендую!
              0
              ИМХО, если слушать диапазоны исключительно дома — для этого в 21 веке гораздо лучше приобрести SDR, благо они за последнее десятилетие значительно подешевели. 12-14 бит можно приобрести практически по цене 660-го тексана
                0
                Сразу ограничение на SDR — нужен комп или ноут, увы. Просто я предложил универсальный вариант в первую очередь как для начинающих или просто дополнение к радиохобби.
                  0
                  Нужен RPi/OrangePi или телефон с OTG
              0
              Я на обычный приёмник в магнитоле со сдвинутым вручную диапазоном приёма в FM (примерно на 110 МГц) принимал переговоры пилотов, по-видимому, с пассажирских самолётов — у нас оживлённая воздушная трасса рядом (их было слышно, а отвечающих им — нет). *но это ещё многие годы назад, лет 20*
            +6
            АБС
            – А разум в космосе есть, – сказал вдруг Горбовский. – Это несомненно. Уж теперь-то я знаю, что есть. Но он не такой, как мы думаем. Не тот, которого мы ждем. И ищем мы его не там. Или не так. И попросту не знаем мы, что ищем…

            «Вот именно, – подумал я. – Не тот, не там, не так… Это же несерьезно, товарищи… Ребячество сплошное...»

            – Вот, например, Голос Пустоты, – продолжал он. – Слыхали? Наверное, нет. Полсотни лет назад об этом писали, а теперь уж и не пишут. Потому что, видите ли, нет никаких сдвигов, а раз нет сдвигов, то, может, и Голоса-то нет? У нас ведь хватает этих зябликов – сами в науке разбираются плохо от лености или там плохого воспитания, но понаслышке знают, что человек-де всемогущ. Ай-яй-яй, стыдно, нельзя, не будем… Этакий дешевенький антропоцентризм…

            – А что это такое – Голос Пустоты? – спросила Машка тихонько.

            – Есть такой любопытный эффект. На некоторых направлениях в космосе. Если включить бортовой приемник на автонастройку, то рано или поздно он настроится на странную передачу. Раздается голос, спокойный и равнодушный, и повторяет он одну и ту же фразу на рыбьем языке. Много лет его ловят, и много лет он повторяет одно и то же. Я слышал это, и многие слышали, но немногие рассказывают. Это не очень приятно вспоминать. Ведь расстояние до Земли невообразимое. Эфир пуст – даже помех нет, только слабые шорохи. И вдруг раздается этот голос. А ты на вахте – один. Все спят, тихо, страшно – и этот голос. Да, неприятно, честное слово. Существуют записи этого голоса. Многие бились над дешифровкой и бьются сейчас, но, по-моему, это бессмысленно… Есть и другие загадки. Звездолетчики многое могли бы порассказать, только они не любят… – Он помолчал и добавил с какой-то печальной настойчивостью: – Это надо понять. Это не просто. Ведь мы даже не знаем, чего ждать. Они могут встретиться с нами в любую минуту. Лицом к лицу. И – вы понимаете – они могут оказаться неизмеримо выше нас. Совсем не такие, как мы, и вдобавок неизмеримо выше. Толкуют о столкновениях и конфликтах, о всяком там различном понимании гуманности и добра, а я не этого боюсь. Боюсь небывалого унижения человечества, гигантского психологического шока. Ведь мы такие гордые. Мы создали такой замечательный мир, мы знаем так много, мы вырвались в Большую Вселенную, мы там открываем, изучаем, исследуем – что? Для них эта Вселенная – дом родной. Миллионы лет они живут в ней, как мы живем на Земле, и только удивляются на нас: откуда такие появились среди звезд?..

            – Значит, вы их метите, – сказал Горбовский. – Забавно. Чем?

            – Генераторами ультразвука. – Я вытащил из метчика обойму и показал ампулу. – Вот такими пульками. В пульке – генератор, прослушивается под водой на двадцать-тридцать километров.

            Он осторожно взял ампулу и внимательно осмотрел ее. Лицо его стало печальным и старым.

            – Остроумно, – пробормотал он. – Просто и остроумно…

            Он все вертел в пальцах, словно ощупывая, ампулу, потом положил ее передо мной на траву и поднялся. Движения его стали медленными и неуверенными. Он отошел в сторону к своей одежде, разворошил ее, нашел брюки и застыл, держа их перед собой.

            Я следил за ним, ощущая смутное беспокойство. Машка держала наготове метчик, чтобы рассказать, как с ним обращаться, и тоже следила за Горбовским. Углы губ ее скорбно опустились. Я давно заметил, что у нее это часто бывает: выражение лица становится таким же, как у человека, за которым она наблюдает…

            Леонид Андреевич вдруг заговорил очень негромко и с какой-то насмешкой в голосе:

            – Забавно, честное слово… До чего же отчетливая аналогия. Века они сидели в глубинах, а теперь поднялись и вышли в чужой, враждебный им мир… И что же их гонит? Темный древний инстинкт, говорите? Или способ переработки информации, поднявшийся до уровня нестерпимого любопытства? А ведь лучше бы ему сидеть дома, в соленой воде, но тянет что-то… тянет его на берег… – Он встрепенулся и принялся натягивать брюки. Брюки у него были старомодные, длинные. Натягивая их, он запрыгал на одной ноге. – Правда, Станислав Иванович, ведь это, надо думать, не простые головоногие, а?

            – В своем роде, конечно, – согласился я.

            Он не слушал. Он повернулся к приемнику и уставился на него. И мы с Машкой тоже уставились на приемник. Из приемника раздавались мощные неблагозвучные сигналы, похожие на помехи от рентгеновской установки. Машка положила метчик.

            – Шесть и восемь сотых метра, – сказала она растерянно. – Какая-то станция обслуживания, а что?

            Он прислушивался к сигналам, закрыв глаза и наклонив голову набок.

            – Нет, это не станция обслуживания, – проговорил он. – Это я.

            – Что?

            – Это я. Я – Леонид Андреевич Горбовский.

            – З-зачем?

            Он засмеялся без всякой радости.

            – Действительно – зачем? Очень хотел бы я знать – зачем? – Он натянул рубашку. – Зачем три пилота и их корабль, вернувшись из рейса ЕН 101 – ЕН 2657, сделались источниками радиоволн с длиной волны шесть и восемьдесят три тысячных?

            Мы с Машкой, конечно, молчали. И он замолчал, застегивая сандалии.

            – Нас исследовали врачи. Нас исследовали физики. – Он поднялся и отряхнул с брюк песок и травинки. – Все пришли к единственному выводу: это невозможно. Можно было умереть от смеха, глядя на их удивленные лица. Но нам было, честное слово, не до смеху. Толя Обозов отказался от отпуска и улетел на Пандору. Он заявил, что предпочитает излучать подальше от Земли. Валькенштейн ушел работать на подводную станцию. Один я вот брожу и излучаю. И чего-то все время жду. Жду и боюсь. Боюсь, но жду. Вы понимаете меня?

            – Не знаю, – сказал я и покосился на Машку.

            – Вы правы, – сказал он. Он взял приемник и задумчиво приложил его к оттопыренному уху. – И никто не знает. Вот уже целый месяц. Не ослабевая, не прерываясь. Уа-уи… Уа-уи… Днем и ночью. Радуемся мы или горюем. Сыты мы или голодны. Работаем или бездельничаем. Уа-уи… А излучение «Тариэля» падает. «Тариэль» – это мой корабль. Его теперь поставили на прикол. На всякий случай.
            www.rusf.ru/abs/books/pxxiiv16.htm
            www.rusf.ru/abs/books/pxxiiv00.htm
            ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня#Романы
              0

              Погодный факс можно принять в "поле", если взять с собой любимый приемник и телефон с приложухой. Она есть и для андроида и для айфона. Увы платная. Разок пытался даже пол картинки принято.

                +1
                Я как-то пробовал, радио-софт для Андроида вообще никакой в плане удобства использования, проще ноутбук с собой взять.
              0

              А как можно на основе подобных «традиционных» радиосигналов обмениваться сообщениями или файлами?

                0
                Если подключить MultiPSK к передатчику через звуковую карту, то можно и передавать сообщения. Насчет файлов не знаю, были проекты типа www.radioscanner.ru/forum/topic36131.html
                  0
                  Вполне, как помню, некоторые гос. сигналы можно попытаться раскодировать и там найти разные документы в zip архивах, типа паспортов, сертификатов, а некоторые ещё умудрялись слать мемы и шуточные картинки. По всей видимости существуют и другие военные сигналы, которые вполне могут хранить разные файлы.
                    +2
                    Цифровые модемы на КВ существуют и реально работают, как видно из скриншотов выше, но траффик там зашифрован, так что узнать содержимое невозможно.

                    Протокол передачи картинок использовался радиолюбителями, называется SSTV, вы и сами можете попробовать передать через микрофон картинку с одного компьютера на другой используя MultiPSK. В эфире были частоты SSTV, например 14.23МГц, работает ли там кто-то сейчас, не знаю.

                    Насчет архивов и документов, вы путаете имхо со «спутниковой рыбалкой», было такое лет 10-20 назад, некоторые принимали нахаляву интернет со спутника, можно было оставить декодер работать автономно, и потом получить кучу файлов которые слали пользователи, от дистрибутивов линукс до порнухи. Лично не проверял :)
                      +2
                      Недавно получил любительский позывной, купил и зарегистрировал нормальный трансивер — на КВ сигналы типа SSTV активно передаются. Радиолюбители сейчас больше режимы PSK и FT8 используют для цифровой связи, частоты надо смотреть точно в соответствии с планированием диапазонов, хотя верхние частоты «телеграфного» (т.е. не голосового) участка обычно под цифровую связь и отведены. В принципе, 10.1-10.15 МГц по сути чисто под цифру диапазон отведён, там только сигналы с узкой полосой разрешены, SSTV не влезет :)
                      А вот передавать своё, не имея лицензии — это уже радиохулиганство, хотя сейчас некому за ними следить стало в надзорных органах.
                        0
                        Нет, не путает. Передавать файлики можно. Помнится, программка называлась soundmodem.
                          0
                          soundmodem вроде для телефонных линий, не для радио
                            0
                            Цитирую uz7.ho.ua/rus/packetradio.htm:
                            Soundmodem — это программный модем для пакетной радиосвязи под звуковую плату для систем Windows 98, XP, Vista, 7, 8 и 10.
                      0
                      Например — протокол AX.25. В 90-х любители даже BBS'ки поднимали. Как сейчас?

                      P.S. А «метеофакс» — это не SSTV?
                        +2
                        Примерно похожи, да, но в SSTV добавлены каналы цвета и вроде значения LPM другие. Черно-белые варианты может и совместимы, не знаю.
                      0
                      Простите, я не в теме, но так и не понял — чем получена такая картинка (тёмный фон, сиреневые полоски)?
                        0
                        Это скриншот с websdr.ewi.utwente.nl:8901/ — онлайн приемник, можно слушать через браузер.
                        0

                        Но ведь нужно какое — то серьезное и дорогое оборудование, что бы передать сообщение на тысячу километров? Или на 10,100, 1000?

                          +1
                          Если покопаться в архивах журнала «Радио» двадцати-тридцатилетней давности. Или в книжках того же периода. Можно найти очень простые схемы буквально на одной лампе, позволяющие вещать на сотни и тысячи километров. В ДВ, конечно. Главное, чтобы антенна к лампочке соответствующая была.
                            +2

                            В ДВ — на длинных волнах, что ли? Не, какие там сотни… С ГУ-81 на ДВ ватт 200 снимете, если не меньше — это вообще ни о чём. А уж размеры и стоимость антенной системы на ДВ...


                            Зы. на ДВ даже есть любительский диапазон. Телеграфный. Да, расстояния позволяет большие, но скорости связи там еденицы и менее бод — да, передача одного символа может занимать десятки секунд!

                              0
                              Почему нет? Если проход пошел то и тысячи. На КВ несколько тысяч с 50 ватт за милое дело.
                                0
                                Да, размеры. Но, собственно, кусок земли не является частью передатчика, а человек про оборудование спрашивал.

                                Эк вы к цифровым-то технологиям. Азбука морзе на что придумана? Да если бы на один символ радист тратил десятки секунд, битвы за Атлантику бы не было в принципе, поскольку нацистские подлодки выпиливали бы как на конвейере.
                                Расстояния — сказка и песня. Послушать непонятную тарабарщину на незнакомом языке. А помехи и завывания в эфире! С удовольствием бы слушал айтишные подкасты на ДВ-СВ. И чтобы настроечная лампа с зеленым глазом обязательно.
                                  0
                                  кусок земли не является частью передатчика, а человек про оборудование спрашивал.

                                  Зато сотни метров кабеля и антенные вышки оборудованием являются и весльма дорогостоящим.


                                  Эк вы к цифровым-то технологиям. Азбука морзе на что придумана?

                                  А нет разницы. Азбука Морзе всего лишь вариант двоичного кодирования.


                                  Да если бы на один символ радист тратил десятки секунд, битвы за Атлантику бы не было в принципе, поскольку нацистские подлодки выпиливали бы как на конвейере.

                                  Вы уверены, что у нацистских подлодок был передатчик ДВ на одной лампе? Я сильно сомневаюсь. (почитал, ДВ на лодках было для связи меж собой на короткие расстояния до сотни км, мощности передатчиков — несколько сотен ватт, дальше — СВ и КВ. А вот для лодок с береговых радиостанций передачи делали на ДВ на сверхдалние расстояния, но там мощности мегаваттные и антенны другие).


                                  Да если бы на один символ радист тратил десятки секунд

                                  Речь о ДВ сигнале малой мощности на любительском ДВ телеграфном диапазоне. Его можно использовать для связи на сверхдальние расстояния, но за счёт существенной потери скорости. На любительском ДВ телеграфном диапазоне даже на коротком расстоянии скорость меньше 10 "слов" в минуту, а дальше вообще никакого радиста с ключом нет, а используются компьютерные программы, анализирующие сигнал ниже уровня шума, длина "точки" — от трёх секунд. Пишут, что рекорд дальности — 1888 км, при этом длина "точки" — 20 (двадцать!) и более секунд.


                                  С удовольствием бы слушал айтишные подкасты на ДВ-СВ.

                                  Ага. Телеграфом. Если голосом, то это сотни и тысячи киловатт мощности и серьёзные антенные системы. И чем вас КВ не устраивает? Там и аппаратура доступная и расстояния более, чем привлекательные.

                              +5
                              Сам передатчик (любительский) можно купить от 35$ — qrp-labs.com/ultimate3/u3s.html. Полноценный трансивер, способный передавать и принимать можно взять за 500-1000$ — www.universal-radio.com/catalog/hamhf/1857.html. Сколько стоят готовые модемы типа Thales, не знаю.

                              Самая дорогая часть это антенна, и вопрос даже не в деньгах, а в наличии места для ее установки.
                                +1
                                балконные спиральные антенны, в том числе магнитные рамочные антенны для длинноволновых диапазонов.
                                но проблема мне кажется не в этом, а а том что, в типичном муравейнике весь эфир будет залит помехами от китайских светодиодных лампочек и таких же зарядников и вот тут возникает желание засунуть полноценный вертикал на 25 этаж. по крайней мере, мне не удаётся на верёвку услышать что то ниже 1000кгц
                                  0
                                  Физику не обманешь. Балконные и рамочные антенны это очень компромиссное решение, и чем ниже частота, тем меньше их эффективность.
                                    0
                                    безусловно, но когда нет доступа к крыше и возможности бросить верёвку на соседнее здание — лучше хоть какой нибудь компромисс, чем отсутствие антенны вообще
                                      +1
                                      На передачу да. А на приём вполне себе вариант. Экранированная рамка даже в какой-то мере давит шумы от местного электрооборудования.
                                      У меня получается одной и той же рамкой диаметром в полметра успешно ловить SDR-приёмником станции от вещалок на ДВ до авиаторов. Есть только некая «дырка» от 20 до 40 МГц, где ловятся только помехи.
                                        0
                                        Поддерживаю, на приём слабые сигналы на плохую антенну можно вытянуть усилением, а магнитная рамка ещё и к помехам от китайских блоков питания куда более устойчива. Или можно добавить перестраиваемый узкополосный фильтр на вход приёмника, сигнал заметно очищается.
                                      0
                                      вообще, с точки зрения габаритов антенн и техногенных шумов — возможно проще работать в УКВ — там будет возможность принимать и декодировать сигналы со спутников.
                                      сложности — антенны с круговой направленностью желательно устанавливать на крыше. в варианте балкона — будем наблюдать сектор.
                                      направленные антенны требуют и крышу и механизм поворота.
                                      зато в самом примитивном варианте стоимость вхождения — китайский свисток rtl-sdr за 10$ и самодельная антенна
                                        0
                                        Если не ошибаюсь, спутников, сигнал которых можно реально декодировать — только 2, NOAA и Метеор. Хотя есть Сатком еще, бразильцев можно послушать :)

                                        Я пробовал принимать NOAA, как-то работает, но делать хорошую антенну под это терпения не хватило. Интересно было еще попробовать послушать EME, но параболическую антенну ставить некуда, а yagi по расчетам, получается слишком длинной.

                                        Все это хорошо в частном доме и наличии back yard, а в городской квартире, увы, неудобно.
                                          0
                                          я, честно, давно не интересовался что сейчас летает и активно. но радиолюбительские ретрансляторы должны быть. Мкс вроде тоже. не уверен, живы ли университетские Татьяны. Но вот здесь живёт энтузиаст спутникового приема — можно ознакомится r4uab.ru
                                          По поводу noaa антенн — я делал из куска пластиковой трубы и 16мм2 провода. ушел выходной. хотя в реальности сделать подобный квадрифоляр — пара часов при наличии опыта и материалов
                                            0
                                            МКС да, можно принимать переговоры космонавтов иногда, еще иногда картинки в SSTV передают, но у них оно все редко и по расписанию (раз в несколько месяцев), надо искать анонсы, ждать время и пр, у меня так ни разу и не сложилось.
                                        +1
                                        Уважаемый Дмитрий. Ваши знания о любительском радио мягко говоря не полны. Бегло пробежался по комментариям и вот что резануло глаз:
                                        — CW (морзянка) жива, активно используется и изучается новыми людьми. Не потому что в этом есть глубокая необходимость, а хотя бы просто для развлечения. Например, люди выбираются на природу без компьютера, мобильного телефона или чего то еще, и проводят радиосвязи голосом или вот в CW. Хобби у людей такое. В эфире их слышно много, очень. На YouTube есть целые каналы про изучение CW с множеством подписчиков.
                                        — Антенна — самая дешевая часть радиостанции. Диполь можно сделать буквально из старого удлинителя, найденного на помойке. Укороченную вертикальную антенну для балкона сделать потруднее, но порядок цен такой же. Понадобится кусок провода + размотать трансформатор от старого линейного блока питания или от микроволновки.
                                        — Ultimate3S это не трансивер, а WSPR — это «маяковый» режим, им не проводят радиосвязи. Цены на полноценные трансиверы начинаются где-то от 60$, например BITX40 www.hfsignals.com/index.php/bitx40
                                          +1
                                          Спасибо, я писал сам WSPR-кодер на С, так что знаю как оно работает :)

                                          Ultimate3S не трансивер, да, но вопрос-то был про то «как передать».

                                          Антенна будет дешевой, только если есть возможность скинуть провод из окна на дерево, а если делать все нормально — мачта, оттяжки, орешки, кабель и прочее-прочее, то выйдет совсем не дешево. Это даже не говоря про юридическую сторону вопроса, доступ на крышу, согласование и пр.
                                            0
                                            Ну нет же. Моя первая антенна (тынц) OPEK HVT-400B обошлась мне где-то в 4000 рублей и вполне сносно работала с балкона. А с бюджетом <= 1000 рублей такую же можно сделать самому www.youtube.com/watch?v=0CrNy8AizWM Не обижайтесь, но вам не кажется что в данном случае, в контексте КВ антенн, вы можете говорить о чем-то, в чем вы не вполне разбираетесь?
                                              0
                                              Да ну, какие обиды, я просто под антеннами не имел в виду это. Сделайте полноразмерную антенну на крыше вашего дома, тогда и обсудим бюджет ;)
                                                0
                                                Полноразмерные я делаю за городом. На крышу лезть пока не хочется, поэтому делаю либо вертикалы на земле, либо поднимаю диполи на удочке рядом с домом или закидываю в соседнем лесу на деревья. Бюджет даже ниже. В случае с тем же диполем — старый удлинитель, веревка, билет на электричку до ближайшего леса. Воевать за крушу в черте города не вижу смысла — слишком высокий уровень шума, все равно комфортно в эфире не поработаешь. А цифровыми видами связи нет большой разницы на крыше у тебя антенна или не на крыше.

                                                В общем, такой себе ответ. У меня для вас встречное предложение. Получите позывной, поработайте в эфире, затем несите в свет откровения о стоимости КВ антенн и числе людей, работающий в CW. Нет ничего страшного в том, чтобы признать свою неправоту. Ну да мол, сказал не подумав. Мы все люди, со всеми бывает. А то как вы сейчас пытаетесь сделать вид как будто знаете о чем говорите, вы уж простите, но выглядит как ребячество.
                                        +2
                                        Не самые плохие КВ-трансмиттеры стоят сейчас где-то 100-150 долларов. С антенной типа «кусок провода натянутый между домами», вечером, при условии хорошего прохождения — можно и на тысячу километров и более. Только примите во внимание, что в большинстве стран для работы на передачу нужна лицензия — и не забудьте о грозозащите.
                                          +2
                                          Для ответа на этот вопрос нужно очень многое обсудить.

                                          Длина волны, прозрачность атмосферы на этой волне, геометрия нужного канала. Земля неплохо поглощает сигнал, приподняв антенну даже на 1 метр над поверхностью условия станут существенно лучше.
                                          Возможность переотражения сигнала от ионизированных слоев атмосферы. Нестабильно и непредсказуемо, зато позволяет получить сверхдальний канал.
                                          Способ модуляции радиосигнала, скорость передачи на канальном уровне, помехозащитное кодирование сигнала.
                                          Наличие индустриальных помех, их спектр и временные характеристики.
                                          Антенна и её диаграмма направленности.
                                          И, разумеется, мощность передатчика и чувствительность приемника.

                                          Я бы не стал утверждать, что дальность связи напрямую зависит от стоимости оборудования. Факторов, влияющих на дальность много, а для получения плохого результата достаточно не учесть всего один из них.
                                            +1
                                            Ну как сказать… Если надо быстро, далеко, относительно стабильно и без спутников — в свое время были ионосферные линии с огромными мощностями и антеннами размером с многоквартирный дом.
                                            Если быстро, далеко и без гарантий — тогда нижний УКВ + суперпрохождение, в 60-х и до 90-x телевидение из Европы так смотрели, кто помнит еще тогдашнюю заставку RAI?
                                            Если неторопливо, далеко и дешево — тогда КВ, но надо очень хорошо разбираться в прохождении, как правило, постоянная стабильная связь не получается.
                                            Если совсем неторопливо и далеко — ультрамедленные цифровые режимы на длинных волнах, даже с любительской аппаратурой возможна связь практически «вокруг шарика».

                                            Если же надо быстро, далеко, стабильно и дешево — тогда только интернет или (в разы дороже) спутник, но то и другое инфраструктурно уязвимо для государственных «деятелей».

                                            Вот такое ИМХО.
                                              0
                                              Если есть нормальная передающая антенна, то и с выходной мощностью 5-10 Вт на КВ диапазонах связь на 2-4 тыс. км — не проблема. Главное, чтобы удачное отражение от ионосферы пошло и приёмник попал в зону, куда волна отразилась. На ДВ диапазонах (ниже 500 кГц) волна хорошо огибает земную поверхность, поэтому с ней ещё проще — лишь бы не затухло.
                                              +14
                                              какая милая, греющая душу, статья. 73
                                                +3
                                                Я видел несколько всплесков интереса аудитории двача к прослушиванию разговоров радиолюбителей, иногда в эфире были очень теплые и дружелюбные голоса людей в возрасте. От их ламповых тёплых разговоров воображение рисовало портреты таких душевных дядек усачей из СССР. На некоторых каналах были нон-стоп срачи на тему РФ vs Украина, иногда они глушились передачей в эфир музыки. Некоторые разговоры я записал, если кому интетесно могу залить.
                                                  +2
                                                  Душевный дедушка веселится и прощается.

                                                  Вот тут эмоциональный человек кого-то неистово ругает. Я не удержался и наложил на видеоряд из начала фильма «Кровь и бетон», того самого «Ублюдок, мать твою» (осторожно, матюги!).

                                                  P.S.: Хочу подчеркнуть, что я крайне далёк от понимания темы Укр.-РФ. конфликта и для меня данный персонаж скорей комичен.
                                                    +2
                                                    К счастью, не произошло загаживание радиолюбительских КВ-участков «хохлосрачем», как прозвали эти придурочные баталии :-).
                                                    На 40м диапазоне сконцентрировались на 7050 и 7055КГц, чем и ограничилось. Я с перепугу ожидал худшего, уж больно там эмоциональны матершинные политбаталии пошли.
                                                    На Украине всегда было много радиолюбителей с превышением разрешенной мощности, так что тут они тоже «на уровне» оказались…
                                                  +1
                                                  Искусство слухового приема азбуки Морзе сейчас практически утрачено, поэтому мы воспользуемся MultiPSK

                                                  А как же радиолюбители?
                                                    +1
                                                    Пока еще живы! и CW жив, хотя FT-8 судя по спотам вытесняет остальные моды
                                                    0
                                                    Я думаю, что сейчас в CW-участках работают как раз те, кто в 60-70е в ДОСААФ или радиокружке этот CW учил :) Есть ли сейчас там молодежь, не знаю, но интуитивно сомневаюсь.

                                                    А так, технологии меняются, и это нормально. Когда-то школьники паяли передатчики, сейчас паяют роботов, главное что место техническому творчеству есть всегда.
                                                      +1
                                                      Мне слегка за 40, иногда работаю в CW — особено если появляются интересные DX станции. Да, в детстве посещал радиокружок при ОблСЮТ, паял детекторные приемники, но потом настали «дикие 90е» и увлечение радиотехникой было забыто на многое года. Но в 2014м году приобрел КВ радиостанцию, установил антенну на крыше МКД (намаялся с получением разрешений), получил позывной и начал понемногу осваивать телеграф. На это все требуется масса свободного времение, которого катастрофически не хватает — два года назад приобрел крутую антенну (StepIR DB18), но так и не дошли руки её развернуть. :-(
                                                        0
                                                        офф А какой юридически статус антенны на крыше?
                                                          +2
                                                          Такой же как и у сотовой базы. Есть бессрочный договор безвозмездного (потому, что являюсь собственником квартиры в этом МКД) пользования небольшой части общей собственности МКД.

                                                          В целом, тема установки РЛ антенны на МКД весьма многогранна. Жилищный кодекс РФ не запрещает радиолюбителям и прочим собственникам устанавливать антенны, однако управлящие компании почему-то считают крышу своей собственностью и лихо сдают её в аренду операторам сотовой связи без согласия собственников дома — это одна из зацепок. ;-) Но прежде чем идти в управдом с заявлением на установку РЛ антенны, необходимо получить позывной и зарегистрировать свою любительскую радиостанцию в радиочастотном центре, регистрировать обязательно по адресу фактической установки.
                                                            0
                                                            В моем случае мне не интересен передатчик. Есть мысль об установке приемника сети satnogs.org
                                                            image
                                                              0
                                                              С приёмными антеннами все то же самое. Есть такая категория радиолюбителей — Short Wave Listener (SWL).
                                                      +1
                                                      уши не заменит никакой multiPSK и иже с ними. На фоне шумов только ухо человечье способно различить полезный сигнал и помеху.
                                                      0
                                                      Спасибо автору за статью! Кстати вот мой пример приема метеофакса на коротких волнах в домашних условиях. Софт — упомянутый в статье MultiPSK: www.youtube.com/watch?v=vrqUkDaWAm0
                                                        +6
                                                        Спасибо за статью и популяризацию радиосвязи! Продолжение будет?
                                                        В блоке по про погодные факсы можете еще упомянуть про японские и немецкие газетные факсы :)

                                                        image
                                                        Картинку почему-то не могу прикрепить, держите ссылку:
                                                        www.radioscanner.ru/uploader/2010/07aug10_2200m_8468kh.jpg
                                                          0
                                                          Спасибо, хорошая картинка :) Добавил ссылку в текст.
                                                            +3
                                                            Они и сейчас передаются. Я находясь недалеко от города в европейской части России без проблем принял японские факсы с качеством лучше, чем телефонный (да-да, до сих пор их используем) :)

                                                            www.nws.noaa.gov/os/marine/rfax.pdf
                                                            Вот Вам вдогонку документ, где указаны частота, время и место приема/вещания погодных факсов и газет kyodo news. Можно создать расписание в программе, подключить трансивер и она (программа) будет в заданное время скакать по частотам и писать факсы в папочку :)

                                                            К слову, газеты kyodo news бывают и на английском. Простите за простыню.

                                                            image
                                                              0
                                                              Спасибо, интересно.
                                                                +3
                                                                PS: Продолжение будет, да, напишу вторую часть про УКВ.
                                                            +3
                                                            Искусство слухового приема азбуки Морзе сейчас практически утрачено

                                                            Автор, вы не правы… Послушайте телеграфные участки любительских диапазонов и увидите что полно любителей CW… Согласен что постепенно цифровые виды и возможность поговорить голосом постепенно вытесняют телеграф, но он еще очень даже жив…
                                                              +2
                                                              Статья про служебную связь, радиолюбительские диапазоны я и не рассматривал.

                                                              «Золотой век» CW был годов до 50х наверное, а лет 20 назад вроде и профессии радиста как таковой уже не стало.
                                                                0
                                                                Осмелюсь возразить.
                                                                20 лет назад в учебных частях связи ВВ МВД «морзянке» очень даже обучали.
                                                                При этом «ашой» (антенна штыревая), прикладывая по корпусу обучаемого, весьма эффективно разгоняли скорость приема сигнала обучаемым.
                                                                Исходя из того, что если в армии вдолбили — это на всю жизнь, то значит и морзянка «жива», пусть и в памяти тех курсантов.
                                                                Как дела со служебной связью на текущий момент самому интересно.
                                                                  0
                                                                  Слушаю на своем 660-м иногда и морзянку, в армии «вдолбили»)) Вот только буквы и цифры в текст уже в голове сложить не могу, только под запись…
                                                                0
                                                                Ещё как жив телеграф! Тут уже баланс сложился давно между ним и голосовой связью, а вот цифра становится все более доступной.
                                                                Часто до DX голосом просто нереально докричаться, а вот в цифре при уровне ненамного выше шумов — связь доступна.
                                                                  +2
                                                                  А ещё — у CW преимущество в мощном фильтре и постпроцессоре (органическом).
                                                                  –2
                                                                  Были бы вы коротковолновиками, не было бы у вас времени и желания всей этой ерундой страдать.
                                                                    0

                                                                    Под эту "ерунду" на любительских диапазонах выделены специальные участки. И там всегда тесно. Если это не коротковолновики там "страдают", то кто? :)

                                                                      –3
                                                                      Тесно, да не всегда. Чтобы провести интересную связь, порой пол-дня приходится настройку крутить да по диапазонам переключаться. Так что, посмотреть, что там высветилось про црушную погоду и умиляться этим, писаться кипятком просто нет времени, да и желания тоже.
                                                                        0

                                                                        Желание — это личное дело каждого.
                                                                        Мне, например, интересно поискать что-нибудь необычное. Первое время даже сигналы ионозондов радовали. На панораме в несколько мегагерц они красиво выглядят

                                                                          –4
                                                                          Купите детский калейдоскоп. Вероятность повторения картинки стремится к нулю.
                                                                            +5

                                                                            Вы такой серьёзный и занятый дядя, что написали об этом аж три комментария)

                                                                      +2

                                                                      Радиолюбительство — многогранное хобби. Кому-то интереснее строить трансиверы и антенны, кому-то больше нравится купить оборудование и проводить связи. Есть любители RTTY, APRS, спутников или EME.
                                                                      Нет единственно правильного радиолюбительства.

                                                                        –4
                                                                        Вот именно, РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА! а не тупого умиления непонятными картинками, не зная что с ними потом делать, кроме как обсуждать с единомышленниками.
                                                                          +1

                                                                          Даже чтобы получить вот эту картинку не с голландского сайта, а со своего приёмника себя дома, уже нужны знания и силы.


                                                                          А в обсуждении с единомышленниками нет ничего плохого. Радиолюбители (РАДИОЛЮБИТЕЛИ!) в основном этим и занимаются. Что в эфире, что на профильных форумах.

                                                                            –1
                                                                            Да нет, истинные радиолюбители выискивают DX-ов и другие интересные связи. В крайнем случае (на мой взгляд) участвуют в различных соревнованиях. Хотя, если вы «учитесь» на какого-нибудь хакера, то да, все, что открыл своими руками — интересно. Помню, лет 50 назад на обычный телевизор (старый, ламповый с ПТК) ловил тв из Италии, Сирии, Греции (изображение без звука) и был счастлив. Но тогда мне было 13 лет и полностью изоляция от всего мира в смысле информации. А сейчас заниматься подобной ерундой-это или инфантильность или просто в детстве не было игрушек или еще возраст позволяет.
                                                                              +5
                                                                              Вот Вам нравится DX-инг, и это отлично. Но из этого не следует, что все остальные тоже обязаны любить только DX и больше ничего.
                                                                              Обзывать других тупыми? Ну тоже дело Ваше. У всех свои хобби :)
                                                                                +1
                                                                                Извините, я не хотел никого обидеть. Просто высказал свое отношение к подобной..., ладно, деятельности. Как говорила моя бабушка: абы не баловались… Звиняйте, что зашел и растревожил.
                                                                                  +1
                                                                                  Никаких обид, интересы у всех разные и это хорошо.

                                                                                  Статья находится в разделе «Проектирование систем связи» и «Стандарты связи». Любительское радио тут никаким боком не относится, нравится кому-то сидеть целый день с приемником или картошку с киловаттом мощи обсуждать с соседом, ради бога.

                                                                                  Ну и кстати, изучение разных стандартов и протоколов вполне интересно с инженерной точки зрения, тут вы не правы. Никто и не призывает втыкать в метеофакс целый день, а вот написать например собственный декодер, хотя бы того же RTTY, уже не так просто и тривиально. Те же цифровые виды связи для радиолюбителей тоже кто-то ведь разрабатывает, тратит на это время и силы.
                                                                                    0
                                                                                    Ну вот, наконец-то что-то прояснилось. А киловатты и картошку я сам никогда не применял и таких людей не считаю истинными радиолюбителями. Как-то так…
                                                                              +1
                                                                              кому DX, а кому соседский ZigBee
                                                                              GNU Radio — очень даже радиолюбительство

                                                                              Причина проста — DX интересуются мало людей, поэтому если выгонять цифровиков и требовать CW на категорию радиолюбителей скоро останется совсем мало.
                                                                                0
                                                                                Я вовсе не против новых цифровых технологий, даже наоборот. Возможно я зашел не в ту комнату и не понял ситуации. Как в анекдоте, где новенький не понял, почему в компании кто-то называет число и все смеются. А когда он решил назвать пришедшее ему на ум число, то ему чуть морду не набили. За то, что он при дамах рассказал неприличный анекдот. Вот как-то так. Но, при всем моем уважении к технологиям, с человечьим ухом и опытом улавливать сигналы при наличии помех (знаю не понаслышке — служил радистом) не справится ни одна цифра.
                                                                                  0
                                                                                  Не совсем так. Более-менее новые цифровые протоколы позволяют принимать сигналы с отношением сигнал/шум ниже 0дБ. Другой вопрос, что без компа их не принять вообще, да и требования к аппаратуре повыше будут.
                                                                                    0
                                                                                    Может оно и так, только во времена «Бури в пустыне» США призвали отслуживших еще в Корейскую войну радистов в соединения армии и флота чтобы хоть как-то разбираться с тем хламом в эфире что там творился.
                                                                                      0
                                                                                      Это было скоро уже 30 лет назад.
                                                                                      Протоколы типа FT8 появились уже в этом веке и далеко не всякий из их семейства быстрее CW, что тоже может влиять на применимость.
                                                                                      0
                                                                                      Что это за отношение «сигнал-шум» ниже 0 дб. Можете пояснить на пальцах, а то я не догоняю.
                                                                                        0
                                                                                        Когда уровень сигнала ниже уровня шума.
                                                                                          0
                                                                                          Ну, когда я служил в армии, то было понятие «отношение сигнал-шум». И вот если оно было 3:1 — это обозначало, что шум в 3 раза ниже сигнала. А если было 1:3, означало, что шум выше сигнала в 3 раза. Хотя, согласен, современная терминология оперирует именно такими понятиями: децибел, вольт/милливольт и т.д. Ладно, как нибудь с вашей помощью разберемся. А насчет прием в условиях шума… Хорошо, когда сигнал имеет музыкальный тон, тогда его можно аппаратурой отфильтровать даже при отрицательном отношении. А вот если сигнал представляет собой хрип, манипулированный оператором, то сомневаюсь, что кроме тренированного уха кто-то или что-то сможет принять.
                                                                                            0
                                                                                            Что-то у меня большие сомнения, что ухом можно принять морзянку, когда сигнал ниже уровня шума… Припоминаю, что порог приёма — при соотношении сигнал/шум 10дБ (как раз ~3:1, если по напряжению) как раз для тренированного уха (не моего, а, скажем, мастера спорта по телеграфии).
                                                                                            А если сигнал представляет собой хрип в обычной обстановке — таки либо это цифровой сигнал и манипулируется не оператором, либо аппаратура хреново настроена и оператору пора заняться настройкой, а не ставить помехи окружающим.
                                                                            +1
                                                                            Кроме УВБ-76 есть и много других таких же, все называются «номерные станции». Хотелось бы отдельную статью про них.
                                                                              0
                                                                              Что вы надеетесь узнать из статьи нового чего нет в википедии? Или вы думаете автор из этих и имеет инфу напрямую из астрала?
                                                                                0
                                                                                Варианта два, или автор искал лучше информацию, чем авторы статьи в Википедии, или автор записывал сам передачи номерных станций, и из первых рук поделится информацией о таких записях, и при этом не писал нигде об этом ранее. Про «этих» и астрал вы сами сказали, зачем за меня додумывать?
                                                                              +1
                                                                              Спасибо, интересно. Позволю добавить от себя то, что не было упомянуто. Радиолюбительские коротковолновые частоты и разные виды связи на них: SSB, CW, FT8, BPSK, SSTV (тынц и далее по ссылкам). Если поискать чуть выше или ниже, там можно найти радиохулиганов (ака свободных вещателей), передача в АМ. На 7.200+ МГц полно обычных AM-радиостанций с новостями музыкой и тд. Те же радиолюбители обитают на УКВ — голос в ФМ, APRS (тынц). На те же 144-146 МГц иногда ведется передача SSTV с МКС. Недалеко находится авиадиапазон (в районе 137 МГц если не подводит память, AM). Плюс к этому на 1090 МГц передается ADS-B (тынц). 73 de R2AUK
                                                                                0
                                                                                Спасибо. Скоро выложу вторую часть, там кое-какие дополнения есть.
                                                                                  +1

                                                                                  Авиадиапазон 108-137 МГц, также там недалеко морской диапазон 156-174 МГц

                                                                                    0
                                                                                    Что-то интересное есть в морском диапазоне? Авиа иногда слушаю на RTLSDR — обычная рутина.

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                Самое читаемое