О поиске себя

Предисловие


Наверное, как и многие, я не сразу нашел себе применение в этом мире. И в моем случае на поиск себя ушло много времени, и окружающие меня люди внесли в это большой вклад, за что им бесконечное спасибо.

Я считаю, у меня сейчас есть чувство, что я нашел то, что искал.

Наряду с этим, в моем круге общения есть люди, для которых этот вопрос все еще актуален. И, так как раньше я увлекался написанием статей, решил, что кому-нибудь может быть полезной моя история и выводы.

Сразу, конечно, хочу оговориться, что все нижеописанное не в полной мере история, но и не универсальное руководство. Это обобщения из того пути, который я прошел из военного ВУЗа до психологии, маркетинга, и в итоге пришел в IT сферу.

Пункт 1. С чего начать?


Первое, о чем стоит задуматься — «Что я могу производить (создавать/генерить/часто, много и относительно легко делать)?».

Или несколько иначе это может звучать так: «Какую черту другие люди (или я сам) чаще всего во мне замечают, или с чем ко мне обращаются часто?»

Это самая фундаментальная точка, которая в итоге ведет, во-первых, к осознанности и, во-вторых, определяет вектор приложения усилий. А в конечном счете делит мир на тех, кто делает то, что любит, делает это хорошо и за хорошие деньги; и на тех, кто «страдает, но плетется», тех, что ходит на нелюбимую работу, делает ее плохо и, естественно, мало получает.

/* Здесь может быть несколько абзацев (или статей) про причины, кроющиеся в убеждениях о самом себе, о своих возможностях, о мире и о разрешениях. Но опустим или развернем в другой раз. */

Если говорить в целом, то это ядро, на котором строится «призвание» и это то, что так или иначе в человеке будет проявляться, либо конструктивно, либо деструктивно. Это либо будет везде выступать источником дополнительной «энергии», либо будет пытаться проявить себя и ломать то, что есть, потому что не получает иного выхода. То есть это может проявляться, как «энергия», которая движет нас к тому, что мы хотим, в противном случае — будет выталкивать нас из того, что мы не хотим.

Итак. Исходная точка: Что я могу производить много и легко?

Отсюда два пути:

1.1 — Знаю что
1.2 — Не знаю что


Сначала пункт 1.2. «Не знаю, что могу производить»


Если не известно что, или кажется, что я ничего не могу производить. Надо сказать, я почти уверен, что каждый человек к 20 годам, плюс-минус, имеет какую-то выраженную черту, а может и не одну. Имеется в виду некая деятельность, которая связана со своего рода состоянием вовлеченности, погруженности и концентрации внимания. Джон Гриндер и Джудит Делозье в книге «Черепахи до самого низа» называют это «демоническим состоянием», ну или это может быть еще не в полной мере сформировано, но со стороны видно.

Если все-таки такой черты нет или не видно. То вероятнее всего проблема:
«дефицит активности и опыта взаимодействия с разными людьми/объектами/ситуациями в разных контекстах».

Решение: (Как ни странно) Восполнить этот дефицит. Начать пробовать разную деятельность, изучить новые сферы, получить новую информацию. Особенно внимания заслуживает то, что менее всего известно или близко. Стоит попробовать посмотреть на это самым непредвзятым и открытым взглядом. И так пробовать до тех пор, пока закономерная черта не проявится.

Примечание: Это не значит «бросить все и искать вдохновение». Это про то, чтобы взять все свое свободное время, вытряхнуть из него все г**но — инстаграмы, вк, тупые сериалы, общение с глупыми людьми, плевание в потолок, игры в приставку и еще тысячу таймкиллеров.

Инвестируйте время в решение актуальной задачи. Тогда будете иметь дивиденды в виде удовольствия от жизни.

Пункт 1.1. «Знаю, что могу производить»


Тут снова развилка.

1.1.А — То, что могу — востребовано
1.1.Б — То, что могу — не востребовано
(Увы, мир безжалостен)

Из личной истории...
Я к 20 годам явно заметил у себя закономерную черту, что я выслушиваю людей, вижу суть ситуации и могу дать какой-то ответ, который реорганизует исходную ситуацию и ситуация становится лучше.

К слову, я учился в военном ВУЗе, это никак не было связано с моей текущей деятельностью.
Предпосылки всего этого зародились намного раньше. Еще в 14 лет я сказал, что мне не интересна классическая и художественная литература (сейчас скажу, что не вся, но я всей и не знал тогда), потому что по сути описанные там ситуации не дают мне ничего полезного и ничего не меняют, это просто описание ситуаций и чаще всего описание чувств по этому поводу. Я хотел «больше смысла». И нашел такие книги сначала у Карлоса Кастанеды, потом в работах Ницше, Шопенгауэра и понеслось…

В итоге эта черта проявлялась во всем, что я делал и ее коротко можно описать как видение и визуализацию структуры + видение паттернов/закономерностей.

Пункт 1.1.А. «Знаю, что могу производить и это востребовано»


На самом деле тут тоже есть вилка, но скажу проще. Довольно нечасто бывает так, что у тебя есть ярко выраженная черта и она в чистом виде востребована. Но такое бывает.
Например, есть яркая черта делать красивый маникюр, как-то виртуозно и с большим удовольствием. Востребовано в чистом виде.

Ок. Переходим к следующему пункту 2 — «Перерасти новичка».
См. дальше.


Чаще бывает так, что выраженная черта косвенно относится к той или иной деятельности.
Например, как думаете, что общего между ремонтом электродвигателей, психологическим консультированием и программированием?

Правильного ответа нет, но для себя я обнаружил, что когда я занимался каждым из этих видов деятельности, я в основе использовал одну и ту же черту. Умение абстрагироваться от непосредственного содержания, видеть структуру/паттерны и реорганизовывать ее/их таким образом, чтобы результат, производимый структурой, был лучше по большему количеству критериев.

Конечно, у этой черты в разных сферах разная обертка. И возвращаясь к теме, одна и та же черта, обернутая по разному, может относиться в одном случае к пункту 1.1.А (востребовано) и к пункту 1.1.Б (не востребовано).

Примечание: Когда вы сформулируете для себя свою выраженную черту, не пугайтесь) Это иногда звучит странно и не понятно, куда это и зачем. Это нормально. Напомню, что во многом дело в обертке. Но очень важно, что у вас «под оберткой» — то, что вы любите и что приносит вам удовольствие или «кучка негативных эмоций и убеждений».

Так вот. Если вы в той точке, когда вы нащупали в себе то, что вас зажигает и дает «энергию», то вы уже на верном пути. Наверное, пожелание только такое: «Ни Сы. Включай фантазию… проявляй себя еще больше… воспринимай происходящее, как игру… чаще закрывай глаза и представляй, что большего из этого может быть, представь, что нет никаких препятствий… двигайся увереннее и смелее…».

Плюс никогда не будет лишним что-то с чем-то смешать.

Очень многие успешные проекты/продукты образовались на стыке двух и более сфер, либо при помещении чего-то из одного контекста в другой. Беспилотные такси, 3D-принтеры, магазины самообслуживания, каршеринг, таймкафе, калиграфутуризм Покраса Лампаса, инстапринтеры, электросамокаты, серфинг на искусственной волне, роботизированная хирургия… Блин, да столько всего… И все это делают не кто-то с других планет, а такие же люди как вы и я.
Начинайте с малого, стремитесь к великому!

Книжки которые могут быть интересны для философии: Р. Дилтс и С. Гиллиген — «Путешествие героя»; В. Демчог — «Мифология многоликости»; Р. Гандапас — «Полная Ж».

Плюс, наверное, не помешает почитать что-то про маркетинг и про инструменты для бизнеса. Но тут уже кому как… Хотя все равно нужно продвигать себя или свои услуги, какими бы они ни были. Так что смело читайте Игоря Манна и слушайте Бизнес Молодость в свободное время.

И переходите к пункту 2 — «Перерасти новичка».

Пункт 1.1.Б «Знаю, что могу, но это не востребовано»


Это более частое положение вещей. Но не потому что так много невостребованного, чаще вопрос относится к личным убеждениям. Например, у меня есть знакомый, он занимается программированием, которое не любит, и будем честны, оно у него не очень хорошо получается. Но при этом он в свое удовольствие хорошо рисует. И он убежден, что, цитирую, «да кому это нужно», это он про свои рисунки.

Человек заведомо убежден, что художественные навыки (не обернутые на текущий момент в какую-либо упаковку) коммерчески неперспективны. Из этого следует, что он не предпримет шагов к развитию навыка, так как не верит в него. Даже при том, что это доставляет ему удовольствие в отличие от того, чем он занимается сейчас. Это приводит к следующему негативному убеждению: «то, что приносит деньги, не доставляет удовольствие». А должно быть наоборот.

Возможные проблемы этой точки и возможные решения соответственно:

  • «Нет востребованной обертки»

Непростой вопрос, но в общем и целом — «кто ищет, тот найдет»
Если серьезно, то это можно решать либо через мысленные эксперименты (для интровертов) — представлять как вы делаете ту или иную работу в деталях, либо как эту работу делает тот или иной человек. Либо через коммуникацию — спрашивать всех вокруг об их деятельности в деталях и примерять на себя. В идеале делать и то, и то. А еще быть внимательными к своей интуиции и слушать что откликается.

Что касается понимания «философии обертки», то мне поздновато попалась книжка, в которой очень много полезного для этого положения вещей. Дэвид Ньюман «Бери и делай! 77 максимально полезных инструментов маркетинга». Выравнивает картину мира.
Подробнее на данном этапе и в этой статье не скажу.

  • «Нет достаточного уровня»

Несложно догадаться. Повышать уровень. Курсы, общение с профессионалами, а главное — ставить себе сложные задачи и во что бы то ни стало их решать.

  • «Переизбыток негативных убеждений, которые сильно искажают картину мира и приводят к состоянию «ежика в тумане под лсд»

Здесь не одно решение, но могу сказать, что точно пойдет на пользу. Во-первых это конечно общение с компетентным (!) психологом. Найти компетентного психолога не очень просто, но верю, что это возможно и что вам повезет.

Во-вторых это чтение полезных (!) книг. Привожу список тех, которые я читал и которые считаю очень полезными в данном контексте.

Ричард Бендер — «Беседы» (не все, но есть интересные главы); Р. Бендер, Дж. Гриндер — «Структура магии»; Кен Уилбер — «Теория Всего», «Краткая история всего»; Тимур Гагин — «Пластилин мира»; Питер Макнаб — «Интегральное общение».

  • «Недостаток софтскиллс, что мешает подать себя как специалиста и мешает выстроить адекватную коммуникацию»

В целом быть профессионалом это необходимо и похвально, но чаще всего этого недостаточно. Мы все живем в мире, где полно людей и с ними нужно общаться, при том, что все очень разные. Вся мощь НЛП, коучинга и бизнес тренингов вам в помощь, плюс те же книги, что в предыдущем пункте, плюс Р. Дилтс «Фокусы языка», а для хардкорщиков есть Майкл Холл «Магия коммуникации» и «51 метапрограмма».

Пункт 2. «Перерасти новичка»


Как известно, «Practice makes perfect».

Когда ты знаешь, что из тебя естественным образом генерится, и это востребовано, может возникнуть ситуация, что таких как ты много. Пресловутая конкуренция. Это важный момент, который при поверхностном рассмотрении порождает одно неадекватное предположение: «таких как я полно, кому я нужен». Это верно только отчасти. Такое положение вещей относится только к начальному уровню владения тем или иным навыком. Другими словами, больше всего конкуренции из-за большого количества новичков и (грустная история) тех, кто давно занимается «не своим делом». Другими словами, это не в полной мере конкуренция, так как 50% конкурентов это те, кто только начинает и те, кто давно выдавливают из себя то, что у них не очень хорошо идет и у них низкое качество результатов, так как низкий уровень заинтересованности и мотивации, и как следствие низкий уровень финансовых результатов, и как следствие снова мотивации.

По сути половине из них нужно пойти на пункт 1 и начать сначала. Потому что они не смогут пройти пункт 2 именно потому, что у них нет самого основного — огромного источника интереса и вовлеченности, который является следствием того, что ты занимаешься тем, что (условно) само из тебя исходит. Другими словами, ответ на вопрос: «Что я могу производить много и легко» — это то, к чему у тебя есть базовый интерес и привязанность. Вполне можно назвать это «предназначением», «миссией» или «призванием». Уточняя тот момент, что «призвание» на самом деле это не какая-то конкретная деятельность, а та черта, благодаря которой та или иная деятельность получается хорошо, (условно) легко и с удовольствием.

Истории ради должен сказать, что я свою эту черту осознанно применил сначала в психологии, потом в продажах, потом в SEO, и только сейчас в разработке. И я трижды возвращался по сути к пункту 1.1.Б к проблеме неподходящей обертки. И надо сказать в каждой из этих видов деятельности мой навык давал свои неплохие результаты, но они были разные финансово и разные в плане удовольствия.

Так вот. Откинув убеждение о конкуренции, нужно проверить есть ли еще убеждения которые мешают легко и с удовольствием совершенствоваться?

Да и вообще стоит взять за привычку проводить эдакий «Check back»:
«В какой точке я нахожусь?»
«Двигаюсь ли я туда куда хочу?»
«Что мне мешает двигаться?»
«Что мне нужно чтобы двигаться дальше?»
«Что мне нужно сделать, чтобы появилось то, что мне нужно, чтобы двигаться дальше?»

Кому интересна отсылка к модели НЛП...
По сути проверка текущего состояния это паттерн взятый из модели TOTE, которая сначала появилась в кибернетике, потом ее стащили НЛПеры. Суть в универсальном описании действий любой живой системы. Расшифровывается как Test1 — Operate — Test2 — Exit. Алгоритмически можно нарисовать ее так:
tote algorithm

Мешать может и страх/незнание что именно делать дальше. Мешать может неуверенность в собственных силах. Много всего может быть. Но суть не меняется. Надо поднять свой левел.
Если самим не очень понятно что надо улучшать, то вполне можно найти коллег которые получают больше и сравнить знания. Либо пройтись по эйчарам с вопросом: «Хочу зарабатывать столько-то, что мне для этого нужно».

Ну, а дальше собственно само совершенствование и оттачивание навыков. Чем ты компетентнее, тем больше ты можешь, тем больше твое влияние, тем больше ты нужен, тем больше ты получаешь прибыли, тем больше ты можешь, тем больше твое влияние… ну вы поняли.

Помимо этого есть еще один момент.

Пункт 2.1. Общие черты «не-новичка»


Суть в том, что в разных сферах требуются разные профессиональные навыки и об этом я сказать не могу. Но есть то, что в любой перспективной сфере будет положительным для специалиста, который хочет повысить свой «ранг».

Могу что-то упустить, но плюс-минус список такой:

  • Видение общей картины рынка/сферы/индустрии; умение сравнивать и видеть сходства и различия, и знать что к какому результату приводит
  • Осознание сферы своего влияния, своих компетенций; сравнение с другими спецами, знание их сильных и слабых сторон; знание для каких задач хватит твоих компетенций, а для каких нет, и каких компетенций не хватает
  • В итоге видеть уровни специалистов и уровни компаний/бизнеса
  • Умение и желание брать ответственность за то, что делаешь; знание границ своей ответственности; желание брать больше ответственности
  • Понимание как именно твои навыки влияют на деятельность компании/сферы/индустрии и как именно твои действия сказываются на прибыли
  • Умение видеть имеющиеся проблемы; умение понять/разобраться в чем их причина; умение найти решение, даже если готового нет, и окружающие не знают
  • Умение отделять главное от второстепенного, важное от неважного, полезное от бесполезного
  • Разумно выбирать когда действовать тактически, а когда стратегически (и знать в чем разница)
  • Умение обьяснить детали своей работы и вообще умение объяснять; а в последствии обучать
  • Расширять свой кругозор в отрасли и расширять количество косвенных профессиональных навыков

Про последнее, например, я фронтендер. На уровне джуниора от меня ждут, что я знаю HTML, CSS, JS, умею верстать качественно, адаптивно и кроссбраузерно. Знаю основные фреймворка. Git, то се…

В качестве расширения навыков вполне себе хорошо изучение серверных языков — NodeJS, PHP, Python, знание устройства баз данных и потыкать, например, MySQL/MongoDB, умение работать из консоли, Bash, устройство сетей, написание ботов/парсеров….и много другого.

Я пытаюсь обратить внимание на то, что в принципе, зная основное, я могу называть себя фронтенд-разработчиком. И это не оспаривается. Но только база никак не выделяет меня и, что самое главное, не углубляет мои знания, не расширяет мое видение и интуицию.

Из истории...
К нам как-то приходил на собеседование фронтенд, который уже 12 лет занимается разработкой, но до сих про знает толко основы — HTML, CSS, JS, jQuery, популярные CMS. И видимо считает что этого достаточно. В принципе он собеседование прошел, и тестовое плюс-минус выполнил. Но выбор пал все же на более заинтересованного кандидата.



Можно писать и дальше про масштабирование, автоматизацию, лидерство мнения, наставничество и клонирование лидеров, но думаю, как только ты доходишь до «второй базы» (как двусмысленно шутят в американских комедиях), все дальше уже идет «как по маслу».

По мотивам юмора Владимира Маркони, «Ну все, теперь те, кто читал эту статью, вы точно станете круче остальных, кто читал эту статью. Можете переводить деньги мне на электронный кошелек…». А вообще, надеюсь, кому-нибудь эти мысли будут полезны.
Поделиться публикацией

Комментарии 19

    +2
    Каждый раз читая посты или истории успеха людей «вкатившихся в IT», я мысленно задаю им один вопрос, «что вам мешало сделать это раньше?», нет ну серьезно, 16 лет назад когда я начинал свою карьеру в IT, там не было больших зарплат, IT занимались энтузиасты, туда шли ребята, которым действительно были интересны компьютеры и все что с ними связано. Я помню что в то время было модно работать менеджером, юристом, продажником, там были деньги, помню что пару раз надо мной посмеивались мол нафига тебе эти компы, но вот прошло время, как говорится «рынок порешал», теперь порог входа в IT снизился, а зарплаты наоборот возросли и о чудо у многих вдруг появилось призвание и желание работать в IT, с чего бы это? Ни в коем случае не хочу обидеть вас автор, просто подумайте над этим
      +2
      Раньше про это знать не знали. Сегодня эту тему форсят на каждом углу. Это во-первых. А во-вторых, изучать стало легче. Я тоже новый человек в этой сфере. Но пришёл в неё уж точно не ради денег. И всем, кто сюда идёт за деньгами, повторяю одно и то же: «если ты сюда за баблом, разворачивайся на 180 и уходи. Зря потратишь время». Это факт. На 10 человек, желающих бабла, найдётся один, который просто торчит от темы. Он будет лучше всегда, потому что не заставляет себя учить, а сам ищет новую инфу и с интересом разбирается в непонятных вещах. И это хорошо. И искать себя — это хорошо. И приходить в профессию в 40 хорошо. Всё хорошо. Просто тебе повезло, может, раньше. Ты определился раньше. А я, как и автор, и как тысячи других людей то туда, то сюда тыкался очень долго.
        0
        Очень согласен. Речь не про деньги. А про то, что мои дефолтные качества хорошо пригодились в этой сфере. Мне однозначно нравится то, чем я занимаюсь, и я провожу свое свободное время разбираясь в какой-нибудь новой фиче. Но будет справедливо дополнить, что я не из тех «художников», которые «вечно голодные», но до последнего цепляются за деятельность. Если это не приносит денег, то есть вероятность, что это не должно быть основной деятельностью, потому что иначе тупо жить не на что будет, молчу уж о содержании семьи.
        0
        А вы сами-то ответили на этот вопрос?
          0
          С радостью бы сразу попал и в школе учился в ИТ классе, но чтобы свалить из своей «дыры», был только один вариант: Попасть на банковское дело в СПб, вступительные экзамены проводили в моем городе и было 10 бюджетных мест. Сейчас вот пробую «вкатится» как ты называешь. У всех разные истории и твоя история с 16 лет назад, ничем не лучше и не хуже моей или автора статьи.
            0
            Для того чтобы заниматься тем что вам интересно не нужно учиться в ИТ классе, я тоже родился и вырос в маленьком городке, но с 13 лет увлекался компьютерами, оставался вечером в кабинете информатики и набирал тексты для администрации школы, за это мне давали пользоваться компьютером в личных целях час максимум. Свои первые программы на паскале я писал в тетради, а потом ждал пары по информатике, чтобы набрать ее и проверить, так что кому интересно ИТ тот найдет возможность им заниматься. Теперь про истории успешности, я не говорил что моя история лучше или хуже, я вообще не вижу смысла писать «истории успеха», так как обычно их пишут люди, которые недавно в ИТ, например вот «я таксист но подумал что ИТ круто и много денег и вот какой я молодец пилю сайты за много денег, похвалите меня», мне не нужно писать такие истории, я осознано выбрал свою профессию, вся моя жизнь связана с ИТ. А судить лучше или хуже сможете когда войдёте в ИТ, проработаете много лет, успешно поработаете на десятками проектов, а пока советую вам усердно учиться.
            +1

            Это как это 16 лет назад не было зарплат? 16 лет назад можно было без знаний и образования, прочитав две с половиной книжки по программированию, устраиваться на 1к долларов. А через полгода иметь и все 3. Сейчас с такими знаниями не то, что 3 — тебя и бесплатно работать не возьмут. А вы говорите не было больших зарплат.

              +1
              Это как это 16 лет назад не было зарплат?

              Меня это тоже немного удивило. Про 3к USD 16 лет назад не помню. Но точно помню, что, работая полдня на 4м курсе в 2004м году я зарабатывал в пару раз больше средней зарплаты. Тогда же ребята с опытом за год работы зарабатывали на хорошую квартиру. Пахали, конечно, для этого и экономили, но всё-таки. А также помню, что в 2000м году, когда я поступал, конкурс на информационные технологии был в разы больше, чем на ММФ и ФФ. В том числе и из-за того, что все были наслышаны про зарплаты в одной известной тогда аутсорсинговой компании.
            +1
            Ох ты ж блин!
            Проведем педагогический разнос по некоторым пунктам.
            «Что я могу производить (создавать/генерить/часто, много и относительно легко делать)?».
            Очень часто, то что легко — неинтересно именно потому что легко, и кажется незначимым.
            и это востребовано
            На каком временном интервале? Сочетается с постом Anshi85.
            плюс-минус список такой… Умение отделять главное от второстепенного
            Это всё бла-бла-бла без критериев. Можно сократить до «надо быть умным». Ага.
            Уф. Запал кончился.
            В общем заходим в книжный, подходим к полке «Популярная психология», наугад вытаскиваем — и делаем компиляцию, результат будет аналогичным.
            Сорри за резкость. Отправляем автора учить мета-модель.

              +2

              Посредственный "разнос" получился.


              Очень часто, то что легко — неинтересно именно потому что легко, и кажется незначимым.

              Речь о том, что легко тебе, а не любому. Способности у людей разные.

                0
                По поводу пунктуации и грамматики, согласен и извиняюсь, кому это сильно режет глаза. Особенно спасибо berez за правки. Я очень давно не писал ничего, скилл сильно понизился. И получилось несколько абстрактно и, возможно, недостаточно системно. Но на текущий момент я постарался сделать максимально хорошо, насколько могу)
                  –1
                  Да — проблема э… в абстракционизме. Отсутствие проверяемых критериев — увы — обесценивают рекомендации.
                  «Нет достаточного уровня»
                  А как ЗАРАНЕЕ узнать, что уровень достаточный?
                  Если уровень будет достаточный для нахождения нужной работы — то нет задачи использования каких-либо рекомендаций, а если работа таки не находится — то как понять, что дело в уровне — может в чем-то еще?
                  Это относится и ко всем остальным пунктам.
                  «Разумно выбирать когда действовать тактически, а когда стратегически»
                  И как именно это делать? Как заранее отличить разумные действия от тех которые кажутся разумными на коротком временном промежутке? И т.п.
                  Можно обобщить.
                  Совершайте правильный действия, а неправильные — не совершайте! #irony
                  В общем ситуаций когда человек достиг некоего успеха, получил инфу о якобы правильности своих действий и жаждет поделиться этим знанием с миром — в максимально обобщенном виде много. Увы — толк от этого только мотивационный.
                  Наверное можно написать мотивирующий текст в духе знаменитого текста Форера.
                  Типа э…
                  «Изучайте новое, но если надо — проявляйте здоровый консерватизм!
                  Общайтесь только с компетентными людьми!
                  Принимайте взвешенные решения, но если надо — действуйте моментально!»

                  И т.п… Понимаете о чем я?

                    0
                    Понимаю эту позицию, но могу предложить и такую:
                    «В жизни вообще все очень неоднозначно и часто неконкретно. Никто не возьмет вас за ручку и не проведет через все тонкости и разжевывая каждый нюанс. Обмениваясь опытом, хорошо, что мы можем показать хоть какие-то тени всего того опыта, который прожили сами...»

                    Не думаю, что статья может и должна быть очень детальной. В конце концов это не докторская работа и не индивидуальная психологическая консультация, где без конкретики и говорить не о чем. Цель статьи, в лучшем случае, — чтобы читатель пришел (по ассоциации) к своим собственным мыслям и выводам, и здорово, если это в итоге ему будет полезно, имхо.
                +1
                К нам как-то приходил на собеседование фронтенд, который уже 12 лет занимается разработкой, но до сих про знает толко основы — HTML, CSS, JS, jQuery, популярные CMS. И видимо считает что этого достаточно. В принципе он собеседование прошел, и тестовое плюс-минус выполнил. Но выбор пал все же на более заинтересованного кандидата.


                Этого конечно сейчас недостаточно. Но 12 лет назад это было для веба очень даже себе неплохо. Я похожий феномен наблюдаю уже не один десяток лет. Первый в своей жизни стек технологий изучать сравнительно легко. Но жизнь это такая штука что начинал я программировать на ЕС ЭВМ а до пенсии мне ещё работать и работать. И автору я могу предложить такой свое сообщение через лет 12. А ещё лучше через 40. Может быть история с кандидатом не покажется такой странной.
                  0
                  Возможно. Но я, по правде говоря, не убежден, что я планирую остаться на том же уровне и также сидеть писать код в офисе обычным фронтом через 12 и тем более 40 лет)
                  0
                  Концептуально верная и полезная статья. Хочу внести пару замечаний и дополнений.

                  1) На мой взгляд, название неудачное т.к. на уровне мышления закладывает ложный посыл. Представим, что речь идёт о бодибилдинге, как бы нелепо звучала фраза «как найти огромные мышцы на теле?». Нечего искать если нет развитых навыков, их нужно прокачивать.
                  «Поиск себя» я считаю заезженным и вредным штампом, дающим ложную надежду о том, что есть особая, предназначенная конкретно для этого человека деятельность. В которой ему будет уготован успех, мотивация и признание.
                  К слову сказать, подобное устойчивое заблуждение но связанное с поиском «того единственного спутника жизни» циркулирует в глобальной культуре и рушит жизни людей.

                  2) Призывы поверить в себя и в свои неограниченные возможности тоже коварная штука. Такая вера может служить своего рода эмоциональным «бустом» но может стать причиной жесткого разочарования. Т.к. в сути своей является мечтой, сказочной картинкой в голове, не имеющей реальной основы.
                  Я думаю, намного полезней сочетать «желаемый образ цели» и развитие навыка ежедневной объективной оценки своего развития и проделанной работы. Да и самобичевание плохой помощник.

                  3) Отсутствие четких критериев успеха тоже опасная штука. Желание стать «абстрактно успешным» или «крутым специалистом» — довольно размытые цели.

                  Дополнения:

                  1) Большой ошибкой новичков является ориентация на мотивацию и успех. Человек пробует себя в новой деятельности. Получает первые скромные (если не сказать отстойные :) результаты и напарывается на кучу трудностей и делает вывод что «это не моё». И отказывается от развития навыка в дейтельности на самых первых этапах! Не понимая, что та самая «мотивация» есть у тех, кто обошел все подводные камни и уже работает на уровне автоматизма.

                  2) Я не соглашусь с тем, что есть невостребованные сферы деятельности. Если человеку действительно интересна его специальность, он может быть супер-профессионалом хоть в чем и иметь свою клиентуру. Да, она может быть немногочисленной, но если он профи они найдут его хоть на другом конце Света. Тем более в век интернета.
                    0
                    1. Так вышло, что я рассчитывал привлечь внимание тех, кто верит в существование «предназначения» и раскрыть этот вопрос несколько с другой перспективы.
                    2. Да уж, тут, правда, сложно дать всем одну, самую лучшую, рекомендацию))
                    3. Согласен.
                    Доп.1. Думал, что косвенно указал на это… Как и на то, что мотивация сохраняется естественным образом, если в деятельности ты реализуешь то, что нашел в пункте 1, и ее (мотивацию) не нужно «выдавливать» из себя.
                    Доп.2. Точно!
                      0
                      Чем же самобичевание плохой помощник?

                      Я согласен с тем, что никогда не будешь доволен тем, что имеешь. Но мириться и порой напоминать себе в мелочах, что мне хотелось бы получить результат получше, чем я сейчас имею в руках, я думаю также немаловажны. Тут и приходит на помощь ментальное самобичевание, что «я — недостаточно хорош».
                      По мне как, это оказывает благоприятные результаты, позволяет держать в тонусе и не расслабляться.
                        0
                        Ну по факту, если уйти от эмоционально-окрашенных слов, то просто надо трезво смотреть на свою деятельность и свои результаты, и адекватно оценивать их в сравнении. Чтобы была полезная инфа для саморазвития. Понятно, что одним ближе мотивация «от» негативного, другим — мотивация «к» желаемому. Но в целом, если самоанализ однозначно полезен.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое