Первый взгляд на Facebook Libra

Автор оригинала: Binance Research
  • Перевод
Подробный обзор от Binance Research долгожданного вхождения Facebook в криптовалютную индустрию.

Перевод выполнен командой проекта INDEX Protocol. Сейчас в новостях очень много шумихи вокруг этого проекта, при этом очень мало реальных данных и хороших разборов. Команда Binance Research смогла подготовить очень качественный, на наш взгляд, материал, который мы перевели. В примечаниях мы отметим моменты, которые дополнились за время, после выхода отчета или же где у нас есть отдельное мнение. Если вам интересно, наш предыдущий перевод был посвящен архитектуре децентрализованных бирж. Перевод выполнен совместно с coolsiu

18 июня 2019 года компания Facebook опубликовала подробную информацию о Libraстабильной криптовалюте, работающей на собственном блокчейне и поддерживаемой корзиной финансовых активов.

В этом отчете мы рассмотрим детали этой новой, весьма ожидаемой криптовалюты, прежде чем углубляться в технические детали. Также мы обсудим, как это повлияет в разных перспективах на локальные и глобальные рынки.

Ключевые моменты


  • Libra — это внутренняя криптовалюта блокчейна Libra Network, разрабатываемого и управляемого швейцарским фондом и консорциумом компаний во главе с Facebook.
  • Криптовалюта обеспечивается корзиной финансовых активов (Libra Reserve), которую обеспечивают операторы узлов. Первоначальная эмиссия, запланированная на 2020 год, Libra будут поддерживаться активами, деноминированными в четырех основных валютах: USD, EUR, JPY и GBP.
  • Эта новая финансовая инфраструктура опирается на механизмы Proof-of-Stake (PoS) и 2-х токенную систему. На нижнем уровне сеть использует алгоритм консенсуса BFT и в будущем может поддерживать смарт-контракты.
  • В течение следующих 18 месяцев Libra будет включена в экосистему Facebook, в первую очередь в ключевые продукты — FB Messenger, WhatsApp и основной сайт facebook.com (используя кошелек Calibra). Это позволит охватить всю совокупную аудиторию проектов (почти 2.5 миллиардов пользователей) и вовлечь ее в работу (транзакции) с криптоактивами.
  • Ожидается, что эта инициатива окажет значительное влияние как на локальные, так и на мировые рынки, изменит финансовый и экономический ландшафт.
  • В среднесрочной перспективе:

    • У Facebook есть все шансы для укрепления своего положения и возможность стать провайдером сервисов с открытым исходным кодом для приложений, сайтов и электронной коммерции (прим.: финансовых сервисов, аналогично с уже давно работающими сервисами, например, авторизации).
    • Libra может стать триггером для роста капитализации криптовалюты из-за высокого уровня доступа как к институциональным игрокам, так и к обычным пользователям.
  • Долгосрочно:

    • Изменения в индустрии платежей: В мире появляется новый тип игроков, которые ставят под угрозу доминирование традиционных банков в роли “платежных посредников”.
    • Новые финансовые сервисы: Новые игроки будут создавать инновационные (прим.: скорее, сейчас не существующие или же принадлежащие/контролируемые только банками) сервисы поверх Libra Network, которые будут сразу доступны глобально всем пользователям сети.
    • Больше свободы деньгам и ограничениям на капиталы: Центральным банкам будет все сложнее препятствовать бегству капитала и поддерживать жесткие монетарные политики (прим.: по этому поводу правительства и регуляторы некоторых стран уже бурно отреагировали, необычайно быстро, что указывает на реальность и серьезность нового игрока глобального финансового рынка).
    • Де-долларизация”: Если и когда Libra получил мировое распространение, появляется новая система расчета для мировой торговли, следовательно, уменьшается зависимость от единой валюты (прим.: подразумевается доллар США) в рамках международных торговых оборотов.
  • Проект Libra имеет все шансы стать первым «повседневным» крипто-воплощением идеологии и теории, лежащей в основе такого финансового инструмента как специальные права заимствования (SDR, Special Drawing Rights) и других инициатив МВФ/Всемирного банка. В итоге может получиться мировая криптовалютная система, сочетающая принятие со стороны институциональных игроков и максимально широкое распространение среди пользователей.

Обзор Libra


Проект Libra, впервые был анонсирован Facebook в начале этого года и официально представлен 18 июня 2019 года.

Libra — это новая глобальная криптовалюта, построенная на блокчейне с открытым исходным кодом, который называется Libra Blockchain, с собственным протоколом proof-of-stake.
Согласно официальному Whitepaper, Libra поддерживается некоммерческой организацией под названием Libra Association, на которую возложены две основные функции:

  • Управление сетью Libra и надзор за ней.
  • Управление резервом, который поддерживает ценность Libra.

Libra поддерживаются собственным резервом («Libra Reserve»), который состоит из корзины активов с низкой волатильностью, структурированных таким образом, чтобы поддерживать их стоимость относительно стабильной.

Однако Libra не предназначена для того, чтобы быть стабильной монетой (согласно текущим определениям stablecoin), а ее стоимость не привязана к единой фиатной валюте. Вместо этого Libra будет изначально поддерживаться корзиной активов, деноминированных в четырех фиатных валютах: USD, GBP, EUR и JPY.

Хотя эти валюты включаются первыми, мы ожидаем, что в долгосрочной перспективе, другие активы, удовлетворяющие трем базовым критериям, независимо от их природы (криптовалюта, фиатные валюты и т.п.), могут быть включены в корзину резерва Libra:

  • Индивидуально некоррелированные: допускаются только свободно торгуемые на рынки активы. Курсы валют не должны иметь жесткой взаимосвязи друг с другом или фиксированного курса.
  • Процесс принятия решений должен быть привязан либо к общественным организациям (то есть к центральным банкам), либо к активу, находящемуся в свободном доступе (например, товары). (прим.: мы уверены, что эта оговорка специально для возможности включения в будущем криптовалют).
  • Распространенность: активы должны быть универсально признаны в разных юрисдикциях, чтобы иметь программно-ценную стоимость. Например, акции Apple (AAPL) торгуются только в одной валюте: USD. В результате эти акции не имеют дополнительных котировок, чтобы служить методом оценки других активов в различных юрисдикциях. Альтернативные активы, такие как золото или биткойн, могли бы лучше служить этой цели, так как они торгуются на нескольких рынках по всему миру и, таким образом, больше подходят для включения в корзину активов, используемых для определения ценности Libra для конечных пользователей по миру.

Помимо высокоуровневого дизайна и ключевых параметров экосистемы Libra, далее мы рассмотрим технические основы Libra Network.

Технический обзор


В этом разделе будет обсуждаться алгоритм консенсуса, а также поддержка смарт-контрактов и дизайн токенов.

Алгоритм консенсуса


Libra будет работать на своем родном блокчейне, Libra Blockchain с механизмом Proof-of-Stake (PoS), в котором узлы, управляемые участниками консорциума, географически распределены и соответствуют достаточно высоким техническим требованиям.

Эти узлы будут опираться на новый алгоритм консенсуса, который является византийско-отказоустойчивым (BFT). Алгоритм, названный LibraBFT, является вариантом системы HotStuff, впервые опубликованной в 2018 году Маофаном Инь и Далией Малхи из VMware Research. Эта может обеспечить будущую совместимость с другими блокчейнами, основанными на консенсусе BFT, например, Tendermint и Binance Chain.

Прим.: HotStuff — это модифицированный вариант известного протокола pBFT, в котором уменьшается количество раундов обмена сообщениями, таким образом достижение консенсуса требует n+2 раундов вместо 2n. Взамен это оборачивается очень жесткими и высокими требованиями к аппаратной платформе узлов-валидаторов и пропускной способности каналов (напомним, что в BFT-системах каждый узел должен поддерживать соединение со всеми остальными). После первых разборов протокола есть некоторые сомнения в целесообразности такого подхода — ради нескольких улучшений введение нового протокола и, скорее всего, сознательное задирание планки требований к валидаторам.Тот же Tendermint Core уже достаточно зрелое решение, проверенное в бою несколькими проектами, в разработку которого вложили много десятков человеко-лет.

Quorum, частный (permissioned) блокчейн, созданный JP Morgan, ранее широко обсуждался как другая крупная инициатива в области криптоактивов от традиционной (не крипто) компании.
Следующая таблица иллюстрирует сходства и различия между JPM Coin / Quorum и Libra / Libra Network.



Язык программирования смарт контрактов


Смарт-контракты будут написаны на Move, языке программирования, созданном специально для блокчейна Libra. Согласно техническому whitepaper языка Move, это «язык, транслируемый в исполняемый байт-код, используемый для реализации пользовательских транзакций и смарт-контрактов».

Одной из особенностей на текущий момент, частного блокчейна, являются готовые смарт-контракты, которые предварительно одобрены для работы в сети. Только эти смарт-контракты будут задействованы во время запуска сети. Да, такие условия ограничивают возможности для пользователей, но взамен это также уменьшает вероятность любой ошибки, такой как инцидент с Ethereum Parity Wallet (прим.: речь идет об уязвимости некоторых версий кошельков с мультиподписью, в результате эксплуатации которой было утрачено около 153 000 ETH). Все допущенные к работе функции проверяются как участниками консорциума, так и сообществом. Уже сейчас можно переходить на сайт для разработчиков, чтобы почитать документацию и начать эксперименты с кодом.

Так как за проектом Libre Network стоит консорциум более чем из 100 различных участников, мы смогли предварительно изучить и выделить самые частые, необходимые и полезные варианты использования, которые и легли в основу базовых контрактов.

Прим.: Подобный подход, на наше мнение, не лишен рациональности, достаточно посмотреть на примеры в мире — большинство контрактов в Ethereum отнюдь не блещут разнообразием алгоритмов и, обычно, основаны на уже протестированной и проверенной библиотеке OpenZeppelin, что позволяет считать ее частью стандартной библиотеки для работы с Ethereum. Другой похожий вариант — BitShares, публичный блокчейн, в котором исходная библиотека из более чем 70-ти базовых контрактов покрывает практически все варианты использования сети. Возможно, если Libra претендует на следующий стандарт финансовых технологий, это ограничение более чем разумно. Однако пока нет больше информации о реализованных вариантах контрактов.

Система двух токенов


Как в системе MakerDao есть два токена, MKR (токен управления) и DAI (stablecoin), так и в других системах с двумя токенами, будет отдельный токен управления под названием Libra Investment Token (LIT), который позволит участвовать в управлении сети. Ценность этого токена связана со стоимостью участия в этом управлении или, возможно, с любыми доходами или вознаграждениями, который выплачиваются поддерживающим сеть участникам, и не связана с ежедневной рыночной стоимостью или активностью токена Libra. Вместо этого, стоимость токена управления зависит от долговечности и полезности токенов, предлагаемых консорциумом.

Тем не менее, важно отметить, что некоммерческие организации, NGO и другие организации, желающие участвовать в управлении, могут получить такую возможность, не имея минимальной суммы в 10M USD. В связи с тем, что многие такие организации осуществляют международные платежи и транзакции, пониженный барьер Libra для входа в такие учреждения, это может стать значительным стимулом для их принятия, о чем свидетельствует уже объявленное участие трех основных организаций, оказывающих влияние на общество: Kiva, Mercy Corps и Women’s World Banking.

Для обычных предприятий, не стремящихся к контролю, мы будем уточнять условия, будут ли они выражаться в конкретных суммах USD или в процентах от владения всей сетью (т.е. 1% при условии не более 100 валидаторов).

Глобальное и локальное влияние


В этом разделе мы обсудим влияние как с локальной, так и с глобальной точки зрения в трех разных вариантах: кратко, средне и долгосрочной перспективе.

Краткосрочно


В 2019 году Libra будет тестироваться в рамках тестовой сети. Эта живая песочница позволит сторонним разработчикам и организациям экспериментировать с новым блокчейном и его интерфейсом смарт-контрактов.

Исходя из списка первоначальных участников, одним из наиболее интересных исключений является отсутствие финансовых учреждений — банков. Ранее мы исследовали этот вопрос — нефинансовые компании более склонны к риску, чем традиционные финансовые компании, и у них больше стимулов для разрушения платежной индустрии, чтобы получить возможность выполнять свои операции более быстро и дешевле.

Банки же тестируют блокчейны с помощью XRP / Ripple и JPM Coin / Quorum.
Для пользователей Facebook, Whatsapp и Instagram Libra, скорее всего, найдет применение в повседневных приложениях, начиная с кошелька Calibra.



Хотя запуск основной сети ожидается в 2020 году, на данном этапе считается, что не найдется достойная альтернатива Libra, которая станет серьезным конкурентом того же уровня и масштаба, что и первоначальный пул участников Libra, в который входит большинство крупнейших компаний в отрасли финансовых технологий.

По сравнению с изначально разрешительной инфраструктурой приватного чейна Quorum от JP Morgan, постепенный переход Libra Network от контролируемой среды к полностью открытой должен заинтересовать сторонние проекты становиться первопроходцами и уже сейчас начинать разрабатывать свои решения.

Среднесрочная перспектива


Мы ожидаем положительного влияния как на Facebook, так и на криптоиндустрию в целом.

Для Facebook — следующая цифровой рубеж


В прошлом Facebook всегда выделял значительное количество своих ресурсов на создание инфраструктуры для всего мира.

  • Аутентификация для веб-сайтов: Facebook впервые предложила свои инструменты аутентификации «Войти через Facebook» на своем портале для разработчиков, что снизило первоначальные барьеры на пути создания социальных приложений, игр, веб-сайтов и платформ. Сегодня, даже несмотря на проблемы с данными и конфиденциальностью, многие пользователи повсеместно используют эту возможность, чтобы сэкономить несколько кликов в процессе регистрации на любом новом сайте.
  • Разработка мобильных приложений: в последние несколько лет Facebook также разрабатывал открытую платформу React Native для разработки приложений на мобильных и веб-платформах, снова уменьшая барьер для создания мобильных / универсальных интерфейсов с максимально качественным UI/UX. Сейчас многие приложения создаются с помощью React, что помогает закрепить статус Facebook как серьезного игрока в мобильном мире.
  • Цифровые платежи: главная жемчужина среди всей инфраструктуры открытого кода? Экономическая платформа с открытым кодом, таким как блокчейн Libra и язык Move позволит компании снова оказаться на передовой. Если другие компании, платформы и торговые площадки примут этот токен в качестве валюты по умолчанию, это может позволить Facebook выступить в качестве ключевого игрока в электронной коммерции будущего, одновременно сократив затраты для компаний и частных лиц на создание и ведения бизнеса.



Для мира криптовалют — Общедоступность


Сегодня мир криптовалют, несмотря на совокупную рыночную капитализацию в $ 283 млрд (на момент написания статьи), все еще сталкивается с препятствиями на пути к глобальному внедрению. Тем не менее, экосистема Libra, похоже, имеет уникальные возможности для расширения охвата и влияния криптовалюты за счет повышения доступности для всех:

  • Расширения принятия: сегодня для входа в криптовалюту требуется доступ к посредникам при работе с фиатными валютами или OTC-платформам, которые имеют соответствующие лицензии для работы в качестве посредника транзакций. С Libra первоначальное присоединение к миру криптовалюты и цифровых валют может стать возможным даже без участия обычных денег. Например, eBay или другие торговые площадки (например, Mercado Libre), участвующие в первоначальном консорциуме, могут помочь в распространении Libra в кошельки миллионов людей, позволяя людям продавать или предлагать свои услуги и товары непосредственно за криптовалюту. Аналогично токеномике экосистемы BitTorrent, которая позволяет пользователям с подключением к Интернету предоставлять ресурсы для заработка криптовалют, первоначальные держатели токенов и интернет-партнеры могут действовать как «atomic swaps» (прим.: надежные посредники, здесь не очень правильная, на наш взгляд аналогия с концепцией атомарных свопов, где выполнимость обязательств обеих сторон контролирует беспристрастные алгоритмы и криптография, а не сколь угодно большой консорциум, но все же людей) между физическими, реальными ресурсами и цифровыми токенами. Сетевой эффект позволяет неограниченно масштабироваться и находить наилучшие предложения для всех участников рынка.
  • Дополнительные арбитражные возможности: поскольку Libra торгуется против основных криптовалют, таких как BTC, это создает арбитражные возможности, которые могут быть закрыты только путем торговли парой котировок (в данном случае, BTC) против каждого из компонентов в резервной корзине Libra. Такая многоэтапная арбитражная стратегия может привести к увеличению объемов торгов и ликвидности для криптовалют по всему миру. Это также может привлечь новые институциональные группы к торговле криптовалютами, при условии, что они имеют доступ к торговле валютами, из которых состоит резерв Libra.
  • Усиление конкуренции между эмитентами стейблкоинов: благодаря своему доступу к локальным кастодиальным партнерам во многих юрисдикциях для обеспечения функциональности двухстороннего обмена по всему миру, Libra может опередить других эмитентов. Существующие эмитенты стейблкоинов будут вынуждены поддерживать аналогичные уровни прозрачности и управления эмиссией, чтобы предоставить предложить достойный внимания инструмент для пользователей криптовалют.
  • Массовое цифровое принятие: наконец, с потенциалом для образования множества торговых пар на биржах против фиатных, криптовалютных и других рыночных активов, сам токен Libra имеет уникальную позицию для того, чтобы стать по настоящему массовым инструментом. Это открывает путь для вовлечения большего количества конечных пользователей, расширяя знакомство с технологией блокчейна, выравнивая кривую обучения пользователей новой крипто-экосистемы.



Долгосрочные перспективы


Долгосрочные воздействия Libra сильно отличаются как с экономической, так и с финансовой точки зрения; некоторые потенциальные макроэкономические последствия включают:

  • Изменения в платежной индустрии: в цифровом мире появится новая арена с новыми участниками. В ходе продолжающихся дебатов о том, кто в конечном итоге станет основным поставщиком финансовых услуг в мобильной индустрии, экосистема Libra может привести к “unbanking the banks” (прим.: сложная для меня игра слов, по сути лишение банков основных финансовых функций, которые делают их банками).
  • Рост предложения финансовых услуг: как и DeFi (прим.: аббревиатура для обозначения любых децентрализованных финансовых проектов, протоколов и решений) программируемый блокчейн может привести к созданию новых децентрализованных сервисов для крипто-активов, которые в конечном итоге усилили бы конкуренцию с традиционными финансами, предоставляя более низкие барьеры для входа для физических лиц.
  • Обеспечение большей свободы денег и снижение ограничений на капитал во всем мире: как корзина мировых валют и финансовых активов, криптовалюта Libra, может внести свой вклад в обеспечение новых возможностей в те моменты, когда люди ищут убежище для своих активов. Имея каналы и рынки от Libra, это может помешать центральным банкам принять монетарную политику, основанную на ограничениях капитала. Стеблкойны и криптовалюты также выполняют эту функцию в некоторых странах, о чем свидетельствует торговля с большой премией на внутренних биржах в странах с ограничением капитала (прим.: имеется ввиду, что уже сейчас BTC в некоторые странах, например, Венесуэла или Зимбабве, торгуется на локальных биржах значительно выше, чем средний курс на мировых площадках и эта премия (разница курсов) как раз индикатор желаний капитала сбежать из страны).
  • «Де-долларизация мира», то есть введение новой расчетной единицы для глобальной торговли: если бы Libra была повсеместно использована во всем мире, это могло бы (ориентировочно) привести к созданию нового стандарта для глобальной торговли. «Эта глобальная цифра» может рассматриваться как функциональная и продаваемая версия SDR, предложенная МВФ. Тем не менее, Libra в настоящее время более ограничена (поскольку не включает китайский юань) как один из компонентов, но управление в будущем будет более децентрализованным. Это приведет к переходу в денежно-кредитной экономике от государственных чиновников к частным корпорациям, что в конечном итоге, может нарушить права потребителей и привести к новому витку монополизации мирового экспорта/импорта.

Несмотря на то, что эта инициатива служит долгосрочной цели для отдельных лиц и потребителей во всем мире, Libra как экосистема и криптовалюта может также принести пользу крупным участникам и финансовым учреждениям во всем мире. Потенциальные возможности включают в себя:

  • Единая валюта привлечения капиталов: для глобальных компаний, желающих привлечь деньги посредством первичной эмиссии облигаций, может быть интересным собирать деньги в «нейтральной валюте», такой как Libra, вместо проведения множественной эмиссии облигаций в разных местных валютах.
  • Расчетная валюта для мировых операций: в международных делах глобальная (нейтральная) валюта может оказаться полезной для облегчения урегулирования тяжб между двумя сторонами в разных юрисдикциях, с разными национальными валютами и т. д.

В конечном счете, в долгосрочной перспективе, эта инициатива может помешать росту платежных реализаций в уже существующих криптовалютных проектах, в первую очередь — сеть Lightning Network, если BTC не будет включен в Libra Reserve. Однако с точки зрения ценности Libra (и другие подобные инициативы) могут привести к появлению новых возможностей в отрасли, наращиванию инвестиций во все криптовалюты и цифровые активы, а сами активы остануться для выполнения своих функций, которые могут сосуществовать параллельно с Libra.

Короче говоря, Libra, в долгосрочной перспективе, может способствовать преодолению разрыва между криптой и традиционной “off-chain” экономикой.

Выводы


Инициатива Facebook, с криптовалютой Libra в центре проекта, окажет значительное влияние на финансовую индустрию и мировую экономику как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.При поддержке корзины фиатных денежных активов в первоначальном выпуске Libra представляет собой первую попытку создать мировую валюту, безотносительно блокчейна, с ежедневным использованием миллиардами людей и организаций по всему миру.

Однако масштабы успеха будут сильно зависеть от того, как Libra сможет убедить регулирующие органы и финансовые учреждения сотрудничать с консорциумом в создании гибкой структуры, которая удовлетворяет потребность в децентрализованном управлении при соблюдении существующих внутренних и международных регуляторных норм.

Другими важными факторами являются способность масштабировать пользовательскую базу Libra и создавать надежный альянс финансовых учреждений, которые поддерживают хранение резервов обеспечения и предоставляют функции двустороннего обмена (т. е. депозитные счета в фиатной валюте). Кроме того, способность фонда «Libra» работать независимо от Facebook, подобно тому, как существует разделение между денежно-кредитной и фискальной политикой в ​​развитых странах, будет ключевым фактором для завоевания доверия общественности.

Независимо от того, окажется ли это одним из самых больших успехов в индустрии криптоактивов, Libra, вероятно, внесет свой вклад в преодоление разрыва между правом на доступ к базовым финансовым услугам и лицами, не имеющим доступ к банковским системам (прим.: unbanking people).

Однако к Libra все еще есть ряд вопросов, в том числе:

  • Какие финансовые институты будут участвовать в этом консорциуме
  • Более подробная информация о доходности стейкинга и стоимость/награда за участие в сети.
  • Как Facebook будет использовать этот проект в тандеме с инициативой Internet.org, чтобы разрешить доступ к сети Libra без доступа к Интернету
  • Какие dApp или инструменты могут быть построены поверх базового функционала Libra
  • Каким образом сеть может обеспечить приоритезацию транзакций между пользователями вместо транзакций контрактов, которые могут перегрузить всю сеть

Несмотря на эту неопределенность, Libra уже заложила обширную и хорошо продуманную основу для технологий блокчейна и криптовалют, которые будут приняты как традиционными компаниями, так и частными лицами.
Поделиться публикацией

Комментарии 38

    +8
    Fb, который собирает и передаёт данные третьим лицам, выпускает крипотовалюту?
    «Мы никому не скажем, что пользователь X (ссылка на профиль, ссылка на активности, ссылка на предыдущие покупки, ссылка на перс.данные) купил в электронном секс-шопе Y (ссылка на страницу, группу, метрики магазина, последние сообщения, рейтинг магазина) игрушку „конь-огонь“. Но запишем в блокчейн»
      0
      «Сначала они забрали наших друзей, потом наши фото, затем наш дневник. Сейчас они забирают наш кошелёк».
      (с) Какой-то иностранный новостной сайт, сейчас не вспомню, но фраза запомнилась.
      +3

      Мои поздравления Facebook, когда-то на заре создания bitcoin, что тяга людей халяве, создание ценности из воздуха, при ограниченном количестве этой ценности достигнет капитализации в 300 млрд фиатных у.е. Теперь же вам будут накидывать монеты за то, что бы знать в каких труселях вы спите, в какой день у вас зарплата и сколько, какой кофе предпочитаете и в какой день недели вы идете по маазинам. В общем теперь о вас будет известно абсолютно все, и все это вы с радостью за файсбучные монетки расскажите сами и будете счастливы.

        +1
        и в чем проблема такого знания? производителю, например, проще будет планировать производство «труселей, в которых вы спите»…
          0
          … а потом собрать матмодель, которая на основе предпочитаемых труселей и списка покупок сделает вывод о том, что вы скрытый расист, гомофоб и потенциальный педофил, поэтому вас нельзя пускать в северную Америку и давать должности выше старшего оператора метлы.
            0
            не думаю, что для решения таких вопросов используют мат модели
              0
              Простите, имел в виду машинное обучение.
              +1
              И это самый страшный аргумент который вы смогли придумать? )

              Чтобы это случилось нужно:
              1. Чтобы libra фиксировала список покупок (по факту будет скорее всего как с другими платежными системами, то есть будет фиксироваться только магазин и сума покупки
              2. Чтобы правительство США или работодатель по каждому пчиху стучали в фейсбук чтобы тот пробил того или иного человека
              3. Чтобы фейсбук раскрывал информацию по конкретному человеку (если правительство США еще и могут его нагнуть, то работодатель — нет)
              4. Чтобы нейронка фейсбука была настолько тупая, чтобы назвала человека педофилом только по предпочитаемых труселях игнорируя все остальные покупки, ленту, лайки, комментарии
              5. Чтобы правительство США использовали данные фейсбука как единственный источник и доверяли им на 100%
              6. Чтобы правительство США вообще интересовала личная жизнь конкретного человека а не определенные маркеры типа имеет ли он причастие к террористическим организациям, не находится ли он в розыске, не планирует ли он остаться нелегалом в США, и т.д.

              То есть вероятность этого всего стремиться к нулю. Далеко ходить не нужно, пейпал существует уже 10 лет. Были ли хоть какие-то прецеденты хоть отдаленно напоминающие ваш пример?
            +2
            Как я люблю таких параноиков, у меня всегда один ответ: и ЧТО? Как это сделает мою жизнь хуже, если фейсбук, о боже, узнает в каких труселях я сплю (при условии если я сам решу публично поделится этой информацией) или в какой магазин я хожу?

            Вас не волнует вообще тот факт что банки знают где вы затариваетесь и что покупаете? Не волнует что как бы visa, mastercard, пейпал тоже в курсе? Они же все имеют и потенциально используют эту информацию. Это только вершина айсберга. Гугл, эпл, мобильные операторы знают о всех ваших перемещениях и времени нахождения в той или иной точке. Тесла даже видосики с камер имеет.

            Про биткоин вообще смешно. Его блокчейн по умолчанию открытый и любой желающий, включая фейсбук, может уже сейчас без всякой libra отследить кто и что покупает (мог бы если бы биткоин за 10 лет хоть как-то смог продвинутся как платежная система). Но в случае с биткоином почему-то все считают это благом, так как «можно будет чиновников вывести на чистую воду», а вот если libra — это зло. Д — двойные стандарты.

            PS Разберитесь что такое либра. Это stable coin (ну почти так как привязывается к корзине валют а не к USD). Единственная возможность создать libra это положить фиат. Единственная возможность уничтожить libra это обменять ее назад на фиат. Такой себе papal, только более удобный, более функционален и более децентрализован так как стабильность и валидность гарантирует 20+ компаний (в будущем 100+) из топ 1000 а не одна.
              0
              libra не криптовалюта, удобство и функционал под вопросом, децентрализации более чем ноль (если есть самый главный у которого спрашивают разрешение, кому можно или нет переводы делать или принимать), стабильность может гарантировать и одна компания, это просто вопрос сумм, которые она сможет вложить в это.

              Еще раз скажу — все потуги создать очередной токен что телеграм что фейсбук, это тупое желание создать из воздуха ценность и контролировать ее (лавры tether usdt не дают покоя), все слова о децентрализации и криптовалютности — полная туфта и не имеют под собой никаких оснований, это чистое мошенничество, называть такие проекты децентрализованными!
                –1
                Опять же, прочитайте хотя бы выдержки о либре на техкранче. Нет главного который все контролирует. Либру контролирует консорциум из 20+ компаний (сейчас, хотят разширить до 100+), фейсбук — одна из компаний. У каждой компании не более 1% голосов. Чтобы что-то кому-то запрещать или разрешать, Фейсбуку придется войти в сговор с другими компаниями. Да, это не биткоин в плане децентрализации, но это куда лучше традиционной банковской системы где вас контролирует один банк (там где у вас счет) или одна компания (пейпал).

                Никакой ценности из воздуха в данном случае не создается. Это stable coin привязан к фиату. Вы обмениваете свой фиат в обмен на токен. Это просто электронная версия вашего фиата. Единственное на чем будет зарабатывать фейсбук (и другие компании из консорциума) это на комиссиях, это их главная мотивация, плюс хайп на популярной теме, плюс возможность продавать что-то на своей платформе тем, где жопа с банками.
                  +1
                  Ну елки палки, вы что? РЕГУЛЯТОР их контролирует, не важно какую возню они организуют, 1 компания или 10, если ВСЕ они пойдут за разрешением куда то, все их слова о децентрализации ничего не стоят.

                  С вероятностью 99% промежуточным регулятором будет выступать сам фейсбук или аффилированная с ним компания, отличный пример — tether usdt, они с легкостью заблокировали 30кк монет на счете какого-то неугодного (это не важно, реально кто то что то украл или кого то подставили), используя самый децентрализованный блокчейн bitcoin, при этом майнеры в этом даже не участвовали, просто в открытый код проекта omni layer (а не bitcoin) были внесены соответствующие коммиты с условием 'постановки на карантин' переводов с конкретного адреса.

                  p.s. 'децентрализация и независимость' не совместимы с заявлениями о KYC, сегодня они просто накладывают на клиентов обременение, отмазываясь защитой от отмывания, финансирования теорроризма и защиты 'бодипозитив геев', а завтра используя эти данные, адресно запрещают пользоваться финансами и проекты, потому что вы там подрываете устои страны или еще какой бред.

                  Запомните наконец — криптовалюты изначально появились с одной главной целью — вывести финансы из под контроля какого то центра, так как имеющийся заигрался в бога слишком уж рьяно. Все что не следует этой цели — не может являться криптовалютой.
                    0
                    Назовите хоть одну криптовалюту без единого центра. Виталик творит что хотит (DAO), bitcoin core тоже в случае крупной кражи или какого-то факапа откатят блокчейн или внесут правки в клиент и заставят всех обновится. Или вы считаете их святыми и они этого никогда не сделают? Почему вы доверяете им больше чем фейсбуку или любой другой компании из топ 500? Та же самая кучка людей со своими интересами, которых вы в лицо не видели.

                    KYC нужны для регуляторов. И традиционные криптовалюты это тоже ждет если они хотят хоть когда либо попасть в массы и действительно использоваться как платежная система а не как средство кидавлова (все-возможные ICO) и надувания пузырей. Вы уже сейчас не попадете на биржу без KYC, то есть сдаете себя с самого начала еще до покупки первого биткоина.
                      0
                      Децентрализация, не триггер.
                      Из самых независимых проектов, прошедших достаточно серьёзные нападения — только bitcoin. Что нужно сделать чтобы другой проект стал таким же независимым я к знаю.

                      Уж что что, а биткоин я доверяю больше чем всем фейсбукам и пайпалам вместе взятым. Пример, сейчас великий пу очередное гениальное геополитическое решение выкинет, и счета по национальному признаку станут заложниками. Тут с китаем легко экономические тёрки, прессуют крупнейшую транснациональную компанию huaway, а уж на мелких частников не обратят внимание, постригут как на Кипре.

                      В криптоэкономике были крупные кражи, десятки миллионов $, выводились в биткоин, никто ничего не блокировал.
                        0
                        Так и банки никого не блокировали за последние 10 лет кроме единичных случаев по делу или случайно (из-за подозрительных транзакций). Вы опять занимаетесь спекуляциями. Если понадобится заблокировать какие-то счета, так же само придут к bitcoin core и «попросят» добавить фильтр на определенные адреса в код клиента, и все это проглотят так как несмотря на якобы децентрализацию и свободу, все доверяют bitcoin core. Или правительство Китая придет к 4-ем майнинг пулам которые контролируют сеть, и поросят не включать блоки с определенными адресами в блокчейн. Видите, я тоже могу спекулировать ).
                          0
                          Эм, я кажется пример привел топового проекта похожего типа, основанного на децентрализованном протоколе, который УЖЕ заблокировал в одно рыло и даже без давления регулятора, тупо по собственной прихоти. Вы хотите чтобы судебную и исполнительную власти в самых вкусных вопросах финансов у вас представляли какие то мутные личности?

                          А в случае с bitcoin он выдержал не хилые нападки (терки segwit и форк segwit2x), причем там была просто отличная возможность отжать бразды правления у core, и с финансами все ок, и медийная поддержка на высоте — не получилось.

                          Вот битмайн превентивно блокирует на своих пулах segwit транзакции (это не один конкретный неугодный а целый класс переводов со всего мира) кто то сильно от этого страдает? а ведь это топовый производитель, способный (и делающий это) закладывать в прошивки своих железок бэкдоры управления… Так что ПРАКТИКА говорит что никакой другой проект так хорошо оборону не держит.

                          Дело в том что у bitcoin уникальная ситуация, и хотя главным является core, монополией на софт они не держат, они больше организационный центр по сбору идей и выбору, какие вносить в реализацию а какие нет. Недостаточно прийти к core и потребовать чтобы в код клиента были внесены правки на карантин, это тупо не сработает, так как у майнеров давным давно стоит совсем другой софт либо модифицированный по 'самое нихочу', топать придется и к core, и к пулам, и майнеров упрашивать и даже с биржами договариваться (а их ой много), и даже в этом случае простой блокировки недостаточно, нужна атака 50%+1, так как иначе остаются 1%-5% того же p2pool (вот уж действительно децентрализованный майнинг), а значит заблокированная транзакция пройдет, просто дольше.

                          Речь не о том что это не невозможно, а о том что точка отказа сильно размазана не только географически но и юридически не к кому придраться. Кстати так ожидаемая регуляция в области криптовалют как раз должна создать юридическую точку отказа — если все майнеры станут 'в законе', на них будет юридическая возможность надавить.

                          И самое главное — анонимность. Мало мочь блокировать, важно знать кого блокировать. Если отсутствует прямая и гарантированная связь транзакций с людьми (то ради чего по ньюйорскому сценарию регуляцию предлагают — полная регистрация всех адресов и транзакций с привязкой к пользователям) то нет технической возможности сказать — заблокируйте Васю, ибо неизвестно, какие адреса для этого нужно блокировать.

                          KYC в децентрализованных криптовалютах — зло, ибо развязывает руки и дает эту техническую возможность.

                          p.s. не надо про банки а? возможно 'у вас в европах' банки порядочные, а в диких российских реалиях банки превратились в еще один инструмент местного божка по отъему излишков накоплений, тут блокировки не исключение а рабочий процесс, т.е. не единицы клиентов попадаются а процент (причем слухи говорят что буквально 1%) от всей массы. Это колоссальные суммы, и поверьте под блокировки попадают вполне себе белые суммы и легальные переводы (чего только я не наслушался от народа).
                            0
                            Заблокировали кого? Вора который украл огромное количество монет. Вы приведите пример когда блокировали законопослушного человека, только лишь за его взгляды или потому, что кому-то не понравился, вы же этим всех пугаете, и именно это приводите как аргумент против регуляции.

                            Вы пугаете людей, несуществующей проблемой, проблемой, с которой 99.99% народу никогда лично не сталкивались. Взамен хотите отобрать у них защиту от воров, скамеров, мошенников и просто от человеческой глупости. Это может сработать с гиками, заговорщиками, анархистами, но не сработает с avarage Joe.

                            При этом всем еще предлагаете отстойный UX даже на фоне традиционной банковской системы. Это о биткоине, у некоторых других проектов с этим все в разы лучше, но биткоин максималисты их топят так же как либру потому что уровень децентрализации, видите ли, недостаточно высок. Потом удивляетесь, почему биткоин за 10 лет ни капли никуда не продвинулся, превратился лишь в инструмент надувания пузырей.
                              0
                              Я не пугаю а пытаюсь открыть некоторым глаза. Я утверждаю что эти проекты лгут, называя себя децентрализованными и криптовалютами, и объясняю, что делает проект независимым с примерами.

                              Важно не КАК использует проект свои возможности по контролю над своими пользователями а сам факт этой возможности. Все риски подобного контроля становятся актуальными в очень редкие случаи, когда все вокруг горит и рушится, и именно от финансов хочется хоть какой то надежности а вы опять со своими — не боись мы верим что они честные все будет хорошо и прочее.

                              Вам самим хоть не смешно от своих слов?

                              В мире УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ полностью зарегулированная финансовая система с защитой от воров и мошенников, с полным KYC и контролем от самого честного правительства в мире,… вам мало?
                              p.s. в некоторых местах типа россии эта защита уже исключительно для видимости, на практике никто ни от чего не защищает.

                              Зато в обратном направлении — клиенты банков ну никак не защищены от самих банков и их произвола, в России банкам отданы все права судить и возможности карать, на лево и направо, почти без разбору. Я общаюсь с народом по этому поводу, каких только диких историй я не слышал, и их количество просто пугает!

                              p.p.s почему я не верю? потому что вот, есть один крупнейший проект в криптоэкономике с псевдодецентрализацией (на основе dpos) — EOS, собрал 4 миллиарда долларов, вы осознайте эту сумму, прошли полтора года, что получили пользователи можете видеть сами, а главное что из обещанного не получили. Почему вы считаете, что тот же телеграм или фейсбук пойдут по другому пути? кто им помешает?
                                0
                                В мире УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ полностью зарегулированная финансовая система с защитой от воров и мошенников, с полным KYC и контролем от самого честного правительства в мире,… вам мало?

                                Конечно мало!
                                — Тулинг зачастую оцтой
                                — Нет нейтивной интеграции с Интернетом
                                — Комиссии высокие, некоторые вообще грабежные
                                — Некоторые операции занимают дни, некоторые операции невозможны в принципе
                                — Системы закрытые и не поддаются программированию.

                                Только для поддержания работы этой махины (так как многие финансовые операции делаются вручную) тратятся огромные людские и финансовые ресурсы, которые можно было пустить на другие проекты.

                                EOS, собрал 4 миллиарда долларов, вы осознайте эту сумму, прошли полтора года, что получили пользователи можете видеть сами, а главное что из обещанного не получили

                                Во-первых, львиная часть из этих 4 млрд. залочена в блокчейне. Во-вторых, у Block One есть 4 офиса по всему миру и более 100 спецов по блокчейну, вебу, UI/UX, маркетингу. Плюс постоянно открыты вакансии так как они постоянно хайрят. Откуда по-вашему берутся деньги на зарплаты? В-третьих, что конкретно не получили? Блокчейн запустили, он работает, лидер по количеству транзакций, и по количеству транзакций в секунду. Создается туллинг, клиенты, пишутся смарт контракты. Проводятся конференции и хакатоны, то есть ведется PR компания. Единственное что governence получился не так как ожидалось, и из-за китов и бирж выбор блок продюсеров не так децентрализирован как задумывалось. Но и децентрализация биткоина (с 4 майнинг пулами) далеко не та, на которую рассчитывал Сатоши, я бы сказал еще хуже.

                                Как бы вы тратили 4 млрд.? Точнее то, что из них доступно а не заблочено.
            +2
            Фейсбук предлагает мне особую криптовалюту Libra, с особым консорциумом, особым протоколом, особым языком программирования, etc… Нет, спасибо.
              0
              Ну, для справедливости — протокол нормальный, это всего лишь модификация старого доброго pBFT, в частости, оптимизация скорости коммита — подробности там есть по ссылке (и изобрели не они а независимые исследователи из VMWare). Язык свой — ну, в принципе, это норма — все чейны так делают, потому что условия использования достаточно специфические. TON, Ethereum, Bitcoin, Waves — везде свое.
                +1
                Я не о том, как фейсбук красиво может.
                Но, все-таки интересно:
                условия использования достаточно специфические

                А что в них специфического?
                  0
                  Навскид, детерминированность, минимизация размера кода, строгие нормы по CPU/RAM (схоже с встраиваемыми системами, к примеру, в EOS, если транзакция (код) будет выполняться более n миллисекунд, она будет отменена). При этом все еще есть вопрос Тьюринг-полноты и ее необходимости. Отсутствие возможностей по обновлению кода. А еще разные моменты связанные с тем, что VM, которая исполняет код, должна считать операции и расчитывать стоимость (и укладываться в нее, если ограничение задано внешне). Надеемся, вот, что WebAssembly поможет в этом, се же более-менее стандарт… Как-то так…
                    0
                    Мне кажется, вы описали специфику реализации, а не специфику условий использования, которая потребовала их различия. В том, что появляются новые криптовалюты я вижу академический интерес, но практически что-либо нового к основным идеям, мне кажется, они добавляют мало. В том, что 'либра — это крипта от { }' — уже есть угроза идее децентрализации. Если я правильно понял, описываемый протокол, задирая требования к узлам-валидаторам, только ухудшает положение. Касательно идеи анонимности (псевдо-, если хотите), в случае фейсбука о ней можно говорить?
                +2
                –2
                Идея социального сервиса на блокчейне хороша, потому что нет сервера — меньше угроза утечки персональных данных. Но только если это не Фейсбук, который знает о вас все, от телефона до чиха.
                  +3
                  Это не крипта, это paypal
                    +3
                    Это не валюта. Это средство расчетов, конкурент paypal, Visa, Mastercard и Swift. Вот эти ребята и должны напрягаться, а также все банки. А угрозы доллару нет никакой. По крайней мере пока, т.е. пока в резерве на 100% фиат лежит. Доллар в мировой торговле занимает ок 50%, стоит ждать, что и в резерве Либры его доля тоже будет 50%. Так что Libra — такая же угроза баксу, как Яндекс-деньги рублю.
                      +1
                      Ни у Visa/MC/Swift ни у PayPal и Яндекс-деньги нет собственной валюты, нет собственной эмиссии, а есть только лишь платёжно-расчётные функции.

                      Можно на минуту представить, что ФБ приобретает банковскую лицензию. Это даст ему право обеспечить депозиты, номинированные в либре валютой всего-лишь на несколько процентов (обычно в коридоре 1-10, см. «Норма обязательных резервов»), другими словами, мультиплицировать свои средства в колоссальном масштабе.

                      Ни для кого не секрет, что банки именно этим и богатеют, но теперь теоретически получаем банк с миллиардами потенциальных клиентов.

                      Банки умирают, да здравствует ФейсБанк?!
                      +1
                      Блокчейн-то нафига прикручивать?
                        0
                        А как же, вдруг идиоты поверят в слова о децентрализации, можно и пыль пустить, используя открытый код и хайповые словечки.
                        p.s. кстати там как я понял идет речь о не обязательности хранения всей истории ;)
                        –1
                        Бред какой то, крипта задумывалась, как свободная валюта не привязанная ни к какой левоте типа банка посредника и прочих ненужных барьеров, транзакциями управляют только участники сделки, остальные идудт лесом, а тут как раз противопложенность, кто на такое поведется интересно.
                          +1
                          кто на такое поведется интересно

                          Те кто доверяют paypal и банкам, то есть подавляющее большинство народу
                            0
                            Ну просто пока альтернатив нету, а там посмотрим конечно, смотря как реализуют, пока в зачатке все.
                          0
                          Больше крипты, богу крипты
                            0
                            "...«Де-долларизация мира», то есть введение новой расчетной единицы для глобальной торговли: если бы Libra была повсеместно использована во всем мире, это могло бы привести к созданию нового стандарта для глобальной торговли..."

                            Вероятность реализации данного сценария — 0%. Не 0.01%, не 0.0001%, не 0.000001%, а строго ноль процентов. И вот почему.

                            Доллар США стал главной мировой резервной валютой и основным средством расчетов в мировой торговле только потому, что его эмитент имел и до сих пор имеет: 1) самую мощную экономику; 2) самое мощное военно-политическое влияние; 3) самую «длинную» и устойчивую финансовую репутацию; 4) исключительно стабильную политическую систему.

                            А теперь сравним с Facebook. Его «экономика» в сотни ( а то и в тысячи — смотря как считать ) раз меньше экономики Америки. Его «военно-политическое влияние» ( то бишь, способность навязывать свои правила игры ) — мало даже в масштабах США, а в масштабах планеты — ничтожно. Репутация Facebook, как эмитента одной из ведущих валют — отсутствует, ее нет.

                            Вывод: в конкуренции с США на этом поле Facebook не имеет ни единого шанса.
                              +1
                              Кому интересно более подробно про консенсус и устройство сети — вот нашел интересный материал.
                                0
                                Мне ваша статья не понравилась объемом, ошибками (нет там никакого PoS и в помине) и отсебятиной в виде размышлений о будующем. Кому интересно я написал краткую информативную статью о Libra: habr.com/ru/post/457490

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое