Технической интеллигенции – из глубокого космоса



    Недавно на моей даче отключили электричество, вместе с электричеством загнулся интернет. Это ничего, это бывает. Удивительно другое: при отключенном интернете на Яндекс-почту упал e-mail. Адрес отправителя был странным: deep@space.yes. Раньше я не слышал о таком доменном имени.

    Письмо было странным не менее. Мне НЕ сообщали, что я выиграл в лотерею миллион фунтов стерлингов, НЕ предлагали обанкротить юридическое лицо, НЕ впаривали горящую путевку в Таиланд – взамен этого прислали рассуждения, скажем так, частного лица о социальном устройстве планеты Земля. Рассуждения отрывочные и младенчески наивные, однако нетрадиционный способ доставки побудил меня к действиям.

    Вот полученное письмо. Публикую его в надежде, что хабравчане выяснят, каким образом e-mail может прийти при отключенном интернете, а по возможности откомментируют само послание.

    Уважаемые земляне!

    Пишет вам Вендиплюк из глубокого космоса.

    Я долго наблюдал за вашей планетой, считывая ее информационные потоки… Нет, земляне, вы мне нравитесь. Земная цивилизация молода, ей не угнаться за цивилизациями почтенного возраста, но в технической смекалке вам не откажешь. Передвигаться на колесном транспорте и передавать энергию по проводам – это, скажу вам, нечто! Еще пара-тройка миллионов звездных циклов, и вы по праву вольетесь в дружный симбиоз космических народностей.

    Но чем больше вы мне нравитесь, тем в большее изумление приводит меня ваше социальное устройство. Как так? Технические специалисты, подкованные на все четыре конечности, и не можете придумать ничего более удобного для собственного же существования?! Это же элементарная теория социальной устойчивости, неужели о ней на Земле ничего не слышали?! Энергию по проводам передаете, а создать социально устойчивую систему не способны? Не могу поверить.

    При этом тема вас очевидным образом волнует. Однако ее обсуждение носит на Земле абсурдный характер, чего я понять не могу. Вроде бы технические специалисты, опытные, а ведете себя как эмбрионы во время гаструляции.

    К примеру, зачем обсуждать, что лучше: демократия или авторитаризм? Разве не ясно, что это вопрос второстепенный, не стоящий внимания. Главный вопрос – само решение, его цель и содержание. А кто данное решение примет, разве существенно?! Допустим, несколько землян коллегиально… или один землянин единолично… Само решение становится от этого хуже или лучше?

    Земляне! Размышлять следует над социальным устройством. А если вы сами не знаете, чего хотите, никто этого и не исполнит при всем своем желании. Вы бы еще принялись спорить, сколько пальцевых перепонок должно быть у законодателя… Или у землян отсутствуют перепонки на пальцах?.. Ну не важно. Применительно к земным реалиям противопоставлять демократию авторитаризму – все равно что противопоставлять блондинов брюнетам. К социальному устройству имеет отдаленное отношение.

    То же касается борьбы за равенство, спорадически сотрясающей ваши информационные каналы. На Земле все почему-то мечтают о равенстве. Вот уж чего не понимаю, того не понимаю. Вы что, земляне, совсем окуклились, какое может быть равенство в специализированном обществе?! Специализированное – означает: отдельные экземпляры выполняют различные социальные функции.

    К сожалению, не могу сослаться на общественное устройство на своей родине. У моей космической расы иная, чем у землян, физиология и психология – вы попросту не поймете. Однако выскажу несколько профессиональных соображений на сей счет.

    Земляне, ваше общество специализировано – этого нельзя отрицать. Следовательно, как бы обидно для вас это ни звучало, вы делитесь на касты.

    Первая из каст связана с существованием государств. С моей точки зрения, на вашей планете не государства, а плюбисцитарная имплюзикация, но не стану придираться по мелочам. Пусть будут государства, а работающие на них земляне – не плюбисцитарные имплюзиканты, а государственные служители.

    Ко второй касте относятся земляне, занимающиеся беЗконечным самообогащением материальным (БСМ). Вы называете это бизнесом – несомненно, по причине созвучности терминов: БизнеСМен – БСМ. Хотя беЗконечное самообогащение материальным – более точный и развернутый термин.

    Да будет вам известно, что БСМ – довольно распространенное в нашей Галактике психическое заболевание. К сожалению, оно неизлечимо. Страдающим БСМ невозможно объяснить, что материальное имеет четко очерченный физиологический лимит, после которого теряет смысл. Переход целеполагания от материального к психическому позволяет безошибочно диагностировать болезнь.

    Оговорюсь, что бизнесом могут заниматься также существа, не страдающие БСМ: те, кому дороги не материальные завоевания, а само массовое действие как возможность преобразования мира. Такие экземпляры – бизнесмены, но без признаков БСМ. Однако они редки.

    Третья каста землян – наемные работники, самая безынициативная и консервативная из всех групп. К ней относятся земляне, работающие как на государства, так и на БизнеСМенов, но при этом исполняющие по большей части механические функции.

    Обратите внимание, я не критикую поступки землян и не указываю, чем им заниматься. Ни в коем случае! Я бегло, чрезвычайно кратко и очень условно очерчиваю касты, издавна существовавшие на Земле, с целью продемонстрировать применимость теории социальной устойчивости к вашим условиям.

    В чем заключается теория социальной устойчивости? В том, что в условиях специализации равенство исполнителей невозможно в принципе. Попробую подобрать аналогию из земной жизни… Вот. Нельзя же водителю трамвая требовать равенства с пассажирами трамвая в праве потреблять во время езды горячительные напитки, а пассажирам – в праве рулить трамваем вместо водителя?! Иначе говоря, исполняемые социальные функции накладывают известные ограничения на права.

    К примеру, каста государственных служителей. Если какое-либо земное государство действует в конкуренции с другими земными государствами, следует ограничить данную касту в пользовании ресурсами других государств. Иначе конфликт интересов получается. Как так, работать на одно государство, а пользоваться ресурсами другого?!

    Аналогичным образом, государственные служители не должны заниматься самообогащением. Если, конечно, предположить, что государство предназначено для повышения благосостояния его жителей. Я, окажись на месте землян, поставил бы доходы государственных служителей в зависимость от доходов самой массовой касты – наемных работников. Твое дело – повышать общее благосостояние? Отлично. В таком случае твои доходы устанавливаются в размере средневзвешенной от доходов остального населения.

    Ограничения для касты БизнеСМенов также понятны. Если ты страдаешь БСМ, мои соболезнования. Делай то, что считаешь для себя полезным и правильным. Однако путь к принятию государственных решений, не говоря уже о законах социального устройства, для тебя закрыт навеки.

    Тем самым социальная система приобретает устойчивый характер:

    • одни экземпляры устанавливают правила социума, но не могут воспользоваться ими в целях беЗконечного самообогащения материальным;
    • другие экземпляры занимаются беЗконечным самообогащением материальным, но лишены права устанавливать правила социума;
    • лишь каста наемных работников – самая массовая, – не имея особых возможностей, не имеет и ощутимых ограничений в правах.

    При реализации данного плана следует учесть специфику. Как известно, на Земле практикуется необычный способ размножения – половой. Поэтому ограничения, накладываемые на отдельные экземпляры, должны быть распространены на ближайших родственников. Также необходимо установить порядок перехода землян из одной касты в другую – иначе говоря, принять во внимание функцию времени. Тут без ограничений также не обойтись. Один и тот же экземпляр не вправе попеременно участвовать в государственной деятельности и заниматься бизнесом. Это занятия разных каст, не подлежащие совмещению не только во времени, но и в экземпляре.

    В социально устойчивом обществе нет экземпляров, которым разрешается почти все, и экземпляров, которым не разрешается почти ничего. Возможности уравновешиваются ограничениями. Каждый экземпляр вправе выбрать тот комплект возможностей и ограничений, который для него более подходит.

    Во избежание недопонимания и тенденциозных толкований подчеркну: количество и характеристики каст указаны приблизительно. Никто не запретит землянам установить собственные критерии кастовости, при соблюдении общих принципов социальной устойчивости. Главный из принципов: нет возможностей без ограничений. Чем больше возможностей, тем больше и ограничений.

    Нарушение кастовых ограничений является преступлением, которое подлежит выжиганию протуберанцем десятой степени. К примеру:

    • государственные служители наказываются за БСМ и пользование ресурсами конкурирующих государств;
    • БизнеСМены – за попытки участия в государственном управлении, в особенности в законотворческой деятельности.

    Земляне, ваше будущее – не в борьбе за демократию и равноправие, а в создании кастового общества на основе теории социальной устойчивости! Скорректируйте логику, иначе с дружным симбиозом космических народностей придется повременить.

    Надеюсь, что с высказанными соображениями ознакомятся те 467 избранных землян, которым я отослал настоящее письмо по галактическому хостингу. Мы пользуемся 467-ричной системой счисления, поэтому для нас число избранных – круглое. Группа землян, которым были отправлены письма, определена на основании сплошного отбора жителей Земли методом удаленной интеллектоскопии обоих полушарий.

    Прошу получателей распространить информацию среди сопланетников с техническим образованием. Не следует не беЗпокоить гуманитариев: они одинаково беЗполезны и презираемы во всех открытых секторах Галактики.

    С совершенным почтением из глубокого космоса,
    Вендиплюк.

    P.S.
    Такое вот письмо.

    Выполняя просьбу Вендиплюка, размещаю его послание на айтишном ресурсе. Рассчитываю на прояснение ситуации.

    Поскольку я оказался одним из 467 избранных землян, хотелось бы обнаружить оставшихся 466 человек. В связи с чем выкладываю опросник: возможно, на Хабре отыщутся другие получатели. Неплохо бы разузнать, в чем заключается метод удаленной интеллектоскопии – возможно, его удастся использовать вместо IQ.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Получили ли вы подобное письмо?

    • 18,4%Да20
    • 81,6%Нет89
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 36

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +3
        вы стали это читать? я ждал ссылку на файл письма хотя бы. Чтобы посмотреть историю его появления, а тут сухой текст… и не первое апреля же…
          –4
          Зуб даю, что вам письмо не пришло.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              +1
              Согласно изложенному, нет благополучных или неблагополучных каст. У каждой касты свои возможности и свои ограничения.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Угу. В этом и проблема.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                Хабровский снобизм — штука серьёзная.
              0
              беЗконечное самообогащение материальным

              Может в развитой цивилизации галактического масштаба и умеют тратить миллиард и более долларов на потребление для себя любимого, но на Земле в тебя столько перловки всё равно не влезет, так что придётся эти деньги куда-то вкладывать — то есть делиться с сородичами, повышая их благосостояние.

                +2
                Ну, если вместо перловки жрать что-нибудь подороже, например ласточкины гнезда, то на питание можно тратить и поболе.
                И вкладывать — термин двусмысленный. Вкладывать можно во власть. С одной стороны, повышаешь благосостояние сородичей, а с другой — преобразуешь мир в соответствии со своими психическими отклонениями.
                  0
                  вместо перловки жрать что-нибудь подороже, например ласточкины гнезда, то на питание можно тратить и поболе

                  При этом платя деньги тем, кто эти ласточкины гнёзда для тебя готовит и собирает, то есть всё равно не получится потреблять без того, чтобы делиться с остальными.


                  Вкладывать можно во власть

                  А вот поэтому системы, построенные на принципе "государство знает лучше" (этатизм, социализм и т.п.), обычно сказываются довольно плохо на индивидуумах — по крайней мере тех, у кого нет больших денег и связей. В отличии от систем, построенных на принципе "индивидуум знает лучше" (laissez-faire капитализм).

                    +1
                    1. Возможно.
                    2. Ошибка в рассуждениях: государство — это не субъект. Субъект — всегда человек. Так что решение всегда принимается человеком, а вот в чью пользу — в этом суть. Противопоставление государства индивидууму некорректно. Оглядываюсь по сторонам и торжества принципа «индивидуум знает лучше» в упор не вижу. Где бы посмотреть на этот капитализм?
                      0
                      Так что решение всегда принимается человеком, а вот в чью пользу — в этом суть

                      В первую очередь — в свою пользу.


                      Оглядываюсь по сторонам и торжества принципа «индивидуум знает лучше» в упор не вижу

                      Как вы сами сказали — это всегда индивидуум, вопрос только в размерах полномочий отдельных индивидуумов ("государства") решать за других индивидуумов, что для них лучше.

                        0
                        В принципе, не возражаю. Только ведь тенденция к централизации. И тут возникает вопрос: кого поощрять своими решениями — какую общественную группу.
                          0

                          Насчёт тенденции — вопрос спорный, поскольку те, кто слишком централизуется, начинает отставать в развитии и качестве жизни, и через какое-то время выпадает из списка благополучных стран. Я бы даже сказал, что сейчас у индивидуума как никогда много возможностей: чего только стоит тот же интернет. А поощрять никого не надо, главное — защищать индивидуальные права.

                            0
                            те, кто слишком централизуется, начинает отставать в развитии и качестве жизни, и через какое-то время выпадает из списка благополучных стран

                            То есть Штаты — не централизованная страна? А, к примеру, Ливия — централизованная?
                            чего только стоит тот же интернет

                            Вроде как интернет сейчас и пытаются обуздать.
                            главное — защищать индивидуальные права

                            В условиях централизации защищай не защищай, решение будет принято не тобой.
                              0

                              США занимают довольно высокое положение в списке стран по экономической свободе, да и в списке стран по уровню свободы — тоже. С другой стороны, "децентрализация" по типу Ливии ещё не означает, что вы будете свободны принимать решения, поскольку в каждой деревне на вас всё равно найдётся главный решала с пушкой.


                              Вроде как интернет сейчас и пытаются обуздать

                              Особенно во всё более отстающих авторитарных странах.


                              защищай не защищай, решение будет принято не тобой

                              Вот поэтому в авторитарных странах народ особо не задерживается и они, в конечном счёте, либо реформируются, либо сливаются сами собой. Чего только стоит пример Венесуэлы: в 70х и 80х это была богатая страна, народ оттуда летал на шоппинг во Флориду.

                +4

                Когда этого бухгалтера выпилят?

                  –2
                  Попробуйте просто не читать — думаю, поможет.
                  +2
                  разве сегодня 1-е апреля?
                    +4
                    У вас чувство юмора только 1 апреля функционирует? В остальные дни отключаете? :)
                      +2
                      Просто шутка настолько же смешная как и «у тебя коленки сзади грязные», вот и ассоциируется с конкретным днем.
                        0
                        дааа, очень смешно! прям валяюсь!

                        А теперь верни мне время потраченое на чтение єтой херни!
                          0
                          Мелочью примешь или только купюрами?
                      +1
                      Меня больше интересует другая загадка — кто те два человека, что исходно поставили плюс под этим постом?
                        –2
                        Вероятно, те же, которым письмо пришло, из избранных.
                        +1
                        Рассчитываю на прояснение ситуации.

                        Хорошая шутка.
                          +2
                          Спасибо, хоть кому-то понравилось.
                          –1
                          А я предположил, что у автора кукуха поехала, а он на серьёзных щщах всё это и выдал. И такое бывает.
                            +1
                            хабравчане выяснят, каким образом e-mail может прийти при отключенном интернете

                            По bluetooth, очевидно же


                            Мне НЕ сообщали, что я выиграл в лотерею миллион фунтов стерлингов, НЕ предлагали обанкротить юридическое лицо, НЕ впаривали горящую путевку в Таиланд

                            Если прочитать заглавные буквы в определнном порядке, то вы получите адрес телеграм-канала и сообщение, что там можно купить…
                            Опять банальная реклама, что только не придумают, чтобы спам фильтры обойти

                              0
                              Уже на первых строках у меня возникло стойкое ощущение дежавю. Проверил — и правда, перу автора принадлежат и незабвенные «Беседы о справедливой экономике» :-)
                              Сюжетная обвязка хоть и приводит в недоумение, но забавная весьма.

                              Тов-щ mikejum, достаточно мусолить наш многострадальный социум, по крайней мере здесь. ГТ — айтишный ресурс, расковыряйте лучше что-то более вычислительное/алгоритмизированное/железячное, тут это любят. Ваши ранние статьи, о чат-ботах, лингвистике, даже бухгалтерии, гораздо более уместны здесь, чем блогоподобные пространные теории о социальном устройстве.
                              И да, я видел совет «не нравится — не читай», но я с ним не согласен. У Вас хороший стиль, я бы предпочёл Вас читать, но по соответствующей ресурсу тематике :-)
                                0
                                Пожалуй, вы правы. Постараюсь исправиться.
                                0
                                Посмотрел по диагонали — если рассуждать со сторонней точки зрения, отличающейся психологией и привычками, то можно не понять некоторые сложившиеся ценности (свобода и равенство), поэтому следует отказаться от них, после чего вернуться (усилием воли) к общественным формациям (кастовым и диктатурным), которые исторически доказали свою неэффективность по сравнению с неидеальными, но существующими ныне.
                                Плюс обертка из приемов «маскировка автора» и «комплимент читателю», не работающая.
                                  0
                                  Публикую его в надежде, что хабравчане выяснят, каким образом e-mail может прийти при отключенном интернете, а по возможности откомментируют само послание.

                                  1. Отключенный интернет был где? у вас? а при чём здесь почтовый сервер?
                                  2. ну… как-то так:
                                  telnet <Yandex mail domain> <port>
                                  helo <Yandex mail domain>
                                  mail from:deep@space.yes
                                  RCPT TO:<your email address>
                                  data
                                  Subject:<Subject>
                                  
                                  <body>
                                  .
                                  Quit


                                  Остальной бред не читал, потому и комментировать не буду. Я ответил на ваш вопрос?

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое