11 мифов про USB Type-C

Автор оригинала: Julie Stultz
  • Перевод
Из-за популярности стандарта USB появилось несколько связанных с ним мифов – в частности, касательно его последнего варианта, USB-C с питанием (PD).

Интерфейс USB стал практически универсальным – примечательное достижение, которому помогло то, что интерфейс позволяет передавать и данные, и питание по одному кабелю. Протокол USB с годами развивался, догоняя требования продуктов к ваттам и битам. Сейчас мы дошли до состояния, в котором новейший вариант интерфейса — USB Power Delivery – способен передавать до 100 Вт мощности для обеспечения быстрой зарядки, которую потребители требуют для своих устройств. Кроме того, он поддерживает требования к быстрому обмену данными, типичные для всё более широкого и разнообразного спектра применений и секторов рынка.

1. USB Type-C и PD – штука сложная


Универсальный коннектор, который можно подключать в источник питания или в устройство, кажется, делает излишним для разработчиков и потребителей обсуждение того, какое из устройств питает другое. Однако продукты могут быть более – или менее – сложными, в зависимости от нужд разработчиков.

Для устройств только с Type-C разъёмом можно использовать единственную интегральную схему для управления всеми процедурами установки связи. Для более сложных нужд можно реализовать протокол Power Delivery (PD). Существуют строгие нормативы, которым нужно следовать для реализации USB-C PD. Перед получением сертификата продукты получают одобрение от инженерного комитета USB-IF. Использование прошивок от сертифицированных поставщиков интегральных схем может упростить разработку решения.

2. USB Type-C и PD – штука дорогая


Может показаться, что переход от USB 2.0 к USB-C будет дорогим. Но для реализации базовой функциональности USB-C можно использовать простой контроллер на конечном автомате. Контроллеры на рынке стоят менее $0,2, и мало требуют в смысле финансов, энергопотребления и места на плате. Более того, с широким распространением USB-C стоимость контроллеров будет падать, а эффективность расти. Цены на внедрение стандарта падают с его распространением. Встроить в систему контроллер и разъём USB-C можно меньше, чем за $0,2.

3. У всех портов Type-C одинаковая функциональность


Несмотря на общий разъём, наборы возможностей порта USB-C могут значительно различаться. Порты на адаптерах для розеток только заряжают устройства. Порты на носимых устройствах обычно используются только для зарядки. Порты на устройствах, умеющих и заряжать, и заряжаться, к примеру, ноутбуках, могут иметь разные свойства. Нагрузка стандартного порта Type-C ограничена 15 Вт, а у портов с PD повышается до 100 Вт. Кроме того, некоторые порты могут осуществлять обмен данными до USB SS Gen 2 со скоростью в 10 Гбит/с. Среди других возможностей – поддержка DisplayPort или Thunderbolt.

4. Все кабели Type-C одинаковые


У всех кабелей USB-C одинаковые разъёмы, подходящие к любому порту USB-C, но это не значит, что у них будут одинаковые электрические характеристики и возможности. Стандартные кабели поддерживают ток до 3А и длину до 4 м. Кабели короче 2 м должны поддерживать от 3 до 5 А и иметь специальную интегральную микросхему-маркер (e-marker).



USB-C гораздо меньше, чем HDMI и USB 3. И хотя его размер сравним с Lightning, USB-C станет универсальным, и при этом на обоих концах разъёмы будут одинаковыми

Кабели тоже могут иметь «полный набор свойств», поддерживая, к примеру, передачу видео в качестве 4К. Как упомянуто ранее, в кабеле с полным набором может быть больше проводов, что позволит увеличить его пропускную способность. Спецификации Type-C позволяют разработчикам использовать только те функции, которые необходимы для определённого порта, уменьшая сложность и стоимость производства. С развитием рынка всё больше решений оптимизируется для соответствия запросам.

5. USB Type-C – это ещё один кабель, который мне придётся покупать


Хотя кабель USB-C и уникален, принятие этого формата проходит довольно активно, и кабелей USB-C становится всё больше. Предполагается, что в итоге потребителям будет нужен только такой кабель. Если один и тот же кабель можно использовать для питания ПК от любого зарядника, для зарядки телефона и любой носимой электроники, то в перспективе количество нужных потребителям кабелей будет уменьшаться.

6. Кабель Type-C – это просто другой интерфейс, отличный от Type-A&B


Type-C с PD превосходит по всем параметрам Type-A&B – как по питанию, так и по скорости передачи данных. Type-A&B BC 1.2 доводил питание до 7,5 Вт, а USB-C PD может обеспечить до 100 Вт. У USB SS Gen 1 максимальная скорость передачи данных составляет 5 Гбит/с, а Gen 2 поддерживает скорость до 10 Гбит/с. Более свежие обновления позволяют использовать оба набора линий Tx и Rx, ещё раз удваивая эффективную скорость передачи данных.



7. Кабели Type-C подходят только для передачи данных и зарядки небольших гаджетов


USB-C воистину универсален. Он может заряжать не только телефон и носимые устройства, но и ПК, домашнюю технику и даже промышленное оборудование с потреблением до 100 Вт.

8. Мне всё ещё нужен разъём 3.5-mm jack для музыки


USB-C позволяет передавать аудио. В кабеле USB-C есть выделенные контакты D+/D-, поддерживающие аудиосигналы. Контакты SBU можно использовать для микрофона и земли. Некоторые производители наушников делают продукты с разъёмом USB-C, другие производят донглы-преобразователи. Донгл – это небольшой адаптер с разъёмом 3,5 мм с одной стороны и с USB-C с другой, позволяющий потребителю по-прежнему использовать свои любимые наушники со штырьком на 3,5 мм. И хотя качество аудио может пострадать из-за адаптера, многие пользователи предпочитают эти дешёвые варианты полной замене наушников.

9. USB Type-C больше не будет поддерживать аудиосигнал


Многие считают, что проходящее через USB-C аудио должно быть цифровым. Это не так. Хотя многие разработчики электронных платформ хотят продолжать использовать аналоговое аудио, в спецификации USB-C указано, что при использовании аналогового аудио система должна поддерживать также и цифровое аудио.

10. Я не смогу одновременно заряжать устройство и слушать музыку


Хотя разъём USB-C универсален, и поддерживает зарядку, передачу данных и прослушивание аудио, некоторые потребители расстроены тем, что у их устройств остался только один порт. Они предполагают, что порт USB-C может поддерживать только одну функцию в один момент времени. Однако спецификация USB-C составлена так, что один порт способен на несколько функций, что позволит использовать аксессуары. Потребители могут купить донгл со входом USB-C и несколькими выходами, чтобы иметь возможность одновременно заряжать устройство, передавать данные и использовать аудио.

11. Передаваемое по USB-C порту видео имеет плохое качество


Это не так. Набор функций USB-C превосходит таковой у USB 2.0. В спецификации USB-C перечислены «альтернативные режимы». Это функциональные расширения, позволяющие использовать с разъёмом USB-C нестандартные для USB протоколы, например, DisplayPort и Thunderbolt. USB-C поддерживает видео разрешением до 4К на сверхскоростных контактах. Разъём USB-C действительно комбинирует все ведущие протоколы для питания, передачи данных, видео и аудио в тонком и гибком форм-факторе.
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 52

    +9
    5. USB Type-C – это ещё один кабель, который мне придётся покупать
    Это не миф. Его таки придется завести. И он перестанет быть «еще одним» только когда вы избавитесь от всех устройств с другим разъемом.
      +7
      И заметьте, не факт что сразу угадаешь с нужным типом кабеля.
        0
        Можно купить Thunderbolt 3 на 100w, у него ведь все возможные контакту будут и он подойдёт ко всему — от компьютеров, до телефонов.
          0
          И стоить будет как крыло от Боинга)
            0
            Гораздо хуже: если вы решите что кабеля в полметро вам мало, то быстро выясните, что кабель Thunderbolt не поддерживает 10Gbit/s скорости USB 3.x.

            Несмотря на цену, «как крыло от Боинга»…
            +1
            он подойдёт ко всему — от компьютеров, до телефонов
            Но не к Raspberry Pi 4 :)

            В общем, получилось как обычно :)
              +7
              В общем, получилось как обычно :)
              Нет, получилось гораздо круче. Обычно у вас как? Есть стандарт на «фигню», «хрень», и «фиговину». И если вы подключаете «хрень» к «фиговине», то всё работает. А если наоброт — нет.

              А тут у вас есть USB-C, USB-С, USВ-C и USВ-С. И если перепутать — то ничего работать не будет. Что-то? Они все одинаково выглядят??? Не может быть! А если в лупу посмотреть? Всё равно одно и то же! Ну тогда скачайте документацию с сайта и посмотрите Hex-Editor'ом…

              Количество путаницы, которую USB-C породил — это же просто праздник какой-то! Куча вещей, которые выглядят одинаково, а работают по разному — это ж мы всю жизнь о таком мечтали!
                0
                Значит придётся дождаться Raspberry Pi 5 или 6.
            +7
            И он перестанет быть «еще одним» только когда вы избавитесь от всех устройств с другим разъемом.

            … а к тому времени уже и USB Type-D подоспеет
              0
              Да нет, все автор правильно написал. Вам не придется покупать еще один кабель. Точнее придется, но не один…

              Один для зарядки, один для видео, один просто длинный.
              +1
              1. USB Type-C и PD – штука сложная

              Если сравнивать с QC 2.0 — то пипец сложная :). В QC2.0 напряжение задается «аналоговым способом», установкой напряжений на data линиях.
                0
                А я уже начал замену всех устройств дома на устройства с USB Type-C.
                  +1
                  Ну то такое. Телефоны и планшеты-то сами собой за пару лет заменятся. Но вот расскажите, чем мне заменить купленную всего три года назад зеркалку Canon, у которой MiniUSB (даже не Micro!), и новенький квадрокоптер и робота моей дочки с MicroUSB…
                    0
                    У меня есть зеркалка Canon, беззеркалка Canon, и просто мыльница. Но я ни разу не подключал их по USB, т.к. фотки скидываю через картридер. Квадрокоптер у меня без USB, а видео с него скидываю так же через картридер. Думаю, что в редко используемых устройствах тип USB вообще не важен. В данный момент поменял ноутбук и телефон. Очень удобно, что все можно заряжать одной зарядкой, а телефон подключается к монитору тем же кабелем, что и ноутбук. Следующие на очереди — повербанк и два внешних жестких диска.
                      +1
                      Так и от зарядки толку мало. Вот у меня, например, телефон Moto Z, от Lenovo. Телефон жены Sony Xperia XZ1. Планшет Lenovo Yoga A12. Все три с USB Type-C. Вы думаете, зарядки совместимы? Да нифига, все три разные. Даже между девайсами от Lenovo, хоть вроде бы и один производитель, но быстрая зарядка работает только при подключении родного блока питания, и у телефона, и у планшета.
                        0
                        В мотороле быстрая зарядка наверно QC 2 или 3. Я выбираю устройства только с поддержкой USB PD и QC4. Тогда все совместимо. Да и быстрая зарядка не всегда нужна.
                          0
                          В моторолке TurboPower, это их собственная реализация QC2. Что в планшете — хз, в спецификациях просто написано, что есть. Ну и заряжается быстро от собственной зарядки. В соне QC3. По идее должны быть совместимыми, но увы.
                          Но даже не о том речь. Просто я хотел показать, что там такой же бардак, и игра с заменой гаджетов не стоит свеч. Вы же не откажетесь от покупки девайса, который вас устраивает по всем остальным характеристикам, если зарядка там не QC4? А завтра новые девайсы будут с QC5 и 6, и там будут свои проблемы с совместимостью. Вы просто не успеете обновить свой парк устройств, чтобы нормально пользоваться одним разъемом. А послезавтра вы попробуете беспроводную зарядку, поймёте, как это офигенно, и снова захотите поменять и ваш ноутбук и телефон :) Кстати, плюс моторолок в том, что к ним в данном случае можно купить нашлёпку с нужной фичей, не меняя сам телефон.
                            0
                            Легко откажусь от покупки нового девайса, если не поддерживает USB PD, и без порта USB Type-C. Тем более, все топ девайсы их поддерживают. Даже новые iPad Pro и macbook.(хоть я и не поклонник данной компании)
                  +4
                  USB Type-C – это ещё один кабель, который мне придётся покупать

                  Если вы мне его не подарите — то таки придётся, из воздуха он не появится. Вы солгали.

                  Мне всё ещё нужен разъём 3.5-mm jack для музыки

                  МНЕ всё ещё нужен, потому что я хочу слушать музыку в наушниках и заряжаться одновременно, а вот
                  Потребители могут купить донгл со входом USB-C и несколькими выходами, чтобы иметь возможность одновременно заряжать устройство, передавать данные и использовать аудио.

                  Как раз таки не хочу, потому что это из +1 кабеля сразу делает +2 кабеля, причём этот чёртов разветвитель всё время придётся таскать с собой, а значит он либо будет мне мешать, если будет достаточно большим, либо я его буду периодически терять и тратить деньги на новый, если он будет достаточно маленьким. Мне на порядок удобнее просто иметь 3.5 джек и пользоваться любыми наушниками, не думая о переходниках. Так что МНЕ всё ещё нужен джек, а вы опять соврали.
                  Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
                    +2

                    А вспомните, какой шитшторм поднялся, когда Эпл сделал телефон без джека. И всякие самсунги троллили их за это в своей рекламе.
                    А сейчас какой новый телефон не возьми, джека нет. А переходники ещё и не совместимы между собой.

                      0
                      Телефон — ладно. В Salaxy Tab S6 десятидёмовом джека нету! При его размерах не найти места? Ну извините…
                        0

                        Вспоминаются времена, когда на телефонах зачем-то делали micro jack 2.5 мм, при том что это доставляло больше неудобств, чем экономии. А потом это пропало и остался нормальный 3.5 мм. Возможно со временем 3.5 вернётся к нам снова, ибо это аналоговая классика.

                          +1
                          А сейчас какой новый телефон не возьми, джека нет.

                          Не любой. А на котором нет, я и не возьму.
                            0
                            Так выбора иногда и нет.
                            Мне вот из андроидов Galaxy Note нравится — всё, джека в новой модели нет.
                            OnePlus 7, Huawei p30 pro, Sony Xperia 1, Xiaomi mi 9, Google Pixel 3 (XL) — флагманы без джека.
                            Хочешь новый телефон с нормальным разъёмом для наушников — покупай бюджетную или (поза)прошлогоднюю модель.
                            А за флагманами вскоре и бюджетные модели подтянутся.
                              0
                              Не купят. Это те, кто покупают флагманы, не моргнув глазом купят себе и новые наушники. А для аудитории бюджетных моделей — это просто как красная тряпка с надписью «с тебя хотят содрать ещё денег». Так что если это не произойдёт одномоментно в результате какого-то сговора (что вряд ли), то модели без джека просто будут не конкурентоспособны. Но это пока гипотенуза(с).
                                0
                                > Huawei p30 pro

                                Можете взять просто p30. Почти тот же pro по железу (основное — оперативы 6 вместо 8, нет ToF, опт.зум в телефото камере не 5 а 3, ну и IR нет), но есть джек (и вроде как даже что-то весьма неплохое в аудиотракте).
                            0
                            Вы с собой таскаете полметра кабеля наушников (пока все переходят на беспроводные) и жалуетесь, что придется таскать 5 см переходник?
                              0

                              Да, жалуюсь. Я не сторонник позиции "сгорел сарай — гори и хата". Необходимость таскать один провод никак не оправдывает необходимость таскать ещё десяток. Что до беспроводных наушников — когда сделают наушники в которых можно слушать музыку хотя бы 8-10 часов без подзарядки — я подумаю о них. Но боюсь пока таких технологий не существует.

                                0
                                когда сделают наушники в которых можно слушать музыку хотя бы 8-10 часов без подзарядки

                                Во-первых, полно таких полноразмерных.
                                Во-вторых, вы что 8 часов жизни в наушниках ходите? Не надо ерничать.
                                  0
                                  Про полноразмерные знаю, даже подумываю взять, пока не решил насколько нужны — всё же несколько другой формат, с собой я такие таскать не буду, это скорее для дома.
                                  Во-вторых, ерничаете здесь вы. А я да, нередко провожу по 8 и более часов в наушниках.
                                    0
                                    А я да, нередко провожу по 8 и более часов в наушниках

                                    Сомнительная гордость.
                                      0
                                      Троллингом занимаетесь? Это не гордость. Просто констатация факта. И я очень сомневаюсь что я такой единственный во всём мире.
                                        0
                                        Ну, просто с медицинской точки зрения это очень плохо. Уши надо «проветривать». А так я с Вами согласен, да.
                                  0
                                  Но боюсь пока таких технологий не существует.
                                  Существуют. Не «обрубки» типа Airpod'ов, конечно, но существуют. Bose QuietControl 30 10 часов держат.

                                  Впрочем всё равно необходимость заряжать достаёт…
                                    0
                                    Увидел что посоветовали конкретную модель — обрадовался. Посмотрел на цену — огорчился… За достойные наушники и цена достойная.
                              +1
                              12 миф: Стандартные кабели поддерживают ток до 3А и длину до 4 м.

                              Китайцы делают кабели, которые и ампер при 5в через себя пропустить не могут. Поэтому перед покупкой неизвестного кабеля у китайцев всегда прочитайте обзор.
                                0
                                Один и тот же китаец под видом одного и того же кабеля может продавать разные модели.
                                0
                                Интересно, как дело обстоит с подключением жесткого диска 3.5 через USB Type C PD, в основном предлагаемые коробочки и переходники идут с дополнительным блоком питания, что ограничивает производителей?
                                  0
                                  Здравый смысл? Устройств, готовых принять через USB-C 20-40-60W — полно. А вот готовых отдать… кроме зарядки… а они вообще есть?

                                  Внешний HDD — это уже не очень актуально, так что их разработчикам приходится довольствоваться тем, что есть…
                                    0

                                    Почему не актуально?

                                      0
                                      Потому что людей, которые ими пользуются очень мало. На производителей HDD — ещё хватает, благо разработка коробки — недорого.

                                      А вот на то, чтобы разработчики устройств, куда это всё подключается, озаботились их нуждами — уже нет.
                                      0
                                      Внешний HDD — это уже не очень актуально

                                      Почему? Еще как актуально. Для хранения SSD не напасешься (да и по надежности они проигрывают, а скорость там особо и не нужна), а витать хранить данные в облаках как-то опасно (например, не получилось по техническим причинам вовремя заплатить за подписку (мало ли что), да и просто могут сказать в любой момент, мол, давай, до свидания — и тогда прощай все данные).

                                        0
                                        Это всё прекрасно, у меня у самого HDD есть. Ну надо понимать, что мы с вам — исключение, «последние из могикан». Большинство пользователей о том, что может случиться с «облаками» просто не думает…
                                          0
                                          Тоды нас уже 3ое ибо я тоже юзаю внешний HDD для всего что хоть как-то мне важно, в облаке хранится только то, что потерять не жалко, а иметь доступ с телефона надо.
                                            0
                                            А вы не боитесь потерять всё, что вам важно и жалко, вместе с внешним HDD? Которые тоже никакой особой надёжностью не блещут, и к тому же, в отличии от обычных используемых повседневно дисков, часто умирают молча на полке, не предупреждая заранее SMART'ом.
                                              0
                                              То, что имеется в одном экземпляре через некоторое время не имеется ни в одном. Закон.

                                              Я лично храню данные на диске и в облаке. Периодически (раз в год-два) проверяя наличие…
                                                0
                                                Разумно, но зачем в этой схеме вообще нужен внешний HDD? Почему не хранить одну копию архива прямо на своём компьютере, и тем самым вообще избавить себя от процедуры «достать внешний диск, сдуть с него пыль, подключить, проверить»?
                                                  0
                                                  Потому что от единственного реалистичного сценария, от которого не защищают Backup'ы на Google Drive (злоумышленники подослали мне троян и он снёс данные на всех онлайн-системах, до каких смог дотянуться) это не спасает.

                                                  Для этого данные должны храниться на offline-носителе, не подключённом постоянно к сети.
                                          0

                                          Не так давно тут была статья про мифы об SSD. По надежности SSD давно уже не проигрывают, а если использовать его как съемный носитель — то уж тем более.

                                            0
                                            Была как-то информация, что ssd может потерять информацию просто от долгого лежания без питания. А это как раз походит на режим диска «для хранения».
                                            Починили?
                                              0

                                              Она не была, она есть. По стандартам JEDEC потребительские/серверные SSD должны сохранять данные не менее 12/3 месяцев соответственно. Но тут нужно учесть, что это имеется ввиду оооочень убитые SSD, на которых ячейки уже исчерпали лимит перезаписи.
                                              А «для хранения» у меня не очень ассоциируется с «внешний накопитель». Для хранения можно взять обычный диск, слить на него информацию и убрать в сейф.
                                              Для хранения «не стационарный» HDD тоже не очень подходит, т.к. подвержен механическим повреждениям.

                                      0
                                      Проникся! USB Type-C действительно — классная, универсальная вещь! А хорошо бы, чтобы по два разъёмчика таких было на телефонах. Через один — телефон заряжаем, через другой — музыку слушаем. Или смотрим видео и заряжаем. И т. д.
                                      Донглы — это, конечно, хорошо. Но не очень удобно, видел я их. Стрёмная получается конструкция…

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое